Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Приветствую Вас коллеги!

Ситуация, в ходе исполнительного производства, судебный исполнитель своим постановлением привлек специалиста, для проведения оценки имущества должника.

Специалист оценил его.

Должник не согласен с оценкой и намерен ее оспаривать (сумма занижена).

Должник и привлеченный специалист, являются юридическими лицами.

Теперь вопросы:

1. В какой суд должник подает Иск «об оспаривании оценки», в Специализированный (юрики) или в суд, обслуживаемого судебным исполнителем участка (дело вытекающее из исполнительного производства)?

2. Размер госпошлины составит 50% от МРП (неимущественный спор), или 3%?

3. Как озвучить требования должника в иске? Ну например там: На основании вышеизложенного прошу: Признать оценку произведенную ТОО --- недействительной и назначить по делу судебную экспертизу? Или как то по иному?

Ни разу не сталкивался с такой ситуацией, вот сижу и затылок свой чешу.

А может у кого в практике было такое, так может скинете мне на ящик образец такого иска. dkonst@yandex.ru

Сроки поджимают, жду от Вас советов.

Как всегда Ваш,

ПАПА

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Приветствую Вас коллеги!

Ситуация, в ходе исполнительного производства, судебный исполнитель своим постановлением привлек специалиста, для проведения оценки имущества должника.

Специалист оценил его.

Должник не согласен с оценкой и намерен ее оспаривать (сумма занижена).

Должник и привлеченный специалист, являются юридическими лицами.

Теперь вопросы:

1. В какой суд должник подает Иск «об оспаривании оценки», в Специализированный (юрики) или в суд, обслуживаемого судебным исполнителем участка (дело вытекающее из исполнительного производства)?

2. Размер госпошлины составит 50% от МРП (неимущественный спор), или 3%?

3. Как озвучить требования должника в иске? Ну например там: На основании вышеизложенного прошу: Признать оценку произведенную ТОО --- недействительной и назначить по делу судебную экспертизу? Или как то по иному?

Ни разу не сталкивался с такой ситуацией, вот сижу и затылок свой чешу.

А может у кого в практике было такое, так может скинете мне на ящик образец такого иска. dkonst@yandex.ru

Сроки поджимают, жду от Вас советов.

Как всегда Ваш,

ПАПА

1) подсудность будет однозаначно СМЭС.

2) дело думаю должно рассматриваться в порядке особого искового производства (гл. 27 ГПК РК)

3) требование можно наверное озвучить следующим образом: "прошу признать недействительной оценку имущества, произведенную в ходе исполнительного производства"

4) Гос. пошлина при этом будет уплачиваться 500% от МРП согласно ст. 496 Налогового кодекса.

5) По поводу экспертизы, думаю - это будет ходатайством в ходе судебного разбирательства, а не требованием.

А это если подробнее:

Согласно Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 19 декабря 2003 г. N 10 О применении судами законодательства об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих" в порядке особого искового производства подлежат обжалованию "решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или об отказе в совершении таких действий".

Согласно п. 10 постановления "Дела об оспаривании гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическими лицами решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, наделенных правами юридических лиц, подсудны специализированным межрайонным экономическим судам."

Правда во всем этом меня смущает один момент - в порядке особого искового производства рассматриваются дела при обязательном наличии совокупности следующих условий:

1) спор вытекает из публично-правовых правоотношений (отношений власти и подчинения);

2) оспариваемыми решениями, действиями (бездействием):

нарушены права, свободы и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц;

созданы препятствия гражданину к осуществлению его прав и свобод, а также юридическому лицу - его прав и охраняемых законом интересов;

на гражданина или юридическое лицо незаконно наложена какая-либо обязанность, либо они незаконно привлечены к ответственности.

Но думаю ваш случай можно "подогнать" под эти условия:

1) спор возник из правоотношений, складывающихся в порядке исполнительного производства, т.е. публично-правовых;

2) неправильной оценкой имущества нарушены имущественные права юр. лица

Интересно узнать позицию форумчан по этому поводу и другие возможные варианты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1) подсудность будет однозаначно СМЭС.

2) дело думаю должно рассматриваться в порядке особого искового производства (гл. 27 ГПК РК)

3) требование можно наверное озвучить следующим образом: "прошу признать недействительной оценку имущества, произведенную в ходе исполнительного производства"

4) Гос. пошлина при этом будет уплачиваться 500% от МРП согласно ст. 496 Налогового кодекса.

5) По поводу экспертизы, думаю - это будет ходатайством в ходе судебного разбирательства, а не требованием.

А это если подробнее:

Согласно Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 19 декабря 2003 г. N 10 О применении судами законодательства об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих" в порядке особого искового производства подлежат обжалованию "решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или об отказе в совершении таких действий".

Согласно п. 10 постановления "Дела об оспаривании гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическими лицами решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, наделенных правами юридических лиц, подсудны специализированным межрайонным экономическим судам."

Правда во всем этом меня смущает один момент - в порядке особого искового производства рассматриваются дела при обязательном наличии совокупности следующих условий:

1) спор вытекает из публично-правовых правоотношений (отношений власти и подчинения);

2) оспариваемыми решениями, действиями (бездействием):

нарушены права, свободы и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц;

созданы препятствия гражданину к осуществлению его прав и свобод, а также юридическому лицу - его прав и охраняемых законом интересов;

на гражданина или юридическое лицо незаконно наложена какая-либо обязанность, либо они незаконно привлечены к ответственности.

Но думаю ваш случай можно "подогнать" под эти условия:

1) спор возник из правоотношений, складывающихся в порядке исполнительного производства, т.е. публично-правовых;

2) неправильной оценкой имущества нарушены имущественные права юр. лица

Интересно узнать позицию форумчан по этому поводу и другие возможные варианты.

Дело в том мариша, что мы не обжалуем действия должностного лица, идет спор по оценке имущества, произведенной специалистом (юрик частной фомы собственности), привлеченный судебным исполнителем в ходе исполнительного производства. Дела такого рода рассматриваются в порядке искового производства (Подраздел 2 Раздела 2 ГПК РК).

По подсудности, я уже определился, СМЭС, госпошлина 50% от МРП, требования, сейчас чтонибудь соображу.

В любом случае, спасибо что откликнулись на мой пост.

С уважением,

ПАПА

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дело в том Мариша, что мы не обжалуем действия должностного лица, идет спор по оценке имущества, произведенной специалистом (юрик частной фомы собственности), привлеченный судебным исполнителем в ходе исполнительного производства. Дела такого рода рассматриваются в порядке искового производства (Подраздел 2 Раздела 2 ГПК РК).

По подсудности, я уже определился, СМЭС, госпошлина 50% от МРП, требования, сейчас чтонибудь соображу.

В любом случае, спасибо что откликнулись на мой пост.

С уважением,

ПАПА

Над таким вариантом я вчера тоже думала. Но отклонила его из следующих соображений:

В данном случае, думаю, Вы вправе оспаривать исполнительное действие - оценку имущества. Производство оценки имущества суд. исполнителем путем привлечения частного оценщика - это способ проведения исполнительного действия. С суд. исполнителем Вы состоите в публично-правовых отношениях, суд. исполнитель с оценщиком в договорных, а Вы с оценщиком напрямую ни в каких отношениях не состоите. И поэтому не знаю, правильно ли будет предъявлять иск к оценщику.

Закон Республики Казахстан от 30 июня 1998 года № 253-I "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей"

Статья 43. Оценка имущества должника

Оценка имущества должника производится судебным исполнителем. При этом может учитываться соглашение об оценке, достигнутое между взыскателем и должником. Если оценка отдельных предметов является затруднительной либо должник или взыскатель возражают против произведенной судебным исполнителем оценки, судебный исполнитель для определения стоимости имущества назначает специалиста. Валютные ценности, ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней, антиквариат, произведения живописи и скульптуры оцениваются с обязательным участием специалистов.

Изменено пользователем Мариша
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Над таким вариантом я вчера тоже думала. Но отклонила его из следующих соображений:

В данном случае, думаю, Вы вправе оспаривать исполнительное действие - оценку имущества. Производство оценки имущества суд. исполнителем путем привлечения частного оценщика - это способ проведения исполнительного действия. С суд. исполнителем Вы состоите в публично-правовых отношениях, суд. исполнитель с оценщиком в договорных, а Вы с оценщиком напрямую ни в каких отношениях не состоите. И поэтому не знаю, правильно ли будет предъявлять иск к оценщику.

Закон Республики Казахстан от 30 июня 1998 года № 253-I "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей"

Статья 43. Оценка имущества должника

Оценка имущества должника производится судебным исполнителем. При этом может учитываться соглашение об оценке, достигнутое между взыскателем и должником. Если оценка отдельных предметов является затруднительной либо должник или взыскатель возражают против произведенной судебным исполнителем оценки, судебный исполнитель для определения стоимости имущества назначает специалиста. Валютные ценности, ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней, антиквариат, произведения живописи и скульптуры оцениваются с обязательным участием специалистов.

Здравствуйте Мариша!

Ст 43, это хорошо. Но нужно смотреть еще и п.11 Нормативного постановления ВС РК от 20.06.05г. №2.

Где оговорено, что "...При предъявлении иска об оспаривании оценки имущества, проведенной специалистом, рассмотрение дела производится в исковом порядке, в случае необходимости судебный исполнитель привлекается в качестве соответчика..."

Таким образом полагаю, что в данном изречении субъект стороны ответчика определен, и им является оценщик.

С уважением,

ПАПА

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте Мариша!

Ст 43, это хорошо. Но нужно смотреть еще и п.11 Нормативного постановления ВС РК от 20.06.05г. №2.

Где оговорено, что "...При предъявлении иска об оспаривании оценки имущества, проведенной специалистом, рассмотрение дела производится в исковом порядке, в случае необходимости судебный исполнитель привлекается в качестве соответчика..."

Таким образом полагаю, что в данном изречении субъект стороны ответчика определен, и им является оценщик.

С уважением,

ПАПА

:biggrin: Убедили!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования