ПАПА Опубликовано 26 Мая 2006 Жалоба Share Опубликовано 26 Мая 2006 Приветствую Вас коллеги! Ситуация, в ходе исполнительного производства, судебный исполнитель своим постановлением привлек специалиста, для проведения оценки имущества должника. Специалист оценил его. Должник не согласен с оценкой и намерен ее оспаривать (сумма занижена). Должник и привлеченный специалист, являются юридическими лицами. Теперь вопросы: 1. В какой суд должник подает Иск «об оспаривании оценки», в Специализированный (юрики) или в суд, обслуживаемого судебным исполнителем участка (дело вытекающее из исполнительного производства)? 2. Размер госпошлины составит 50% от МРП (неимущественный спор), или 3%? 3. Как озвучить требования должника в иске? Ну например там: На основании вышеизложенного прошу: Признать оценку произведенную ТОО --- недействительной и назначить по делу судебную экспертизу? Или как то по иному? Ни разу не сталкивался с такой ситуацией, вот сижу и затылок свой чешу. А может у кого в практике было такое, так может скинете мне на ящик образец такого иска. dkonst@yandex.ru Сроки поджимают, жду от Вас советов. Как всегда Ваш, ПАПА Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мариша Опубликовано 27 Мая 2006 Жалоба Share Опубликовано 27 Мая 2006 Приветствую Вас коллеги! Ситуация, в ходе исполнительного производства, судебный исполнитель своим постановлением привлек специалиста, для проведения оценки имущества должника. Специалист оценил его. Должник не согласен с оценкой и намерен ее оспаривать (сумма занижена). Должник и привлеченный специалист, являются юридическими лицами. Теперь вопросы: 1. В какой суд должник подает Иск «об оспаривании оценки», в Специализированный (юрики) или в суд, обслуживаемого судебным исполнителем участка (дело вытекающее из исполнительного производства)? 2. Размер госпошлины составит 50% от МРП (неимущественный спор), или 3%? 3. Как озвучить требования должника в иске? Ну например там: На основании вышеизложенного прошу: Признать оценку произведенную ТОО --- недействительной и назначить по делу судебную экспертизу? Или как то по иному? Ни разу не сталкивался с такой ситуацией, вот сижу и затылок свой чешу. А может у кого в практике было такое, так может скинете мне на ящик образец такого иска. dkonst@yandex.ru Сроки поджимают, жду от Вас советов. Как всегда Ваш, ПАПА 1) подсудность будет однозаначно СМЭС. 2) дело думаю должно рассматриваться в порядке особого искового производства (гл. 27 ГПК РК) 3) требование можно наверное озвучить следующим образом: "прошу признать недействительной оценку имущества, произведенную в ходе исполнительного производства" 4) Гос. пошлина при этом будет уплачиваться 500% от МРП согласно ст. 496 Налогового кодекса. 5) По поводу экспертизы, думаю - это будет ходатайством в ходе судебного разбирательства, а не требованием. А это если подробнее: Согласно Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 19 декабря 2003 г. N 10 О применении судами законодательства об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих" в порядке особого искового производства подлежат обжалованию "решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или об отказе в совершении таких действий". Согласно п. 10 постановления "Дела об оспаривании гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическими лицами решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, наделенных правами юридических лиц, подсудны специализированным межрайонным экономическим судам." Правда во всем этом меня смущает один момент - в порядке особого искового производства рассматриваются дела при обязательном наличии совокупности следующих условий: 1) спор вытекает из публично-правовых правоотношений (отношений власти и подчинения); 2) оспариваемыми решениями, действиями (бездействием): нарушены права, свободы и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц; созданы препятствия гражданину к осуществлению его прав и свобод, а также юридическому лицу - его прав и охраняемых законом интересов; на гражданина или юридическое лицо незаконно наложена какая-либо обязанность, либо они незаконно привлечены к ответственности. Но думаю ваш случай можно "подогнать" под эти условия: 1) спор возник из правоотношений, складывающихся в порядке исполнительного производства, т.е. публично-правовых; 2) неправильной оценкой имущества нарушены имущественные права юр. лица Интересно узнать позицию форумчан по этому поводу и другие возможные варианты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ПАПА Опубликовано 28 Мая 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2006 1) подсудность будет однозаначно СМЭС. 2) дело думаю должно рассматриваться в порядке особого искового производства (гл. 27 ГПК РК) 3) требование можно наверное озвучить следующим образом: "прошу признать недействительной оценку имущества, произведенную в ходе исполнительного производства" 4) Гос. пошлина при этом будет уплачиваться 500% от МРП согласно ст. 496 Налогового кодекса. 5) По поводу экспертизы, думаю - это будет ходатайством в ходе судебного разбирательства, а не требованием. А это если подробнее: Согласно Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 19 декабря 2003 г. N 10 О применении судами законодательства об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих" в порядке особого искового производства подлежат обжалованию "решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или об отказе в совершении таких действий". Согласно п. 10 постановления "Дела об оспаривании гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическими лицами решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, наделенных правами юридических лиц, подсудны специализированным межрайонным экономическим судам." Правда во всем этом меня смущает один момент - в порядке особого искового производства рассматриваются дела при обязательном наличии совокупности следующих условий: 1) спор вытекает из публично-правовых правоотношений (отношений власти и подчинения); 2) оспариваемыми решениями, действиями (бездействием): нарушены права, свободы и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц; созданы препятствия гражданину к осуществлению его прав и свобод, а также юридическому лицу - его прав и охраняемых законом интересов; на гражданина или юридическое лицо незаконно наложена какая-либо обязанность, либо они незаконно привлечены к ответственности. Но думаю ваш случай можно "подогнать" под эти условия: 1) спор возник из правоотношений, складывающихся в порядке исполнительного производства, т.е. публично-правовых; 2) неправильной оценкой имущества нарушены имущественные права юр. лица Интересно узнать позицию форумчан по этому поводу и другие возможные варианты. Дело в том мариша, что мы не обжалуем действия должностного лица, идет спор по оценке имущества, произведенной специалистом (юрик частной фомы собственности), привлеченный судебным исполнителем в ходе исполнительного производства. Дела такого рода рассматриваются в порядке искового производства (Подраздел 2 Раздела 2 ГПК РК). По подсудности, я уже определился, СМЭС, госпошлина 50% от МРП, требования, сейчас чтонибудь соображу. В любом случае, спасибо что откликнулись на мой пост. С уважением, ПАПА Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мариша Опубликовано 28 Мая 2006 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2006 (изменено) Дело в том Мариша, что мы не обжалуем действия должностного лица, идет спор по оценке имущества, произведенной специалистом (юрик частной фомы собственности), привлеченный судебным исполнителем в ходе исполнительного производства. Дела такого рода рассматриваются в порядке искового производства (Подраздел 2 Раздела 2 ГПК РК). По подсудности, я уже определился, СМЭС, госпошлина 50% от МРП, требования, сейчас чтонибудь соображу. В любом случае, спасибо что откликнулись на мой пост. С уважением, ПАПА Над таким вариантом я вчера тоже думала. Но отклонила его из следующих соображений: В данном случае, думаю, Вы вправе оспаривать исполнительное действие - оценку имущества. Производство оценки имущества суд. исполнителем путем привлечения частного оценщика - это способ проведения исполнительного действия. С суд. исполнителем Вы состоите в публично-правовых отношениях, суд. исполнитель с оценщиком в договорных, а Вы с оценщиком напрямую ни в каких отношениях не состоите. И поэтому не знаю, правильно ли будет предъявлять иск к оценщику. Закон Республики Казахстан от 30 июня 1998 года № 253-I "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" Статья 43. Оценка имущества должника Оценка имущества должника производится судебным исполнителем. При этом может учитываться соглашение об оценке, достигнутое между взыскателем и должником. Если оценка отдельных предметов является затруднительной либо должник или взыскатель возражают против произведенной судебным исполнителем оценки, судебный исполнитель для определения стоимости имущества назначает специалиста. Валютные ценности, ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней, антиквариат, произведения живописи и скульптуры оцениваются с обязательным участием специалистов. Изменено 28 Мая 2006 пользователем Мариша Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ПАПА Опубликовано 29 Мая 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2006 Над таким вариантом я вчера тоже думала. Но отклонила его из следующих соображений: В данном случае, думаю, Вы вправе оспаривать исполнительное действие - оценку имущества. Производство оценки имущества суд. исполнителем путем привлечения частного оценщика - это способ проведения исполнительного действия. С суд. исполнителем Вы состоите в публично-правовых отношениях, суд. исполнитель с оценщиком в договорных, а Вы с оценщиком напрямую ни в каких отношениях не состоите. И поэтому не знаю, правильно ли будет предъявлять иск к оценщику. Закон Республики Казахстан от 30 июня 1998 года № 253-I "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" Статья 43. Оценка имущества должника Оценка имущества должника производится судебным исполнителем. При этом может учитываться соглашение об оценке, достигнутое между взыскателем и должником. Если оценка отдельных предметов является затруднительной либо должник или взыскатель возражают против произведенной судебным исполнителем оценки, судебный исполнитель для определения стоимости имущества назначает специалиста. Валютные ценности, ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней, антиквариат, произведения живописи и скульптуры оцениваются с обязательным участием специалистов. Здравствуйте Мариша! Ст 43, это хорошо. Но нужно смотреть еще и п.11 Нормативного постановления ВС РК от 20.06.05г. №2. Где оговорено, что "...При предъявлении иска об оспаривании оценки имущества, проведенной специалистом, рассмотрение дела производится в исковом порядке, в случае необходимости судебный исполнитель привлекается в качестве соответчика..." Таким образом полагаю, что в данном изречении субъект стороны ответчика определен, и им является оценщик. С уважением, ПАПА Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мариша Опубликовано 29 Мая 2006 Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2006 Здравствуйте Мариша! Ст 43, это хорошо. Но нужно смотреть еще и п.11 Нормативного постановления ВС РК от 20.06.05г. №2. Где оговорено, что "...При предъявлении иска об оспаривании оценки имущества, проведенной специалистом, рассмотрение дела производится в исковом порядке, в случае необходимости судебный исполнитель привлекается в качестве соответчика..." Таким образом полагаю, что в данном изречении субъект стороны ответчика определен, и им является оценщик. С уважением, ПАПА Убедили! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.