Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Является ли запрет на собственные напитки в аквапарке монополией?


Рекомендуемые сообщения

Сути дела не меняет, но хорошо, процитирую текущий Закон "О конкуренции"изменениями и дополнениями по состоянию на 07.03.2014 г.):

 

Статья 10. Антиконкурентные соглашения

3. Запрещаются и признаются недействительными полностью или частично в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, достигнутые в любой форме антиконкурентные соглашения между субъектами рынка, которые приводят или могут привести к ограничению конкуренции, в том числе касающиеся:

1) установления или поддержания дискриминирующих условий к равнозначным договорам с другими субъектами рынка, в том числе установления согласованных условий приобретения и (или) реализации товаров;

3) необоснованного ограничения или прекращения реализации товаров;

4) ограничения доступа на товарный рынок или устранения с него других субъектов рынка в качестве продавцов (поставщиков) определенных товаров или их покупателей;

 

Статья 11. Антиконкурентные согласованные действия субъектов рынка

1. Запрещаются согласованные действия субъектов рынка, направленные на ограничение конкуренции и (или) ущемление законных прав потребителей, в том числе касающиеся:

1) установления и (или) поддержания цен либо других условий приобретения или реализации товаров;

2) необоснованного ограничения производства либо реализации товаров;

3) необоснованного отказа от заключения договоров с определенными продавцами (поставщиками) либо покупателями

4) применения дискриминирующих условий к равнозначным договорам с другими субъектами.

5) заключения договоров при условии принятия контрагентами дополнительных обязательств, которые по своему содержанию или согласно обычаям делового оборота не касаются предмета этих договоров (необоснованных требований передачи финансовых средств и иного имущества, имущественных или неимущественных прав).

Статья 12. Доминирующее или монопольное положение

6. Монопольным признается положение субъектов естественной монополии, государственной монополии, а также субъектов рынка, занимающих стопроцентную долю доминирования на соответствующем товарном рынке.

Статья 13. Злоупотребление доминирующим или монопольным положением

1) установление, поддержание монопольно высоких (низких) или монопсонически низких цен;

4) обусловливание либо навязывание заключения соглашения путем принятия субъектом рынка или потребителем дополнительных обязательств, которые по своему содержанию или согласно обычаям делового оборота не касаются предмета этих соглашений;

9) навязывание контрагенту экономически или технологически необоснованных условий договора, не относящихся к предмету договора;

10) создание препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим субъектам рынка;

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Исходя из вышесказанного мной я считаю, что запрет на пронос и использование собственных продуктов и напитков со стороны аквапарков НЕЗАКОННЫМ (а тем более наложение каких-то либо штрафов со стороны владельца).
 

1) я считаю запрет на пронос и употребление продуктов и напитков на территорию аквапарка это нарушение пп.10.1,10.3,10.4,  пп.11.2 - 11.4, пп. 13.10. т.к. создает дискриминирующие условия по отношению к другим продавцам аналогичных товаров (а именно дискриминирующие условия по отношению к аналогичным уже совершенным сделкам по покупке товаров) на территории Казахстана, где действует этот закон(а не "писанные правила владельца аквапарка").

2) запрет на пронос и использование купленных у других продавцов напитков и продуктов - это навязывание НЕЗАКОННЫХ(см. выше) дополнительных обязательств не относящихся к предмету договора - пп.11.5 , пп. 13.4 (а именно сделка по оказании услуг бассейна и аттракционов в аквапарке).

3) Согласно пп.12.6. наличие одного кафе с одним владельцем в аквапарке является монопольным положением, а маржа при продаже чая в 800-900%(при том что услуги официантов оплачиваются отдельно) - не является нормой рентабельности на текущем казахстанском рынке??? Поэтому установление монопольно высоких цен - является прямым злоупотреблением монопольным положением (Статья 13.1 ) !

Изменено пользователем igom
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я присоединяюсь к призыву terminate. Надоело уже платить 2 штуки за бутылку колы.

Или нет. Лучше открыть свою точку продажи напитков в клубах. Рентабельность гарантирована! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почему прогрессивная общественность молчит в ответ на запрет употребления в кабаках продуктов и напитков, принесенных с собой?

Так это основная статья дохода кабака.

У кинотеатра и аквапарка она иная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

написал вчера в антимонопольное ведомство через портал egov.kz. Сейчас статус электронного обращения "Передано на исполнение".Ф.И.О. исполнителя: Оразбаков Г. И. (Председатель Агентства)

Будем ждать результатов.

Изменено пользователем igom
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сопроводительное письмо:

Антимонопольная инспекция

по городу Алматы

 

Настоящим направляем обращение гр. <> на действия бассейнов и аквапарков города Алматы, для рассмотрения отраженных в обращении фактов в рамках Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», на предмет их соответствия антимонопольному законодательству Республики Казахстан.

При этом напоминаем о необходимости соблюдения требований Указа Президента Республики Казахстан от 27 февраля 2014 года № 757 «О кардинальных мерах по улучшению условий для предпринимательской деятельности в Республике Казахстан» и Указания Генеральной прокуратуры Республики Казахстан от 14 марта 2014 года № 4/7 «По вопросу проверок субъектов частного предпринимательства», ранее направленных в ваш адрес письмом Агентства от 19 марта 2014 года № 09-1-16/297-И.

О результатах рассмотрения обращения информировать заявителя в установленный законом срок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

есть же разные аквапарки, как и рестораны-ночные клубы-прочие столовые. у каждого собственника свое вИдение бизнеса - кто-то хочет  производить элит-продукт, кто-то массовый. а потребитель должен выбирать то, что его устраивает по цене-качеству. 

мне, если место не нравится, я просто в него не хожу. если дорого - ищу подешевле. некачественно - ищу получше. 

тем более почти все аквапарки - продукт сезонный, им нужно на 8 месяцев вперед заработать

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

тем более почти все аквапарки - продукт сезонный, им нужно на 8 месяцев вперед заработать

1) Чушь несусветная !!! Назовите хоть один аквапарк(не закрытый), который держит штат круглый год, платит, пенсионные,социальные, подоходные КРУГЛЫЙ ГОД? Тратит на электричество, воду круглый год ? Так что расходов нет круглогодичных.

2) Платить втридорога, чтобы хозяин аквапарка (мало того, что на него работают за копейки) не платя ни налогов, ни расходов 8 месяцев жил припеваючи ничего не делая ? Дудки. Пусть эти 8 месяцев занимается другим бизнесом, а не списывает свои хотелки на расходы в купальный сезон.

PS: Жаль по закону срок рассмотрения длительный - "проверка с выездом на место, рассматривается и по нему принимается решение в течение тридцати календарных дней со дня поступления субъекту". Т.е. до 5 августа.

 

Изменено пользователем igom
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем, как предполагалось из первого ответа, мне отказали:

 

В соответствии с Указом Президента Республики Казахстан "О кардинальных мерах по улучшению условий для предпринимательской деятельности в Республики Казахстан", со 2 апреля 2014 года, до 1 января 2015 года прекращены все проверки в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства.

При этом ... запрос необходимой информации является одной из форм контроля и надзора.

На основании изложенного сообщаем, что Ваше обращение остается без рассмотрения.

Дополнительно сообщаем, что согласно норм статьи 8 ГК РК, каждый в праве в порядке установленном настоящим кодексом обратиться в суд за защитой нарушены или оспариваемых конституционных прав, свобод или охраняемых законом интересов.

 

Даже если сейчас подать на них в суд, суд назначат недели через две, они могут не явиться - суд опять отложат. В результате даже если будет положительное решение суда, то оно появится когда смысл в нем уже исчезнет (со второй половины августа уже начинает холодать и аквапарки и так опустеют). Судиться с ними(тем самым выполнять работу антимонопольного ведомства, которым за это платят зарплату) мне что-то ломы.

 

Это если только сохранить чеки (и присылать мне сканы чеков с явными монопольными ценами) и обратиться к антимонопольщикам после указаного моратория. Не думаю, что нарушение антимонопольного законодательства имеет срок давности менее полугода.

Изменено пользователем igom
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Напишите, что упомянутым указом, приостановлены именно проверки, а не абсолютно все формы государственного контроля и надзора, включая запрос необходимой информации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Сути дела не меняет, но хорошо, процитирую текущий Закон "О конкуренции" (с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.03.2014 г.):

 

 

Дело не в старом законе. Дело в этом:

имхо нет нарушения. аквапарк не является "доминантом". 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1) Чушь несусветная !!! Назовите хоть один аквапарк(не закрытый), который держит штат круглый год, платит, пенсионные,социальные, подоходные КРУГЛЫЙ ГОД? Тратит на электричество, воду круглый год ? Так что расходов нет круглогодичных.

2) Платить втридорога, чтобы хозяин аквапарка (мало того, что на него работают за копейки) не платя ни налогов, ни расходов 8 месяцев жил припеваючи ничего не делая ? Дудки. Пусть эти 8 месяцев занимается другим бизнесом, а не списывает свои хотелки на расходы в купальный сезон.

PS: Жаль по закону срок рассмотрения длительный - "проверка с выездом на место, рассматривается и по нему принимается решение в течение тридцати календарных дней со дня поступления субъекту". Т.е. до 5 августа.

 

меня всегда удивляют люди, которые считают деньги в чужом кармане. постройте аквапарк, потом расскажите, сколько и чего он платит - налогов, зарплат и прочих расходов. и прибыльный он, или нет - это головная боль владельца. 

другой вопрос - налоговые отчисления. но это компетенция госорганов..если аквапар продает колу при закупочной стоимости 120 тенге за 2000 тенге, как тут пишут, то при отсутствии затрат это даст чудовищную просто прибыль, с соответствующими налогами. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 weeks later...

Статья по теме-

http://www.time.kz/articles/zloba/2014/07/29/dorogo-serdito-i-golodno

Дорого, сердито и голодно

29 июля 2014, 00:25

Мадина АИМБЕТОВА

Так можно оценить отдых в аквапарках Алматы для простых горожан и гостей южной столицы

В городе стоит удушающая жара, а до конца лета еще больше месяца. И единственным спасением для алматинцев и гостей города, не имеющих возможности отправиться на заманчивые берега Испании, Греции, Турции или хотя бы Капшагая, становятся местные аквапарки и зоны отдыха с бассейнами. Однако многих желающих окунуться хотя бы в такую прохладу алматинского разлива сначала шокирует стоимость входного билета в эти “оазисы” отдыха, а затем еще и запрет проносить туда с собой напитки и продукты питания. Конечно, в любом аквапарке есть точки общепита, однако ценники в них соревнуются с ресторанными, не говоря уже о магазинных, а качество пищи и обслуживания зачастую оставляет желать много лучшего. Не является ли запрет на собственную еду и напитки в аквапарках нарушением прав потребителей? В этом попытался разобраться наш корреспондент.

Поднять пищевую тему в зонах отдыха мы решили, получив письмо читателя Дмитрия ТУЛУПОВА, возмущенного тем, что администрации этих заведений не оставляют посетителю выбора и навязывают ему дополнительные и при этом дорогие услуги. По информации Дмитрия, в одном из алматинских развлекательных центров с бассейном, в котором он на днях отдыхал с семьей, литровая бутылка Coca-Cola обошлась им в 1200 тенге, порция риса - в 700. Понятно, что далеко не каждый алматинец может себе позволить перекусить за такие деньги.
“Вообще непонятно такое запрещение! Хотя бы запечатанные заводские продукты разрешали проносить, это же не наркотики или оружие! - не стесняется своих эмоций Дмитрий Тулупов. - В поезде, например, нам предоставляют услугу транспорта, и ведь никто не запрещает брать с собой еду, мотивируя тем, что в поезде есть вагон-ресторан! Кафе должно быть добровольной и приятной услугой! А не вынужденной, навязанной! Они еще не понимают, что этим отпугивают клиентов. Ведь если бы мы хотя бы частично мог­ли взять с собой напитки, печенье, нам не было бы так накладно, и мы бы чаще ходили в аквапарки! Ходим семьей за сезон два раза, а хотелось бы 10-15!”
Характерно, что Дмитрий далеко не одинок в своих рассуждениях - подобными или похожими возмущениями и умозаключениями пестрят интернет-форумы об отдыхе в алматинских аквапарках. Более того, их участники активно делятся опытом, как незаметно пронести с собой еду и напитки!
Мы попытались выяснить, чем администрации зон отдыха обус­ловливают запрет на принесенную посетителями еду. Да где там! Проще достучаться до бога, чем до руководителей аквапарков. А их вышколенные подчиненные односложно отвечали: таковы, мол, наши правила.
В прошлом году за запрет на пронос продуктов питания в кинозалы были оштрафованы почти на полмиллиона тенге каждый из нескольких алматинских кино­теат­ров. Антимонопольная инспекция Алматы провела соответствующую проверку и выяснила, что, вынуждая зрителей покупать еду и напитки в кинотеатрах, их администрации нарушили закон о конкуренции.
Не является ли ситуация с аквапарками и бассейнами аналогичной? С этим вопросом мы обратились к руководителю инспекции Асылу АЛИМЖАНОВУ.
- Обращения по этому поводу к нам уже поступали, - сообщил он. - Но проблема в том, что все бассейны и аквапарки находятся в частной собственности и относятся к субъектам малого и среднего бизнеса, а до конца года действует мораторий на проверки МСБ. Мы обращались в прокуратуру по этому вопросу и получили однозначный ответ: проверки запрещены. В следующем году, если будут обращения, мы можем заняться. А пока советуем потребителям обращаться в суд, если они считают, что их права были нарушены.
Если же говорить в общем об этой проблеме, - продолжил наш собеседник, - то в законодательстве нигде не сказано, что можно проносить на территорию таких заведений, а что - нет. Разумеется, каждый предприниматель открывает заведение для того, чтобы извлекать доход. Однако каждый бизнесмен должен думать о конкуренции. Если, например, один аквапарк запрещает пронос еды и напитков, то другой может создать более гибкие условия, чтобы люди шли туда.
Напоследок Асыл Алимжанов посоветовал нам обратиться в Алматинский городской департамент по защите прав потребителей. Однако его начальник Еркин ДУРУМБЕТОВ вместо внятного ответа на наш вопрос занял круговую оборону:
- Это не наш вопрос. Это на усмотрение администрации заведения.
Между тем в обществе защиты прав потребителей Nord Vest считают, что запрет на употребление в аквапарках и бассейнах принесенных с собой напитков и еды является нарушением прав граждан.
- Ни в одном законе не сказано, что на территории аквапарков запрещено употреблять собственные продукты и напитки, - говорит председатель Nord Vest Нурлан САДЫКОВ. - Эти правила придумывают сами хозяева заведений. У посетителя должен быть выбор, как ему питаться. Мы можем этот вопрос в будущем поднять, про­ехаться по всем аквапаркам. Но, по идее, этим должно заниматься антимонопольное ведомство.
- А там говорят, что они не могут, поскольку существует запрет на проверки МСБ.
- Хорошо, они не вправе проверять, но могут ведь изучать! Изучать качество товаров, работ и услуг. Это не запрещено. Тем более что в документах о моратории сказано: запрещено проверять субъекты МСБ, если нет нарушений. Так что если есть явные нарушения, то проверять можно, особенно на основании заявлений граждан. Заявления все госорганы обязаны рассматривать!
Любопытная вырисовывается картинка. С одной стороны, запрет на пронос напитков и еды в аквапарки - это инициатива администрации заведения, никак законодательно не подкрепленная. С другой стороны, предприниматели вправе устанавливать свои правила. И получается, что в этом вопросе все зависит от позиции посетителя-потребителя. Покорно переплачивать за еду и напитки или требовать, добиваться уважения своих прав, если нужно, судиться - выбор каждый делает сам. В зависимости от принципиальности, наличия свободного времени и платежеспособности. А уполномоченные гос­органы, призванные следить за порядком и соблюдением законности, в это время спокойненько курят в сторонке. Но тогда возникает вопрос: зачем нам такие органы?..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

представляю первые дни после окончания моратория... ПО правовой статистики явно не выдержит

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 7 months later...
  • 1 year later...

есть новая информация : https://news.mail.ru/economics/25664553/?frommail=1

А если такая ситуация: 

Пришли посетители в аквапарк , со своими продуктами и напитками.

От души наелись  и отправились дружно (на солнце продукты испортились,например)

И эти же посетители накатали в СЭС жалобу, что они отравились в аквапарке.

Будет ли аквапарк нести ответственность за такой случай отравления?

Как доказать проверяющим, что аквапарк здесь не при чем?

Изменено пользователем Мерилин
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, Нуржан сказал(а):

Чек

хорошо, купят один гамбургер, а с собой принесут курицу гриль, которая неизвестно где приготовлена и свежесть ее под вопросом?

 

Изменено пользователем Мерилин
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, АдвоКот сказал(а):

Вести учет вносимых куриц-гриль надо.

а если серьезно?

На самом деле, мне видится, что антимонопольные органы разыгрывают очередную кампанию по  пополнению бюджета

Так можно подвести любую предпринимательскую деятельность под ракурс нарушения антимонопольного законодательства, признавая каждого второго предпринимателя монополистом.

 

Изменено пользователем Мерилин
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну здесь вряд ли аквапаркам монополистическую деятельность вменяли, скорее навязывание принудительного ассортимента... 

А вообще, чего именно аквапаркам тревожиться больше других? Такая же проблема и у любого другого пункта общепита может возникнуть - прибежит человек и скажет, я у вас чашку чая выпил, вот чек, кстати, а теперь у меня отравление полонием.  И мучайся-доказывай, что он тут чай пил без полония, и что такого у нас в меню вовсе даже и не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, АдвоКот сказал(а):

Вести учет вносимых куриц-гриль надо.

Санитарные требования пока никто не отменял:

Цитата

 

 

 

Санитарные правила
«Санитарно-эпидемиологические требования к объектам оптовой
и розничной торговли пищевой продукцией»

 

122. На объектах не допускается прием, хранение, транспортировка, реализация

 

1) пищевой продукции без документов, подтверждающих происхождение, качество и безопасность;

 

работники аквапарка вполне могут не разрешать употребление непроверенного продукта на своей территории.

Изменено пользователем Мерилин
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Мерилин сказал(а):

прием, хранение, транспортировка, реализация

Ну да. И что это меняет? Это относится же к объекту, а не к посетителям. Посетители, конечно, не должны на территории объекта заниматься этими увлекательными видами деятельности. Но запрещать им употреблять своих личных ручных кур-гриль на этом основании низя, я так понимаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования