Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Аффилированность ПП


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте!

Организатор/Заказчик провел ГЗ способом  аукциона, в ходе рассмотрения 1ых частей заявки, в силу не соответствия технической спецификации, отклонены 2 потенциальных поставщика, аукцион признан несостоявшимся.

После,формирования и публикации протокола допуска ,  организатору предоставляется функционал по просмотру всей заявки, так вот в ходе просмотра заявок уже отклоненных потенциальных поставщиков, выясняется- у поставщик  ТОО "А"  два участника (высший орган управления, учредители), у поставщика "Б"  один участник (высший орган управления, учредитель). Один из участников ТОО "А" является учредителем и участником в ТОО "Б" .

Вопросы:

1. будут ли эти ПП аффилированными лицами

2. обязан ли организатор/заказчик подать иск в суд на уже отклоненных ПП.

Заранее благодарю!     

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2. обязан ли организатор/заказчик подать иск в суд на уже отклоненных ПП.

Заранее благодарю!     

Если ТОО А и ТОО Б участвуют в одном лоте то отклоняете, если же в ТОО "А" в лоте 1, а ТОО "Б" в лоте 2, то нет.

 

Если выясняется в ходе рассмотрения заявок выявляется аффилированность, все что должен сделать Заказчик - это только отклонить данную заявку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если ТОО А и ТОО Б участвуют в одном лоте то отклоняете, если же в ТОО "А" в лоте 1, а ТОО "Б" в лоте 2, то нет.

 

Если выясняется в ходе рассмотрения заявок выявляется аффилированность, все что должен сделать Заказчик - это только отклонить данную заявку.

они  и так отклонены, " все что должен сделать Заказчик - это только отклонить данную заявку". а как же п.4 ст.6 Закона ?

Изменено пользователем Грин
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

фактически, нарушение допущено не было, учитывая что победителем ни один из аффилированных участников не стал, договор о ГЗ заключен не был. Поэтому признавать факт допущения нарушении в отношении отклоненного поставщика не имеет смысла. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

нарушение есть, так как при подачи заявки ПП подписывает Соглашение (Приложение 3 к аукционной документации) , где черным по белому прописано" Настоящим подтверждаем отсутствие нарушений ограничений, предусмотренных статьей 6 Закона", и не важно признан победителем или нет, факт самого участия аффилированных лиц есть нарушение, 

тут вопрос по другому стоит, как поступить заказчику , так как при рассмотрении  1 частей заявок доступ есть только к обеспечению и технической спецификации ПП., т.е. аукционная комиссия не имела возможность рассмотреть полную заявку.  

Изменено пользователем Грин
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования