Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги! Отправил исковое заявление через судебный кабинет, участвовать в суде нет возможности, живу в другом городе. Необходимо ли будет отправлять по почте заверенные нотариусом копии документов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 352
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Уважаемые коллеги! Отправил исковое заявление через судебный кабинет, участвовать в суде нет возможности, живу в другом городе. Необходимо ли будет отправлять по почте заверенные нотариусом копии документов?

у меня по делам поданным через СК ничего судья не просил предоставлять

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

у меня по делам поданным через СК ничего судья не просил предоставлять

зная наших крючкотворов, а как тогда они сверять будет с оригиналами документов, в суде то истца не будет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 weeks later...

Доброго всем дня!
Хотел спросить пользователей Судебного кабинета: Кто нибудь подавал апелляционные жалобы через него?
Хотел сегодня направить в Ауэзовский суд, но понял, что скорее всего не примут по формальным основаниям - Жалоба не есть обращение, а вот конкретной услуги "подача жалоб" в СК нет..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хотел спросить пользователей Судебного кабинета: Кто нибудь подавал апелляционные жалобы через него?

Беспрерывно... Отправляем частные, апелляционные и кассационные жалобы. Без проблем принимаются судами Караганды, Астаны, Акмолинской области. Проблемы возникают лишь в Надзоре Верховного, сильно хотят заверенные "живыми" подписями и "синими" печатями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Отправляете через какой ресурс:

или
 

 

Беспрерывно... Отправляем частные, апелляционные и кассационные жалобы. Без проблем принимаются судами Караганды, Астаны, Акмолинской области. Проблемы возникают лишь в Надзоре Верховного, сильно хотят заверенные "живыми" подписями и "синими" печатями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Через сервис "Подача электронного обращения". По мне так Вы узко толкуете понятие "обращение". С чегойто жалоба, в том числе апелляционная, не есть обращение?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласно п.4 ст.1 ЗРК "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц" в указанном Законе используются следующие основные понятия: обращение - направленное субъекту, рассматривающему обращение, или должностному лицу индивидуальное или коллективное письменное, устное либо в форме электронного документа, заверенного электронной цифровой подписью, предложение, заявление, жалоба, запрос или отклик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласно п.4 ст.1 ЗРК "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц" в указанном Законе используются следующие основные понятия: обращение -

[выделено мной - А.Ч.]

 

Согласно п.2 ст.3 того же Закона:

Действие настоящего Закона не распространяется на обращения физических и юридических лиц, порядок рассмотрения которых установлен законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях, уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен, ГПК предусматривает (содержит) особые требования к порядку (отдельным процедурам) по ряду фактических и юридически значимых действий. Но считаете ли Вы, что в лишь части расшифровки (толкования) понятия "обращение" его нельзя применить по аналогии? Где в ГПК указано, что "апелляционная жалоба" не есть в более широком понимании "обращение"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ренат, уже успели обсудить, лично у меня  было так:

 Есть пока такой  момент - в судах  просят подьехать подписать заявление, поданное через СК. Просят именно "живую" подпись поставить. На доводы  что обращение подписано посредством ЭЦП- слышать ничего не хотят. Тоже  самое  по апелляционным  жалобам. Одна  судья даже хотела уже обездвижить апелляшку по причине того, что она "не подписана" стороной (??!!). Пока  мне приходится выходить из ситуаций так -  будучи в суде по иным делам приходится контролировать поданные обращение через СК и подписывать уже их "вживую", т.е. оставлять свой автограф ))

 

Надеюсь ВС  отдельным разъяснением  этот момент урегулирует. 

Возможно уже что-то изменилось по апелляшкам.

А вот по надзору в ВС, люди пишут что возвращали заявление, поданные через СК

Хороший вопрос, и  судя  по тому, что сейчас даже поданные апелляционные жалобы через СК - убедительно просят приехать и подписать "вживую", то скорее всего  такие ходатайства будут возвращать. 

Надо попробовать подать.

 

Вообще  в этой  части нужно обратиться к разработчикам СК и поставить на разрешение эти вопросы:

- почему судьи требуют от сторон явки в суд для подписания обращения, поданного и подписанного посредством ЭЦП ?

- возможно ли подать ходатайство в порядке надзора в ВС, приложив к нему сканированные состоявшиеся суд.акты, при условии того, что такие суд.акты имеются (хранятся) в базе ЕАИАС ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Где в ГПК указано, что "апелляционная жалоба" не есть в более широком понимании "обращение"?

Я слышал про случаи возвратов заявлений по гл.27 ГПК по тому основанию, что документ именовался "исковое заявление", а не "заявление", несмотря на то, что заявление подается в целях рассмотрения в рамках особого искового производства.

А Вы про какие-то "обращения" толкуете! :rolleyes:

Надо бы задать вопрос в ВС для получения официального ответа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо! завтра буду ваять жалобу и отправлю её через СК. Буду контролировать ход движения.

Кстати иски поданные через СК четыре дня назад в Медеуский суд - так и не зарегистрированы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати иски поданные через СК четыре дня назад в Медеуский суд - так и не зарегистрированы

Не факт, Судебный кабинет последние 2-3 недели "криво" работает в части отображения статуса рассмотрения. У меня заява на судебный приказ 10ти-дневной давности имеет лишь статус "исходящий документ обработан центральным сервером ЕАИАС", в то время как она своевременно дошла, была определением возращена, подана частная жалоба, которая принята...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только у меня третий день СК не работает? Вообще не грузится сайт...

 через сайт ВС зашел, висит такое :

 

В данный момент времени на сайте Судебного кабинета Верховного Суда РК ведутся технические работы.

В самое ближайшее время они завершатся, и сайт заработает в нормальном режиме.

Приносим извинения за временные неудобства.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сейчас всех пытаются "загнать" в этот самый кабинет. Сегодня иски на бумажном носителе не приняли в Сатпаевском суде. Жалобу нажаловаться хочу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

... не приняли в Сатпаевском суде ...

Если не секрет (судя по Жезбургу))) вероятно суд города Сатпаев?

И иск от кого: физик, юрик, гос либо коммерс?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если не секрет (судя по Жезбургу))) вероятно суд города Сатпаев?

И иск от кого: физик, юрик, гос либо коммерс?

Не секрет. Он самый. От банка иски о взыскании долга.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да нет. В Атырау эта проблема раньше всплыла..

 

С июля месяца 2014 года, Атырауским областным судом по указанию Верховного суда РК, ведется работа по внедрению и пользованием юридических лиц электронным порталом через сайт "Судебный кабинет", касательно подачи исков через данный сайт. За этот период в здании Областного суда уже 3 раза приходили круглые столы по данному проекту, где поднимались много вопросов, в том числе и такие как:  Является ли данная процедура регистрации исковых заявлений обязательным для всех юр. лиц, либо же это можно делать на добровольной основе? Никто на этот вопрос так и не ответил, однако в канцелярии городских и областных судов, специалисты категорически отказываются принимать иски в производство суда, ссылаясь на данную процедуру и указании вышестоящего руководства, неоднократные жалобы ни к чему не привели, ответив в устной форме коротко и ясно, что если хотите подать исковое заявление, то делайте пожалуйста как говорят, т.е иначе говоря на "добровольно - принудительной основе".

 

Вот такое "верховенство права".

Изменено пользователем Сов
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

суды не должны заставлять подавать заявления только в электронном виде .если у гражданина нет возможности, право подачи на бумажном носителе остается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

суды не должны заставлять подавать заявления только в электронном виде .если у гражданина нет возможности, право подачи на бумажном носителе остается.

Абалдеть..А мы-то и не знали...Полтемы уже об этом исписано...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования