Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Законно ли юридические кабинеты заработали в ЦОНах страны?


Рекомендуемые сообщения

Юридические кабинеты заработали в ЦОНах страны

 

Что-то логика вызывает сомнения:

Реализация проекта «Юридический кабинет» не требует вложений бюджетных средств .... -

...ЦОНы просто предоставляют необходимые условия, чтобы юрист мог находится в здании, а граждане — получать его услуги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юридические кабинеты заработали в ЦОНах страны

 

Что-то логика вызывает сомнения:

Реализация проекта «Юридический кабинет» не требует вложений бюджетных средств .... -

...ЦОНы просто предоставляют необходимые условия, чтобы юрист мог находится в здании, а граждане — получать его услуги.

В этом сомнения чтоли? Почему бы нет. Пиар компании любыми способами.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

все юристы являются работниками некой юридической фирмы. наверняка фирма не за бесплатно работает)) а еще говорят не требует вложений))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

незаконно, так можно и в суды, прокуратуру, полицию, юстицию разместить юристов. Думаю, что отменят такую затею


если провести проверку, то могут накопать и ст. 307 или 308 УК 


к тому же, хуже нет бесплатной юр. помощи


этакий маркетинг с коррупционной составляющей 


а что, если завтра еще 100 юр. фирм попросятся в ЦОНы, отказать же нельзя будет. И будут юристы в одной линии с ксероксами стоять)) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

предлагаю подать запрос о представлении договора между ЦОнами и этой юр. фирмой. Очень интересно почитать. Или будет как с НБ, гос тайна.

Можно также всем желающим форумчанам подать письма в ЦОНы об оказании услуг на их территории 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

что за приступ альтруизма у юристов? откуда такое немотивированное рвение "помочь" ЦОНам? :) 

видимо, консультанты, которые пачками сидят в холлах ЦОНов не справляются, решили усилить юристами. мне только не очень понятно по каким вопросам будут консультировать юристы. если по тем же самым, что и консультанты, что было бы логично, то зачем тогда будут нужны консультанты? если по иным вопросам, то по каким? нормальный юрист - специалист в какой-то своей сфере, он не в состоянии отвечать на неопределенный круг вопросов. вывод - нужно туда целую фирму размещать. вопрос напрашивающийся из этого вывода - зачем?

 

так можно и в суды, прокуратуру, полицию, юстицию разместить юристов.  

а вот это давно пора сделать, а то дипломы у них есть, а юристов в них нет :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вывод - нужно туда целую фирму размещать. вопрос напрашивающийся из этого вывода - зачем?

Да с мотивировкой все более или менее ясно - небольшие трудозатраты для решения несложных вопросов (какие, например, документы необходимо прикладывать) - в обмен на офигенскую рекламу в ЦОНах. По сути - да, это те же консультанты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

незаконно, так можно и в суды, прокуратуру, полицию, юстицию разместить юристов. Думаю, что отменят такую затею

а что, если завтра еще 100 юр. фирм попросятся в ЦОНы, отказать же нельзя будет. И будут юристы в одной линии с ксероксами стоять)) 

 

Согласен, тут 2 момента-

1. Безвозмездное предоставление государственного имущества в пользование.

2. А был ли конкурс на это почетное право консультировать в ЦОНах?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен, тут 2 момента-

1. Безвозмездное предоставление государственного имущества в пользование.

2. А был ли конкурс на это почетное право консультировать в ЦОНах?

есть признаки ст. 308 УК, могут возбудить УД, так что им лучше отменить такую затею. 

у меня 2 000 сообщений оказывается))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ЦОН - это РГП - значит субъект рынка. Такой договор возможно имеет признаки антиконкурентного соглашения (ст. 10 Закона "О конкуренции"), что влечет административную ответственность по ст. 147 КоАП, или даже уголовную по статье 196 УК (если удастся доказать крупный ущерб).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Далее, „юридический кабинет» станет постоянно действующим проектом по всех территории страны, во всех филиалах ЦОН, и районных отделениях», — заверил Лунев.

Во всех? Это какой же у них штат бесплатно работающих юристов? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

интернет выдает инфу что это группа компаний, разбросанных по рк. но ссылок на сайты ни одной из них нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, консультанты ведь есть в ЦОНах. Непонятная затея какая-то.


народ, сходите в свои ЦОны у кого есть уже кабинеты эти, узнайте подробности

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен с изложенными мнениями о том, что "попахивает" тут многим. 

Более того, а несет ли ЦОН или иной госорган ответственность за качество работы таких кабинетов? У нас же логика бабушек какова? Нотариус в ЦОНе надежнее, чем в частной конторке какой-то непонятной. ЦОН же все-таки, а значит государственное. И не останавливает сию логику даже общеизвестная история "ЦОНовской" Абиной. 

Хотя с точки зрения шкурно-коммерческого интереса лично мне следует радоваться таким "бесплатным" юристам. После них, как правило, работы больше, а следовательно и доходы выше.

Радует страна всё больше и больше. Упраздняем министерства и трудоустраиваем бывших министров замами очередными. В чем экономия (про вывески и бланки молчу)? А свою несостоятельность еще и преподносим как подвиг. По сути государство таки проорало, что оно не способно обеспечить гражданам квалифицированную помощь и консультирование по вопросам, связанным с предоставлением государственных услуг (я вот очень сомневаюсь, что в юркабинет ЦОНа пойдут люди с вопросами раздела имущества при расторжении брака и определения места жительства детей. в ЦОН идут с вопросами, которые в ЦОНе и решаются)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

выходит для НПП, деятельность которой регулируется специальным законом, в ЦОНах нет места, а для частной компании нашлось)) и это при том, что предоставление площадей для НПП предусмотрено Госпрограммой. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

А может быть компания Companies Group Lunev Waters предоставляют услуги органам юстиции? А те в свою очередь разрешили создать проект Юридический кабинет в ЦОНах страны.  :dry:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Госорганам запрещено передавать виды своей деятельности частникам. Пользоваться госплощадями без заключения договоров аренды частникам также нельзя. Безвозмездно пользоваться ими можно только суб'ектам МСБ, и то только в случае, если госплощади не используются сроком более года.

Изменено пользователем Орал
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А может быть компания Companies Group Lunev Waters предоставляют услуги органам юстиции? А те в свою очередь разрешили создать проект Юридический кабинет в ЦОНах страны.  :dry:

На каком основании?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Самому догадаться тяжело? 

В начале темы приводили статьи из законодательства, вкратце законодательством запрещено государственным органам передавать свою деятельность и тем более оказывать кому-то предпочтение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В начале темы приводили статьи из законодательства, вкратце законодательством запрещено государственным органам передавать свою деятельность и тем более оказывать кому-то предпочтение.

Понятное дело, они ведь не будут это утверждать и говорить да всё верно, вот мы оказываем на взаимовыгодных условиях сотрудничество с компанией Companies Group Lunev WatersЗдесь видимо кроется одна фишка, а разгадывать всем Нам, раз подняли данную тему. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати в момент вступления в коллегию, с одним частнопрактикующим юристом решили снять в аренду помещение в здании ЦОНа в нашем городе. Переговоры вел коллега юрист, с его слов руководство ЦОНа отказала нам в аренде помещения сразу, т.к. данное мероприятия надо согласовывать со многими инстанциями в городе, в том числе местной прокуратурой и МЮ РК. Так, что закрадывается мысль, как у них получилось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Неправду вам руководство ЦОНа сказало, нет у них права сдавать имущество, находящееся у них на праве хозведения, в аренду. Согласований с МЮ и прокуратурой тоже не требуется, от самого ЦОНа - только согласие на аренду либо мотивированный отказ. Получается, что и вы и цоновцы уехали глубоко не в ту степь по вопросам аренды площадей ЦОНа.

Изменено пользователем Орал
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Неправду вам руководство ЦОНа сказало, нет у них права сдавать имущество, находящееся у них на праве хозведения, в аренду. Согласований с МЮ и прокуратурой тоже не требуется, от самого ЦОНа - только согласие на аренду либо мотивированный отказ. Получается, что и вы и цоновцы уехали глубоко не в ту степь по вопросам аренды площадей ЦОНа.

Да я как-то не настаивал, и не вникал в суть дела, переговоры вел мой коллега, да и опыт показывает, что комнаты в таких государственных органах малоэффективны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования