Рейтинг благонадежности

[Captain Ares]

Идея может быть и интересная, 

А мне, например, вообще не нравится идея, когда госорган выставляет оценку юрлицам. ИМХО это очередной предмет для спекуляций получится. Я бы предпочел, чтобы госорган давал не оценку, а просто сводную информацию по имеющемся у него в распоряжении критериям - то есть просто факты, без собственных умозаключений. 

А заинтересованные лица (контрагенты, допустим) могли бы посматривать эту информацию, и самостоятельно решать, считают ли они то или иное предприятие благонадежным или нет. 

[Скиоп]

Скорее для себя сделали  для нового плана проверок по группам предприятий

Проверил по РНН самые разные ТОО от меньше миллиона обороты и более 100 000 000 миллионов и везде группа Д

Хотя налоговая нагрузка высока  и регулярна

Похоже все это не очень объективно или просто не отражает реалии и требования завышенные

Изменено 28 Августа 2014 пользователем поиск

[Жангельды Сулейманов]

а давайте и к физикам такое сделаем)) если доход низкий, то и ИПН низкий, и имущества нет, ни машины, ни дома, то всё баста - неблагонадежный человек)) в кутузку его 

[Скиоп]

кутузок не хватит

[Эдуард]

в-пятых, Налоговый кодекс не предоставляет право налоговым органам составлять такие рейтинги 

Угу. Что не разрешено, то запрещено.

[Жангельды Сулейманов]

Угу. Что не разрешено, то запрещено.

этот принцип относится только к гражданским правоотношениям

[Эдуард]

этот принцип относится только к гражданским правоотношениям

Ой ли? Там - что не запрещено, то разрешено.

[Жангельды Сулейманов]

точно, 

 

Ой ли? Там - что не запрещено, то разрешено.

точно, а я еще удивился)) обед повлиял

[avtorknig]

Интересный конечно рейтинг. Вбил несколько своих компаний-партнеров,клиентов. Рейтинг D. Работаем давно. Запросил документы за 3 года. Выяснилось, что компания платила налоги стабильно, но с очень небольшим ростом. Ну не было у них увеличения дохода, но ведь стабильно, и вроде бы и по другим критериям косяков нет, но D почему? На мой взгляд в рейтинге нужно учитывать также и стабильность. А вообще ИМХО, как государственный орган может выставлять какой то рейтинг? такой, некий государственный Due Diligence от государства. Хотя с другой стороны, много информации не бывает, а тем более о контрагенте. 

[POLIN]

Такое ощущение, что финансовым министрам больше нечем заняться.

Это же какая-то кривая статистика. Она никак и никому не полезна. А во многих случаях даже вредна.

Если две компании участвуют в тендере, и устроитель тендера решит проверить так называемую благонадежность, опираясь на государство (которое вроде как должно быть гарантом верных сведений) - то вообще не понятно, как сможет один из участников ратовать за свою благонадежность, коли аж целое министерство под неверную категорию завело его деятельность.

Да всю жизнь статистика врала. И налоговики не далеко от них ушли, предоставляя такого рода кривую информацию.

О чем вообще можно говорить, глядя на это творчество. 

[Скиоп]

Может надо официальное письмо в МФ организовать с мнениями ,

[Лел]

Хорошо что наш менеджмент не видит этот так называемый рейтинг! А то бы, как минимум, удивился. Я прямо не знаю, стОит ли муссировать этот вопрос в налоговой, а то прямо как-то нехорошо получается...