последствия отсутствия Наблюдательного совета ТОО

[Гость Светлана]

Добрый день!

 

Уставом ТОО предусмотрено избрание Наблюдательного совета с функциями ревизионной комиссии.

Этот вопрос отнесен к компетенции Общего собрания участников.

Ни один из участников не вынес вопрос об избрании членов НС.

Таким образом, ТОО по факту без НС, но уже производит действия, одобрение которых требует решения НС. 

ВОПРОСЫ:

1). каковы возможные последствия совершенных ТОО действий без одобрения  не сформированного общим собранием НС? 

[Наумов Михаил]

Действия, совершенные без соблюдения требований законодательства и также требований, установленных учредительными документами могут быть признаны недействительными. Но это все очень зависит от ситуации, к примеру сделки совершенные ТОО умышленно с заведомым нарушением положений Устава ТОО, могут и не признаться судом недействительными.

[Улисс]

Ревизионная комиссия осуществляет контроль  за финансово-хозяйственной деятельностью.

Какие иные действия исполнительного органа ТОО, требовали согласования с наблюдательным советом?    

[_SoN_]

1). каковы возможные последствия совершенных ТОО действий без одобрения  не сформированного общим собранием НС? 

В практическом плане возможно оспаривание правомерности принятых решений одним из участников ТОО. Но понятно нужно смотреть в совокупности, какие конкретно вопросы, какой орган принимает решения вместо НС и т.п.

[Гость Светлана]

Ревизионная комиссия осуществляет контроль  за финансово-хозяйственной деятельностью.

Какие иные действия исполнительного органа ТОО, требовали согласования с наблюдательным советом?    

например, директор утвердил штатку, а по уставу она должна быть одобрена предварительно НС, а НС не сформирован ОС

[Наумов Михаил]

А заработная плата директору выплачивалась? Работу свою директор выполнял без нареканий?

Изменено 5 Сентября 2014 пользователем Умка

[Гость Светлана]

А заработная плата директору выплачивалась? Работу свою директор выполнял без нареканий?

Да выплаты были и работу свою он выполнял, но вопрос не только в штатке, которую не одобрил НС, а вообще куча других вопросов, которые должны проходить одобрение НС, который не сформирован участниками ТОО на ОС.

[_SoN_]

например, директор утвердил штатку, а по уставу она должна быть одобрена предварительно НС, а НС не сформирован ОС

Имеет место превышение полномочий исполнительным органом.

 

Как промежуточный вариант инициируйте вынесение всех вопросов, подлежащих согласно Уставу предварительному согласованию с НС, на согласование с ОСУ, который вправе принять к своему рассмотрению любой вопрос, относящийся к компетенции нижестоящих органов. Обоснование налицо - отсутствие НС. Как раз простимулируете учреждение НС участниками возможно.

[Гость Светлана]

Имеет место превышение полномочий исполнительным органом.

 

Как промежуточный вариант инициируйте вынесение всех вопросов, подлежащих согласно Уставу предварительному согласованию с НС, на согласование с ОСУ, который вправе принять к своему рассмотрению любой вопрос, относящийся к компетенции нижестоящих органов. Обоснование налицо - отсутствие НС. Как раз простимулируете учреждение НС участниками возможно.

Согласна, что на ОС нужно выносить, но по уставу оно вправе принять любой вопрос, а не обязано, при этом исполнительный орган не обязан выносить эти вопросы на рассмотрение ОС,  а стимулировать учреждение НС нам резона нет, тогда "дышать" не возможно будет без согласия НС))))))))))).

[Гость Иван-дурак]

Не нравится НС, уберите, перекроив устав.

Боитесь за проблемы, которые могут всплыть из-за старых проблем, когда НС существовал, примите задним числом парочку решений ОСУ, которыми узаконите их. 

[_SoN_]

Согласна, что на ОС нужно выносить, но по уставу оно вправе принять любой вопрос, а не обязано, при этом исполнительный орган не обязан выносить эти вопросы на рассмотрение ОС,  а стимулировать учреждение НС нам резона нет, тогда "дышать" не возможно будет без согласия НС))))))))))).

С одной стороны, сам факт того, что вопрос выносится на ОСУ, прикроет потом исполнительный орган от ответственности. Т.е. он всем потом доказать может, вот, мол, я ответственно подошел к вопросу, вынес вопрос на ОСУ, ОСУ не посчитал возможным принимать к рассмотрению, вот вопрос и завис в воздухе. Если директор сам будет принимать решения - это как ни крути будет нарушение в любом случае.