Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

последствия отсутствия Наблюдательного совета ТОО


Рекомендуемые сообщения

Добрый день!

 

Уставом ТОО предусмотрено избрание Наблюдательного совета с функциями ревизионной комиссии.

Этот вопрос отнесен к компетенции Общего собрания участников.

Ни один из участников не вынес вопрос об избрании членов НС.

Таким образом, ТОО по факту без НС, но уже производит действия, одобрение которых требует решения НС. 

ВОПРОСЫ:

1). каковы возможные последствия совершенных ТОО действий без одобрения  не сформированного общим собранием НС? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Действия, совершенные без соблюдения требований законодательства и также требований, установленных учредительными документами могут быть признаны недействительными. Но это все очень зависит от ситуации, к примеру сделки совершенные ТОО умышленно с заведомым нарушением положений Устава ТОО, могут и не признаться судом недействительными.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ревизионная комиссия осуществляет контроль  за финансово-хозяйственной деятельностью.

Какие иные действия исполнительного органа ТОО, требовали согласования с наблюдательным советом?    

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1). каковы возможные последствия совершенных ТОО действий без одобрения  не сформированного общим собранием НС? 

В практическом плане возможно оспаривание правомерности принятых решений одним из участников ТОО. Но понятно нужно смотреть в совокупности, какие конкретно вопросы, какой орган принимает решения вместо НС и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ревизионная комиссия осуществляет контроль  за финансово-хозяйственной деятельностью.

Какие иные действия исполнительного органа ТОО, требовали согласования с наблюдательным советом?    

например, директор утвердил штатку, а по уставу она должна быть одобрена предварительно НС, а НС не сформирован ОС

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А заработная плата директору выплачивалась? Работу свою директор выполнял без нареканий?

Изменено пользователем Умка
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А заработная плата директору выплачивалась? Работу свою директор выполнял без нареканий?

Да выплаты были и работу свою он выполнял, но вопрос не только в штатке, которую не одобрил НС, а вообще куча других вопросов, которые должны проходить одобрение НС, который не сформирован участниками ТОО на ОС.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

например, директор утвердил штатку, а по уставу она должна быть одобрена предварительно НС, а НС не сформирован ОС

Имеет место превышение полномочий исполнительным органом.

 

Как промежуточный вариант инициируйте вынесение всех вопросов, подлежащих согласно Уставу предварительному согласованию с НС, на согласование с ОСУ, который вправе принять к своему рассмотрению любой вопрос, относящийся к компетенции нижестоящих органов. Обоснование налицо - отсутствие НС. Как раз простимулируете учреждение НС участниками возможно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеет место превышение полномочий исполнительным органом.

 

Как промежуточный вариант инициируйте вынесение всех вопросов, подлежащих согласно Уставу предварительному согласованию с НС, на согласование с ОСУ, который вправе принять к своему рассмотрению любой вопрос, относящийся к компетенции нижестоящих органов. Обоснование налицо - отсутствие НС. Как раз простимулируете учреждение НС участниками возможно.

Согласна, что на ОС нужно выносить, но по уставу оно вправе принять любой вопрос, а не обязано, при этом исполнительный орган не обязан выносить эти вопросы на рассмотрение ОС,  а стимулировать учреждение НС нам резона нет, тогда "дышать" не возможно будет без согласия НС))))))))))).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Иван-дурак

Не нравится НС, уберите, перекроив устав.

Боитесь за проблемы, которые могут всплыть из-за старых проблем, когда НС существовал, примите задним числом парочку решений ОСУ, которыми узаконите их. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласна, что на ОС нужно выносить, но по уставу оно вправе принять любой вопрос, а не обязано, при этом исполнительный орган не обязан выносить эти вопросы на рассмотрение ОС,  а стимулировать учреждение НС нам резона нет, тогда "дышать" не возможно будет без согласия НС))))))))))).

С одной стороны, сам факт того, что вопрос выносится на ОСУ, прикроет потом исполнительный орган от ответственности. Т.е. он всем потом доказать может, вот, мол, я ответственно подошел к вопросу, вынес вопрос на ОСУ, ОСУ не посчитал возможным принимать к рассмотрению, вот вопрос и завис в воздухе. Если директор сам будет принимать решения - это как ни крути будет нарушение в любом случае.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования