договор передачи квартиры от застройщика дольщику (одному из супругов)

[Electrolux]

договор передачи квартиры от застройщика дольщику на регистрацию сдавал. в договоре написано буквально следующее "и господин пупкин, действующий с согласия супруги пупкиной". то есть как бы стороной выступает исключительно пупкин. однако ж ДЮ регистрирует право собственности и в собственниках указывает и пупкина, и пупкину. это нормально? или я чего-то не знаю?

[Ahmetova]

ну как

имущество в браке приобретенное оно ж общее

исходя из этого может

[Electrolux]

а ниче что стороной в договоре выступает один только пупкин. если бы было двое собственников, то логично было бы прописывать "и гражданин пупкин, и гражданка пупкина, совместно именуемые покупатель". может я не прав? ну тогда дайте мне ссылку на нпа. ткните меня))

[Сов]

А может у них раздельный режим собственности установлен? Тогда логично указать только одного Пупкина, без согласия супруги. Чем вопрос-то вызван? Считаете действия юстиции незаконными?

[Electrolux]

не незаконными, а ошибочными. произведена ошибочная регистрация права собственности на пупкинку, которая не является стороной договора, по которому возникло право собственности.

ПС: никакого раздельного режима нет.

[Гость.]

не незаконными, а ошибочными. произведена ошибочная регистрация права собственности на пупкинку, которая не является стороной договора, по которому возникло право собственности.

ПС: никакого раздельного режима нет.

Нуреке, все нормально. Стороной в большинстве случае выступает один из супругов (с согласия или без согласия другого), а субъектами вещного права становятся оба.

[Electrolux]

не согласен. модератора прошу выделить последние сообщения в отдельную тему. есть повод обсудить))