redrat Опубликовано 18 Сентября 2014 Жалоба Share Опубликовано 18 Сентября 2014 Из решения: "Представитель ответчиков в суд просил применить срок исковой давности. Согласно статьям 178, 180 и 183 ГК общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, заключением сторонами договора о медиации, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга или иной обязанности. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Истец предъявил иск в 2012 году, решение вынесено 27 августа 2012г., тем самым срок исковой давности прервался. Более того требование предъявлено по обязательствам. Таким образом суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен." Как я понимаю, 183 статья ГК подразумевает не/применение срока исковой давности к иску который подан. В данном случае в Решении Судья отталкивается от иного иска поданного двумя годами ранее, с иным предметом спора, но между теми же сторонами. Кто что думает господа прав ли Судья? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 18 Сентября 2014 Жалоба Share Опубликовано 18 Сентября 2014 Вы привели контекст текста из решения и свои суждения о понимании ст. 183 ГК РК с предположением от чего мог отталкиваться судья. Не понимаю пока вашу тему, извините... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
redrat Опубликовано 19 Сентября 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 19 Сентября 2014 с предположением от чего мог отталкиваться судья. Это не предположение это я вам говорю как участник этого процесса. Судья сослался на то что ранее два года назад уже был подан другой иск. И я действительно высказал свои предположения по толкованию этой нормы. В связи с чем высказать ваше мнение какое толкование вы считаете правильным. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сов Опубликовано 19 Сентября 2014 Жалоба Share Опубликовано 19 Сентября 2014 Как в басне про слепцов и слона...Не видя основания и предметов иска, не понять, разные ли они.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KZ Lawyer Опубликовано 19 Сентября 2014 Жалоба Share Опубликовано 19 Сентября 2014 Кто что думает господа прав ли Судья? Чтобы начать думать о правдивости действия судьи, неплохо было бы хотя бы начать понимать изложение Ваших мыслей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.