Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Гость закупщик

По итогам государственных закупок между победителем (далее - поставщик) и заказчиком заключен договор о поставке товара.

Поставщик поставил товар в полном объеме и в установленный договором срок, а Заказчик принял данный товар и претензий к поставщику не имел.

 

Однако после принятия товара и его использования по назначению выявлены кое-какие дефекты. И так как договором был предусмотрен гарантийный срок, заказчик потребовал от поставщика устранить эти недостатки (дефекты). Поставщик в свою очередь произвел ремонт и вернул товар заказчику (в определенный сторонами срок).

 

При этом проверяющий орган считает, раз у товара были выявлены недостатки, значит, поставщик поставил некачественный товар, а это есть ненадлежащее исполнение обязательств договора и поэтому заказчик обязан был подать иск в суд о признании поставщика недобросовестным УГЗ.

 

Кто как считает, правы ли проверяющие?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО

в вашем случаи проверяющие не правы, так как,  дефекты устранены в сроки оговоренные в договоре,

ненадлежащее исп. будет в случаи нарушения срок устранения или отказ поставщика от устранения дефектов.

 

PS проверяющие  просто хотят административку натянуть на руководителя  ))))  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет! Ситуация такая. Был заключен договор на проведение строительно-монтажных работ, работы были завершены, акт подписан. По условиям договора предусмотрена гарантия на выполненные работы в течении 2 лет. Теперь в ходе эксплуатации объекта выявляются определенные косяки которые заказчик считает подпадающие под гарантию, а подрядчик часть работ признает и часть нет. При этом те работы которые он признает, так же не исполняет, всячески затягивая, хотя протокола подписывает, сам ставит сроки их устранения, но на деле появится, что то частично сделает и снова пропадает. Есть официальное письмо в котором подрядчик подтверждает эти работы  сам пишет о сроках их устранения, которые уже прошли. Имеется банковская гарантия, которая так же действует в течении действия договора. Теперь думаю что делать.

Думал над вариантом подать в суд о понуждении к совершению определенных действия, и заставить их это сделать через суд либо выставить банку претензию на выплату банковской гарантии, так как подрядчик не исполняет обязательства. Как думаете тут поступить правильней.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования