Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Гость Константин

Добрый день! Недавно состоялся кассационный суд, решение суда меня просто шокировало. Ладно суд отменил часть вознаграждения, ввиду того что банк сам протянул во взыскании в судебном порядке, он еще и отменил в обращении взыскании на залог указав что сумма задолженности в 2 000 000 тенге, не соразмерна со стоимостью квартиры, которая согласно отчета независимой оценочной компании стоит 4 500 000 тенге. Должница когда брала кредит в сумме 1 500 000 тенге под залог своей квартиры сумма была соразмерна залогу а сейчас сумма долга возросла оказалась не соразмерна. Готовим заявление в верховный суд, но относительно соразмерности четкого го определения не нашел. в российских законах если долг относительно залогового имущества ниже 5 % то это не соразмерно. Кто подскажет как наш суд в этом случае определил соразмерность или это решение не правомерно??????

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы бы ссылку на судебный акт дали, или отсканированную копию здесь выложили. Можно было бы предметно обсудить.

Изменено пользователем Дмитрий Горбунов

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет у нас "соразмерности" выраженной в процентах от стоимости. На усмотрение суда оставлено.

 

А в законе об исполнительном производстве вообще допускается обращение взыскания, если другого имущества у должника не имеется.

 

Статья 55. Порядок обращения взыскания на имущество должника

 

5. Взыскание на имущество должника обращается в том размере и объеме, который необходим для исполнения исполнительного документа с учетом расходов по исполнению и расходов по оплате деятельности частного судебного исполнителя. При недостаточности другого имущества должника взыскание может быть обращено на его имущество, стоимость которого превышает размер взыскания по исполнительному документу. В таких случаях после реализации имущества должнику возвращается вырученная сумма за вычетом взысканной по исполнительному документу суммы и расходов по исполнению, а также сумм по оплате деятельности частного судебного исполнителя.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет у нас "соразмерности" выраженной в процентах от стоимости. На усмотрение суда оставлено.

 

А в законе об исполнительном производстве вообще допускается обращение взыскания, если другого имущества у должника не имеется.

 

Статья 55. Порядок обращения взыскания на имущество должника

 

5. Взыскание на имущество должника обращается в том размере и объеме, который необходим для исполнения исполнительного документа с учетом расходов по исполнению и расходов по оплате деятельности частного судебного исполнителя. При недостаточности другого имущества должника взыскание может быть обращено на его имущество, стоимость которого превышает размер взыскания по исполнительному документу. В таких случаях после реализации имущества должнику возвращается вырученная сумма за вычетом взысканной по исполнительному документу суммы и расходов по исполнению, а также сумм по оплате деятельности частного судебного исполнителя.

вот именно что должник один у которого активов "ноль", а залогодатель другой человек, получаеться квартира подругина.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы бы ссылку на судебный акт дали, или отсканированную копию здесь выложили. Можно было бы предметно обсудить.

вот ссылочка http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/view1/DE02F1AE5F9D92A846257D800050F15F?OpenDocument&Lang=ru

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять это "единственное жилье" как основание..Ну бред же.Нет в законе такого основания для отказа в обращении взыскания на залог.

С применением 317 не согласен. "Крайне незначительно" - в моем понимании это не более 5%.

Но наш самый гуманный суд в мире счел нарушение обязательства в 50% крайнее незначительным. Чтоб им самим так долги возвращали!

Надзорку бы подать...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять это "единственное жилье" как основание..Ну бред же.Нет в законе такого основания для отказа в обращении взыскания на залог.

С применением 317 не согласен. "Крайне незначительно" - в моем понимании это не более 5%.

Но наш самый гуманный суд в мире счел нарушение обязательства в 50% крайнее незначительным. Чтоб им самим так долги возвращали!

Надзорку бы подать...

Согласен!

есть решения в обратную сторону? ни кто не встречал? дело в том что мы готовим надзорку в Верховный суд, У кого нибудь есть идеи с опорой на кодекс?

цитата из постановления:

В соответствии  с п.2 ст.317 ГК РК в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Кроме того, коллегия принимает во внимание доводы жалобы о том, что  заложенная квартира   является  единственным жильем Горбатовой Н.В.,  в которой она проживает с  дочерью Горбатовой Ю.Б. 1977 года рождения,  являющейся инвалидом 3 группы  (справка об инвалидности №0802218 от 11.02.2013г.), и другого жилья  они не имеют. Учитывая   указанные обстоятельства дела и, что в данном случае размер задолженности явно несоразмерен стоимости заложенного имущества коллегия считает необходимым  решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество    отменить и  в иске Банку отказать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Вы пишете от имени гостя. Если у вас уже есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования