Необходимы юр услуги

[Гость Гульнара]

ДД!

Ситуация такова. Машина принадлежит ТОО, с водителем заключен договор о полной мат. ответственности. Водитель допустил ДТП, его признали виновным. Пострадали 3 машины, 2-м покрыла страховая суммы ущерба. Третья машина пострадала сильно, восстановлению не подлежит. Страховая выплачивает 600 МРП, остальное за нами. Владелец машины оценил ее в 12000 долл., цена нам представляется справедливой (цены на колесах.кз в районе 13000 долл.). Сегодня будет еще одна независимая экспертиза по инициативе владельца, там будут наши представители.

Как мне представляется, мы можем пойти двумя путями - пусть владелец подает в суд, мы исполняем решение суда и выставляем регрессные требования к водителю. Второй вариант - мы приходим к соглашению с владельцем, как бы "выкупаем" то, что осталось от машины за 6000 долл. Второй вариант кажется менее болезненным и затратным. Но вопрос, как это сделать правильно, чтобы сохранить за собой право требовать возмещения ущерба с водителя. Как обычно, водитель малообеспечен. Наша машина, практически новая ДЭУ, плюс эти 6000 долл. Он поплатит пару месяцев из своей зарплаты, потом попытается спрыгнуть. Нужно подстраховаться, т.е. требуется помощь проф.юриста. Со мной можно связаться по адресу gulnarabek@yahoo.com или оставить сообщение здесь.

[Гость Аскар Ильясов]

Первый судебный вариант более надежен, но более долгий, суды, жалобы, если будут от водителя и пр. А второй вариант более удобный и быстрый, но не факт, что водитель Вам все компенсирует из своей зарплаты. Вы же с ним договор заключать не будете. просто будете  удерживать из его зарплаты, он может уволиться и все. Так что, как мне кажется, Вам лучше пойти по первому пути через судебные решения, решение потом будет проще исполнить.  

[УЧЕТЧИК]

Желательно конечно через суд, а вот если такой вариант: через медиатора заключить соглашение об урегулировании спора с водителем, где оговариваете порядок выплат, и если он в дальнейшем спрыгнет, берете исполнит.лист и к судебникам?

[Гость Гульнара]

Первый судебный вариант более надежен, но более долгий, суды, жалобы, если будут от водителя и пр. А второй вариант более удобный и быстрый, но не факт, что водитель Вам все компенсирует из своей зарплаты. Вы же с ним договор заключать не будете. просто будете  удерживать из его зарплаты, он может уволиться и все. Так что, как мне кажется, Вам лучше пойти по первому пути через судебные решения, решение потом будет проще исполнить.  

Спасибо за отклик!

[bon_63]

Пункт 3 статьи 160 Трудового кодекса РК

3. Прекращение трудового договора после причинения ущерба (вреда) не влечет за собой освобождения стороны трудового договора от материальной ответственности по возмещению причиненного ущерба (вреда) другой стороне.

 

В последствии, даже если данный работник уволится по собственной инициативе, его можно будет обязать возместить ущерб в гражданском порядке.

Изменено 20 Ноября 2014 пользователем bon_63

[Гость Тот самый]

ДД!

Ситуация такова. Машина принадлежит ТОО, с водителем заключен договор о полной мат. ответственности. Водитель допустил ДТП, его признали виновным. Пострадали 3 машины, 2-м покрыла страховая суммы ущерба. Третья машина пострадала сильно, восстановлению не подлежит. Страховая выплачивает 600 МРП, остальное за нами. Владелец машины оценил ее в 12000 долл., цена нам представляется справедливой (цены на колесах.кз в районе 13000 долл.). Сегодня будет еще одна независимая экспертиза по инициативе владельца, там будут наши представители.

Как мне представляется, мы можем пойти двумя путями - пусть владелец подает в суд, мы исполняем решение суда и выставляем регрессные требования к водителю. Второй вариант - мы приходим к соглашению с владельцем, как бы "выкупаем" то, что осталось от машины за 6000 долл. Второй вариант кажется менее болезненным и затратным. Но вопрос, как это сделать правильно, чтобы сохранить за собой право требовать возмещения ущерба с водителя. Как обычно, водитель малообеспечен. Наша машина, практически новая ДЭУ, плюс эти 6000 долл. Он поплатит пару месяцев из своей зарплаты, потом попытается спрыгнуть. Нужно подстраховаться, т.е. требуется помощь проф.юриста. Со мной можно связаться по адресу gulnarabek@yahoo.com или оставить сообщение здесь.

первый подход правильный, если примите второй вариант вы без судебного решение не можете удерживать от з/п водителя 

[Гость 3ъ4]

первый подход правильный, если примите второй вариант вы без судебного решение не можете удерживать от з/п водителя 

Кроме случаев, если он сам согласится на это. Но что ему мешает уволиться  Вот поэтому вопрос, как сейчас наименее болезненным способом его обязать нам выплачивать убытки, несмотря на дальнейшую ситуацию. Веселье состоит в том, что он у нас пока числится на окладе, но машины нет и фактически работы у него нет. Т.е. то, что он нам сейчас покроет по мелочи (за эвакуацию поврежденных машин и т.п.), будет из денег, которые он фактически не заработал. Вроде и жаль человека, но и у нас не богадельня... Есть предложение оформить с ним договор займа на сумму убытков. Будет платить из зарплаты, а решит уволиться, будем подавать в суд.

[kalesik]

добрый вечер, ситуация такая: возвращался с день рождения в не трезвом виде с другом пешком, по пути поймала полиция, этого не помню как шли потому что был очень пьян, очнулся уже в опорном пункте, там узнал что у меня изъяли марихуану весом 2.46гр, но друг говорит что понятых не было, законно ли это и что теперь будет, говорят что будут судить, что мне делать, подскажите пожалуйста