Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

7 минут назад, Victen сказал(а):

А что, ведь это логично.  Время сейчас какое?  Средствами видеофиксации полиция оснащена? Оснащена! Вот и пусть использует их в работе!

В ходе пешего патрулирования, сотрудник видит, как гражданин, разбивает стекло вашей автомашины и пытается вынуть магнитолу, получается  сотрудник вместо пресечения/задержания, должен в первую очередь попытаться заснять происходящее на видео (а с учетом плохой видимости в ночное время, видимо надо предварительно еще и свет нормальный выставить)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 229
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

1 час назад, Фаталист сказал(а):

В ходе пешего патрулирования, сотрудник видит, как гражданин, разбивает стекло вашей автомашины и пытается вынуть магнитолу, получается  сотрудник вместо пресечения/задержания, должен в первую очередь попытаться заснять происходящее на видео (а с учетом плохой видимости в ночное время, видимо надо предварительно еще и свет нормальный выставить)?

причем, устройство видеофиксации должно быть сертифицировано и являться собственностью МВД РК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Burubek сказал(а):

причем, устройство видеофиксации должно быть сертифицировано и являться собственностью МВД РК.

Нее. Как я где-то упоминала достаточно сотового телефона. Но так не должно быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 90-тые ФБР проводили семинары для местных правоохранителей, американцы не могли понять, зачем нужны понятые и что вообще за постановка вопроса о недоверии к сотруднику.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Фаталист сказал(а):

получается  сотрудник вместо пресечения/задержания, должен в первую очередь попытаться заснять происходящее на видео (а с учетом плохой видимости в ночное время, видимо надо предварительно еще и свет нормальный выставить)?

1. Пресечение и задержание. Это начало пути.

2. Вынесение наказания - арест/штраф. Это завершение. Которое надо обосновать...

14 минуты назад, Фаталист сказал(а):

американцы не могли понять, зачем нужны понятые и что вообще за постановка вопроса о недоверии к сотруднику.

У нас наоборот надо доверие к сотрудникам МВД возвращать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Фаталист сказал(а):

В ходе пешего патрулирования, сотрудник видит, как гражданин, разбивает стекло вашей автомашины и пытается вынуть магнитолу, получается  сотрудник вместо пресечения/задержания, должен в первую очередь попытаться заснять происходящее на видео (а с учетом плохой видимости в ночное время, видимо надо предварительно еще и свет нормальный выставить)?

Для этого камеры наружного наблюдения которые ставят во дворах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Arman_Bulatov сказал(а):

Для этого камеры наружного наблюдения которые ставят во дворах

Пока 100% покрытия камерами нет, что делать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это проблемы органов МВД, а не судебного разбирательства.

Мы ушли от темы обсуждения. Сейчас, по крайней мере в Кызылорде, даже на уровне инспекторов, без видео-(фото-) фиксации нарушения даже протокол не составляют, не то что дело в суд отправляют.

И об этом пишут все в различных памятках для водителях различные СМИ типа kolesa.kz

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

4 часа назад, Фаталист сказал(а):

В ходе пешего патрулирования, сотрудник видит, как гражданин, разбивает стекло вашей автомашины и пытается вынуть магнитолу, получается  сотрудник вместо пресечения/задержания, должен в первую очередь попытаться заснять происходящее на видео (а с учетом плохой видимости в ночное время, видимо надо предварительно еще и свет нормальный выставить)?

54 минуты назад, Фаталист сказал(а):

Пока 100% покрытия камерами нет, что делать?

Патрульным работать, машины оборудовать сигнализацией и желательно не бросать где попало.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 час назад, Victen сказал(а):

"Раньше" - это было - раньше! Времена-то меняются!

Вчера  съездил в город, встретился "с тем сотрудником". Действительно - он утверждает, что ситуация в данное время именно такая - без видеофиксации суд (по крайней мере - жезказганский) разваливает дело даже при наличии признания самого правонарушителя!

А что, ведь это логично.  Время сейчас какое?  Средствами видеофиксации полиция оснащена? Оснащена! Вот и пусть использует их в работе!

Считаю это существенным  позитивным шагом вперед осознание дорожными полицейскими в ряде регионов Казахстана (Жезказган, Кызылорда) того факта, что без надлежаще оформленной в установленном порядке видео фиксации факта нарушения ПДД РК невозможно добиться в суде наложения административного взыскания.  

К большому сожалению, этого не скажешь о работе нашей доблестной столичной МПС дорожно-патрульной полиции. И  прежде всего, я считаю, что в таком наплевательском отношении дорожных полицейских к процессуальным нормам КоАП РК, виновата сама столичная прокуратура, штат которой забит молодыми отпрысками всяких там крутых агатаев и олигархов. Именно эти молодые и по большей части бестолковые  прокуроры способствуют значительному увеличению фактов прямого нарушения полицейскими прав и свобод граждан.

Я был неоднократно свидетелем таких вещей. Прокурорский работник звонит на сотовый телефон следователю УВД района "Есиль" г. Астаны и угрожающе требует от него, чтобы тот к такому-то времени представил ему на подпись указание по уголовному делу, а не то последнему не поздоровится. По идее, прокурор должен сам изучить уголовное дело и написать в случае необходимости самостоятельно написать это указание по делу, где четко должен расписать, что должен делать следователь полиции. А тут что получается? Следователь самому себе пишет указание по уголовному делу от имени этого лодыря прокурора, который и предоставляет прокурору на подпись.  Это же ужас!!! 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 weeks later...

Какая-то "тавтология" :

  "2.4 "Уступите дорогу". Водитель уступает дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 7.13 - по главной".

Ведь если установлен знак 2.4, то это и означает, что пересекаемая дорога - Главная!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 7 months later...
В 04.12.2014 at 11:55, Алекс сказал(а):

добавили новую главу 25. Обеспечение движения людей с нарушениями опорно-двигательного аппарата

 

 

а странный запрет о стоянке транспорта оставили:

5. Стоянка запрещается:
2) на дорогах и улицах населенных пунктов, кроме специально отведенных для этого мест, обозначенных соответствующими дорожными знаками и указателями;

Доброго времени суток. Подскажите, могут ли оформить нарушение за стоянку в зоне действия "Парковка для инвалидов" если дорожной разметки и спец знаков в зоне действия знака нет. Есть только знак который виден только с одной стороны стоянки.

IMG_0899[1].JPG

IMG_0896[1].JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

Помню некоторое время назад для получения прав в первый раз не надо было предоставлять св-во об окончании автошколы. Однако, знакомый говорит, что с него потребовали этот документ в СпецЦОНе, а также на сайте egov.kz он есть в списке необходимых документов. Были опять изменения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 10 months later...
Всем доброго дня! 
Несколько вопросов:
1) Может ли А ехать в таким образом?
2) С какой полосы Б должен сворачивать налево?
3) Если они столкнутся, кто виноват в ДТП?
Дополнительная информация к рисунку:
Со стороны Б нет никаких дорожных знаков, требующих двигаться по правой полосе: "сужение дороги" или конусов. Он просто видит, что встречная перекрыта
Желательно со ссылкой на статьи в ПДД 

WhatsApp Image 2018-06-06 at 08.36.41.jpeg

Изменено пользователем Arman_Bulatov
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Без ссылки на ПДД)

А может объехать препятствие слева так как есть соответствующий знак.

Б может двигаться по обоим полосам, но сворачивать налево должен с крайней левой, если нет иных знаков.

Если они столкнуться виноваты будут те кто все это перекрыл и не поставил должным образом знаки, это если столкновение произойдет когда А будет уже на встречке. Если они встретятся посередине перекрестка, то Б должен пропустить А, а затем поворачивать, как при обычном движении.

Изменено пользователем DjeSoP
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет. Стоит именно "Направление движения". Но он должен быть по идее ПЕРЕД перекрестком

Изменено пользователем Arman_Bulatov
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Arman_Bulatov сказал:

Нет. Стоит именно "Направление движения". Но он должен быть по идее ПЕРЕД перекрестком

В смысле , направление движения? Знак какой? Круглый с синим фоном и белой стрелкой налево, по горизонтали?

Или прямоугольный знак с синим фоном?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Arman_Bulatov сказал:

Нет. Стоит именно "Направление движения". Но он должен быть по идее ПЕРЕД перекрестком

Тогда какого А попер на встречку?)) Должен был повернуть налево либо развернуться

Изменено пользователем DjeSoP
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Burubek сказал:

В смысле , направление движения? Знак какой? Круглый с синим фоном и белой стрелкой налево, по горизонтали?

Или прямоугольный знак с синим фоном?

Он не фиксирован, просто приложен к плите.. Он после перекрестка и воспринимается как "Объезд препятствия". Просто выезд на встречку при 4 полосах не допускается вроде ни при каких условиях

Изменено пользователем Arman_Bulatov
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Arman_Bulatov сказал:

Он не фиксирован, просто приложен к плите.. Он после перекрестка и воспринимается как "Объезд препятствия". Просто выезд на встречку при 4 полосах не допускается вроде ни при каких условиях

а временные знаки вроде же отменяют действие разметки и знаков?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

Как считаете - соответствует ли санкция статьи 596 ч.2 (15  МРП) такому нарушению Правил, как стоянка автомобиля под деревом вне дороги в населённом пункте (нарушение  положений пункта 9. раздела 9. ПДД РК)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования