Последствия невыплаты кредита

[Гость Убик]

И вот эти все основания вы предлагаете изложить суду? Удаляемся от темы конечно. Как это поможет ТС в написании отзыва?Мол нехороший банк принимает неправильные решения, не выполняет требования регулятора, понимаете ли, а я тут страдаю без отсрочки..Примерно в таком ключе?

Это поможет немного расширить свой кругозор некоторым банковским юристам с over 900 выигранных судебных дел о взыскании задолженности (это за сколько лет у вас накопилось? лет за 10, наверное, с начала роста розницы в 2004? Тогда 9 дел в месяц - по каждому минимум три посещения суда (час с дорогой/посещение) - не много ли? Или вы оптом сдаете и оптом в суде рассматривают?) :)))

 

Задача 1 (в суде) - попытаться не допустить вынесения решения о взыскании всей суммы задолженности

Задача 2 (с банком) - попытаться реструктуризовать кредит

 

Поэтому в суде напираем на применение 321, а в письме к банку - просим реструктуризовать, учитывая наличие залога (хоть и малоликвидного) и имея в виду, что у банка в этом есть нужда, а какая нужда - вам поясняется

 

 если не давать банку получить решение на всю сумму, а только на часть,

каким образом собираетесь "не давать"?

Проект отзыва почитайте

 

так можно написать? или не стоит?

 

Прошу:

1) Приобщить отзыв на исковое заявление к материалам гражданского дела.

2) Дать оценку договору банкового займа с учетом норм статьи 321 ГК РК.

3) Отказать АО «БТА Банк» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

 

1 - не нужно, так и так приобщается.

2 - суд не будет (хотя и может) давать оценку обязательству в ГПО, если вы не заявите соответствующего искового требования о признании сделки недействительной в части положения ДБЗ о праве на требование досрочного исполнения в связи с существенным нарушением

3 - можно так, можно признать частично - на сумму просроченных на данный момент платежей, процентов, пени - смотрите сами

[Сов]

Это поможет немного расширить свой кругозор некоторым банковским юристам с over 900 выигранных судебных дел о взыскании задолженности (это за сколько лет у вас накопилось? лет за 10, наверное, с начала роста розницы в 2004? Тогда 9 дел в месяц - по каждому минимум три посещения суда (час с дорогой/посещение) - не много ли? Или вы оптом сдаете и оптом в суде рассматривают?) :)))

 

Задача 1 (в суде) - попытаться не допустить вынесения решения о взыскании всей суммы задолженности

Задача 2 (с банком) - попытаться реструктуризовать кредит

 

Поэтому в суде напираем на применение 321, а в письме к банку - просим реструктуризовать, учитывая наличие залога (хоть и малоликвидного) и имея в виду, что у банка в этом есть нужда, а какая нужда - вам поясняется

 

Проект отзыва почитайте

1 - не нужно, так и так приобщается.

2 - суд не будет (хотя и может) давать оценку обязательству в ГПО, если вы не заявите соответствующего искового требования о признании сделки недействительной в части положения ДБЗ о праве на требование досрочного исполнения в связи с существенным нарушением

3 - можно так, можно признать частично - на сумму просроченных на данный момент платежей, процентов, пени - смотрите сами

Смешно. Про кругозор - учту. Статистика с 2008 года. По 30 исков в месяц примерно. Именно так - пачками. В четыре суда. Про 321 - забудьте, практика поменялась пару лет назад здравый смысл победил. 321 - только в случае риска утраты залога.

Согласно пункту 3 статьи 722 ГК РК Займодатель вправе потребовать досрочного возврата предмета займа, в случае существенного нарушения условий договора: «если договором предусмотрено возвращение предмета займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части предмета займа, заимодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части предмета займа вместе с причитающимся вознаграждением.»

В соответствии с пунктом 6 статьи 728 Гражданского кодекса РК положения пунктов 3 и 4 статьи 722 настоящего Кодекса применяются к договору банковского займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части предмета займа и (или) выплаты вознаграждения, более чем на сорок календарных дней.

Вот такая вот практика по взысканию текущей просроченной задолженности - это путь в никуда. Следуя вашей логике, банк должен будет подавать иски о взыскании просроченной задолженности с интервалом в 40 дней. И суд их должен будет рассматривать и удовлетворять, просрочка ведь есть. И начисление вознаграждения банк так и будет дальше производить, по договору все как положено. И так до конца срока кредита - еще лет 10, пока суд не устанет. Это не выход ни для банка, ни для заемщика, ни для суда. Здравый смысл еще не оставил головы судей, но у вас еще остались какие-то иллюзии "не допустить" решения о досрочном возврате займа в полном объеме.

Изменено 11 Декабря 2014 пользователем Сов

[Гость Убик]

Про кругозор - учту.

Это вызывает уважение. Вы еще не совсем потеряны для партийной работы ))))

Статистика с 2008 года. По 30 исков в месяц примерно. Именно так - пачками.

Однако, это кошмарная, монотонная работа с беготней. А я считал, что вы более аналитикой и комплайенсом занимаетесь. Неужели должники безропотно сдаются, не тянут, не бодаются? Ведь дело, например при ипотеке - очень серьезное.

Про 321 - забудьте, практика поменялась пару лет назад здравый смысл победил. 321 - только в случае риска утраты залога.

Почему бы не попробовать, ведь иных вариантов, как вы верно заметили - нет. Кроме того, это глубинка, 100 км. от обл.центра, - туда даже НП ВС о единообразной практике не сразу доходят

 

Вот такая вот практика по взысканию текущей просроченной задолженности - это путь в никуда.

Абсолютно не спорю с правильностью обоснования. Но попытка - не пытка

[Сов]

Это вызывает уважение. Вы еще не совсем потеряны для партийной работы ))))

Однако, это кошмарная, монотонная работа с беготней. А я считал, что вы более аналитикой и комплайенсом занимаетесь. Неужели должники безропотно сдаются, не тянут, не бодаются? Ведь дело, например при ипотеке - очень серьезное.

Почему бы не попробовать, ведь иных вариантов, как вы верно заметили - нет. Кроме того, это глубинка, 100 км. от обл.центра, - туда даже НП ВС о единообразной практике не сразу доходят

 

Абсолютно не спорю с правильностью обоснования. Но попытка - не пытка

Заниматься приходится практически всем - начиная от кредитных проектов и заканчивая выселением должников. Весь процесс от начала до конца. Плюс операционная деятельность - открытие счетов юрикам, депозиты и прочие общие вопросы. Специалист по непонятным вопросам. С исполнительным производством слава богу (или составителю должностной инструкции) проблемщики делают всю работу, я помогаю только решать проблемы правового характера. Работа как работа, иногда провожу аналогии своей работы с работой сантехника. Столько разгребать приходиться и выслушивать от должников. "В одного" веду блок розничного бизнеса в филиале. Который в 527 км от областного центра. И ничего вроде, доходят до местных судов НП ВС. Есть должники которые "не сдаются", но это вопрос только времени. Тянут, но это только усугубляет ситуацию - растет пеня в рамках исполнительного производства и индексация по 234 ГПК. Есть должники с 4хлетним сроком исполнительного производства и не проданными залогами - частных судебников на город все пару штук, а банков - много.

В суд обычно попадают кредиты с просрочкой более 180 дней. С ипотекой чуть сложнее, потому что требования закона об ипотеке соблюсти нужно в части регистрации и направления уведомлений. От внесудебки обычно отказываются, сколько не говори про часть 2 статьи 38 закона об ипотеке. Приходится судебную реализацию ипотеки проводить.

По теме - отзыв писать нужно, но особых надежд питать по этому поводу не стоит. Про обращение к омбудсмену намек был. Можно и в КФН обратится, но сроки уже большие прошли - пока рассмотрят обращение, суд уже решение вынесет. Раньше надо было обращаться. Остается только пробовать договорится с банком в рамках исполнительного производства заключить соглашение об исполнении обязательств до 3х лет или мировое соглашение. Такое возможно и практикуется в БТА, но доходы надо подтверждать и пару платежей внести для подтверждения доходов. Но увы, возможно скоро и эту программу прикроют после присоединения к Какзому.

[Karkela]

Отчет о слушании нашего дела (в субботу печатала, но все куда-то улетело, я рассердилась  и ушла!)

 

В общем,  с банка никого не было, судья разъяснил нам права и т.д... Мне вообще можно было не ходить. Так... посидела, послушала о чем судья с мужем разговаривали. Судья сказал, банк подает в суд, чтобы остановить начисление пени, т.е. теперь долг стал фиксированным и больше уже не вырастет. Сказал, что если бы суд хотел забрать дом, то написал бы иск не только о взыскании всей сумму долга, но и о реализации залогового имущества. Сказал, что в областном центре у него уже были подобные иски из этого банка и особо они не стремятся забрать залог. Идут навстречу клиенту (вериться с трудом, но звучит обнадеживающе).

Теперь 26 числа он вынесет решение. Еще через 15 дней, уже в НГ, появится судоисполнитель, ну, и там дальше видно будет, что да как.

Всем спасибо за советы!

[Гость Убик]

Теперь 26 числа он вынесет решение. Еще через 15 дней, уже в НГ, появится судоисполнитель, ну, и там дальше видно будет, что да как.

 

 

 

Судья вас просто приболтал, чтобы не обжаловали решение.

Что будет, когда появится судоисполнитель, понятно - вручит предложение о добровольном исполнении, опишет имущество в доме, арестует средства на счетах и прочие прелести.

Судья сказал, банк подает в суд, чтобы остановить начисление пени, т.е. теперь долг стал фиксированным и больше уже не вырастет.

Ага. Для чего банк подает в суд на всю сумму - читайте выше.

Речь идет о крыше над головой, и никто вам никакой гарантии, что завтра ее не продадут с торгов с понижением за бесценок, не даст.

 

Боритесь на этой стадии, распечатайте и покажите судье пару десятков решений, по которым судом не применялась ст. 722 ГК РК, распечатайте и покажите проект НП ВС (на форуме публиковали), по которому эта статья не должна применяться к правоотношениям по ипотечным займам физлиц.

[Гость Vasya]

люди помогите! у меня такая ситуация...брали ипотеку в банке на 20 лет но были трудности вследствии чего квартиру выставили на аукцион. При этом квартиру реализовали за меньшую стоимость, разницу Банк обещал списать, о чем имеется письмо Банка. Однако спустя год Банк отказался списывать разницу...о чем также было написано письмо. Теперь что мне делать ? 

[Сов]

люди помогите! у меня такая ситуация...брали ипотеку в банке на 20 лет но были трудности вследствии чего квартиру выставили на аукцион. При этом квартиру реализовали за меньшую стоимость, разницу Банк обещал списать, о чем имеется письмо Банка. Однако спустя год Банк отказался списывать разницу...о чем также было написано письмо. Теперь что мне делать ? 

В комитет по финансовому надзору обратитесь. Оба письма приложите, пусть разбираются и банк отвечает за свои слова. Ну и на закон об ипотеке статью 37 часть 2 сошлитесь.

[Karkela]

 

 

Судья вас просто приболтал, чтобы не обжаловали решение.

Что будет, когда появится судоисполнитель, понятно - вручит предложение о добровольном исполнении, опишет имущество в доме, арестует средства на счетах и прочие прелести.

Ага. Для чего банк подает в суд на всю сумму - читайте выше.

Речь идет о крыше над головой, и никто вам никакой гарантии, что завтра ее не продадут с торгов с понижением за бесценок, не даст.

 

Боритесь на этой стадии, распечатайте и покажите судье пару десятков решений, по которым судом не применялась ст. 722 ГК РК, распечатайте и покажите проект НП ВС (на форуме публиковали), по которому эта статья не должна применяться к правоотношениям по ипотечным займам физлиц.

 

где мне взять эти  "пару десятков решений"? что за проект НП ВС? на форуме не нашла через поисковик. И у нас ведь не ипотека, это как-то меняет положение?

То, что судья приболтал и так понятно было, надо юриста искать ,я ни-че-го не понимаю.

[Гость АнтиСов]

Что бы понять позицию Сов. надо представить, что он работает в юр.департаменте АО БТА и тогда встанет все на свои места. Поэтому можете смело не принимать его советы, а в суде искать золотую середину. В любом случае время выиграете пока буду разбирательства в суде.

[Сов]

Что бы понять позицию Сов. надо представить, что он работает в юр.департаменте АО БТА и тогда встанет все на свои места. Поэтому можете смело не принимать его советы, а в суде искать золотую середину. В любом случае время выиграете пока буду разбирательства в суде.

Ну собственно и представлять нет необходимости. Я действительно в штате Юр. департамента БТА и не скрываю этого. Но здесь я не как представитель банка присутствую, а как частное лицо. С неким опытом, полученным в ходе работы. Не претендую на "истину в последней инстанции". У каждого своя голова на плечах, сами принимали решение взять кредит - сами за него и отвечаете прежде всего ПЕРЕД СОБОЙ. Я не даю советов - просто показываю варианты решений и последствия их принятия.

Поиск "золотой середины" в суде. - право каждого. Прогноз по поиску - как иголку в стоге сена.

Выигрыш от "протянутого времени" - может оказаться проигрышем в размере вознаграждения еще за 1 месяц, плюс судебные расходы на "дорогого юриста". За ник - спасибо, улыбнуло. Не ожидал, что против меня уже целую кампанию организовать готовы. Изгоним банковского юриста Сова со страниц форума, пусть не вводит людей в заблуждение! Ну или еще какой-нибудь такой слоганчик.

Только не забудьте людям компенсировать потери от ваших консультаций.

Изменено 22 Декабря 2014 пользователем Сов

[Гость Убик]

где мне взять эти  "пару десятков решений"? что за проект НП ВС? на форуме не нашла через поисковик. 

Решения с сайта справочника по судебным делам Верховного суда РК.

Проект я где-то видел, как он называется не помню. Попробуйте забить "ст. 321 ГК РК" и через google поиск на сайте forum.zakon.kz

И у нас ведь не ипотека, это как-то меняет положение?

Формулировка понятия есть в ЗРК "Об ипотеке недв-го им-ва"

здесь я не как представитель банка присутствую, а как частное лицо

Этого, пожалуй, было бы достаточно, Сов )))

А лучше было бы вообще не реагировать

[Адвокат Айтбаев]

Из судебной практики:

 

Решением районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 30 января 2012 года иск удовлетворен. Постановлено взыскать с Т. в пользу Банка задолженность по договору банковского займа в сумме 3 367 289,68 тенге, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 101 018,69 тенге.

 

Постановлением апелляционной судебной коллегии Карагандинского областного суда от 05 апреля 2012 года решение суда изменено. Постановлено сумму задолженности по банковскому договору, взысканную с Т., снизить с 3 367 289,68 тенге до 1 564 542 тенге, в том числе задолженность по основному долгу – 128 614 тенге, задолженность по вознаграждению - 1 361 426 тенге, пеню за просрочку уплаты основного долга и вознаграждения – 74 502 тенге, размер государственной пошлины с 101 018, 69 тенге до 40 843 тенге.

 

Постановлением кассационной судебной коллегии Карагандинского областного суда от 28 мая 2012 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанции изменены. Постановлено постановление суда апелляционной инстанции отменить в части изменения решения суда первой инстанции. В остальной части постановление оставлено без изменения. В части взыскания основного долга и вознаграждения оставлено в силе решение суда первой инстанции, взысканы с Т. в пользу Банка основной долг в сумме 2 069 573 тенге и вознаграждение в сумме 1 223 214 тенге.

 

Решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с Т. в пользу Банка суммы пени, и в этой части принято новое решение об отказе в иске. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Т. в пользу Банка, снижен до 98 784 тенге.

 

В ходатайстве приведены доводы о несогласии с обжалуемыми судебными актами, и указано, что срок договора займа истекает 07 ноября 2022 года, Банк не вправе требовать досрочного исполнения обязательств по договору банковского займа, обеспеченного залогом, в настоящее время Т. заем погашает. В этой связи просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

 

Надзорная судебная коллегия постановление кассационной судебной коллегии Карагандинского областного суда отменила, оставила в силе постановление апелляционной судебной коллегии Карагандинского областного суда. Ходатайство представителя Т. удовлетворила, указав следующее.

 

Из материалов дела видно, что по договору банковского займа от 07 ноября 2007 года Банк предоставил ответчику заем в сумме 2 100 000 тенге, сроком до 07 ноября 2022 года, с выплатой вознаграждения 20% годовых.

 

В обеспечение своевременного исполнения обязательств ответчиком перед Банком, С. по договору залога от 07 ноября 2007 года передала в залог принадлежащую ей квартиру в городе Караганда, по проспекту Абдирова. Согласно расчетам Банка по состоянию на 14 ноября 2011  года у ответчика образовалась задолженность в сумме 3 922 787,68 тенге, в том числе по основному долгу – 2 069 573 тенге, по вознаграждению – 1 223 214,68 тенге, пеня за просрочку уплаты основного долга и вознаграждения – 630 000 тенге.

Банк просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 367 289,68

тенге, из них: по основному долгу – 2 069 573 тенге, по вознаграждению – 1 223 214,68 тенге, пеню за просрочку уплаты основного долга и вознаграждения – 74 502 тенге.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 3 367 289,68 тенге, исходил из того, что с декабря 2008 года ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа. Суд апелляционной инстанции, изменяя судебный акт первой инстанции, пришел к выводу, что срок договора банковского займа истекает в 2022 году, предмет залога Банком не утрачен, поэтому подлежит взысканию с ответчика только сумма текущей задолженности на момент предъявления иска в сумме 1 564 542 тенге, включая задолженность по основному долгу – 128 614 тенге, задолженность по вознаграждению в сумме 1 361 426 тенге, пеню за просрочку уплаты основного долга и вознаграждения – 74 502 тенге.

 

Суд кассационной инстанции, сославшись на пункт 3 статьи 722 ГК, пришел к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 2 069 573 тенге и по вознаграждению в сумме 1 223 214,68 тенге. При этом суд пришел к выводу о необоснованности требований истца о взыскании суммы пени, сославшись на то, что вышеуказанная норма закона не предусматривает такое право кредитора.

 

Между тем, суд кассационной инстанции не принял во внимание, что договор банковского займа обеспечено залогом, предмет залога Банком не утрачен, ответчик возобновил погашение кредита, срок исполнения договора банковского займа истекает только в 2022 году.

 

Статьей 321 ГК предусмотрены основания для досрочного взыскания

банковского займа, однако в судебном заседании установлено, что нарушений указанной нормы закона залогодателем не допущено.

 

Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что Банком не представлены достаточные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность требований о досрочном взыскании с ответчика всей суммы займа, срок погашения которого истекает в 2022 году.

 

В этой связи, надзорная судебная коллегия посчитала необходимым

согласиться с доводами ходатайства, отменила постановление кассационной судебной коллегии, оставила в силе постановление апелляционной судебной коллегии.

[Гость АнтиСов]

 Не ожидал, что против меня уже целую кампанию организовать готовы. Изгоним банковского юриста Сова со страниц форума, пусть не вводит людей в заблуждение! Ну или еще какой-нибудь такой слоганчик.

Ни в коем случае не хотел Вас как нибудь обидеть, или тем более организовывать компанию как Вы выразились по изгнанию с форума. Тем более я тоже как и Вы частное лицо на этом форуме. Просматривая Ваши посты с многим даже согласен, и доводы Ваши "здравые", но только не по ситуациям связанными с потребителями финансовых услуг, где Вы всегда на стороне банков. п.с с у/в!

[Гость Юрист нач]

Признайте себя банкротом. Жилье останется и не надо будет платить по кредиту.

[Сов]

Ни в коем случае не хотел Вас как нибудь обидеть, или тем более организовывать компанию как Вы выразились по изгнанию с форума. Тем более я тоже как и Вы частное лицо на этом форуме. Просматривая Ваши посты с многим даже согласен, и доводы Ваши "здравые", но только не по ситуациям связанными с потребителями финансовых услуг, где Вы всегда на стороне банков. п.с с у/в!

Вы тоже будете "на стороне банков", когда займете кому-нибудь деньги и вам не будут их возвращать...

Сегодня я работаю в банке, завтра уже может и не буду работать. От этого моя позиция не поменяется - договора должны соблюдаться.

Почему 2/3 заемщиков платят по кредиту в срок, а остальным - скидка должна быть? Из каких таких правовых соображений?

Почему эти люди рассчитывают свои силы, свои риски? Может где-то в чем-то себе отказывают, но платят. У нас есть клиенты которые уже по 5 кредитов взяли и погасили и прекрасно себя чувствуют, купили все что необходимо. А ведь ставка по кредиту формируется исходя из рисков невозврата кредита в том числе. И вот эти добросовестные заемщики, получают кредит по высокой ставке, только потому что есть недобросовестные. И платят за себя, и "за того парня". Банк выдавая кредит, закладывает в ставку риски  не возврата 20%. То есть каждый пятый без залоговый кредит!  И вот за эти убыточные кредиты заплатит среднестатистический добросовестный заемщик. Вот потому и ставки высокие.

А вот те которые захотели жить красиво, начать свой бизнес, взяв кредит под залог единственного жилья - должны быть на 100500 процентов уверены в своих возможностях. А нет так, как потом пишут в объяснительных "взял кредит, но бизнес не пашоль, кризис наступиль" (именно в такой редакции, орфография и стиль сохранены). Или вот просто тупо 3 миллиона на свадьбу сыну. Он уже развелся через год, а кредит еще 4 года гасить.

Или вот еще был "кадр"  - на 400 000 "куда шай" устроил, в кредит. Чего только не повстречаешь. Я понимаю традиции, есть традиции, но зачем их превращать в "понты".

И вот эти люди потом пытаются в суде доказывать, что банк не прав, ни в коем случае не прав, требует тут деньги свои обратно преждевременно, единственного жилья лишает, вознаграждение еще ему зачем-то. Им не стыдно ни в одном глазу на банк возложить всю ответственность за свои ошибки. Пытаются обжаловать решение суда,в апелляции, кассации, понимая что толку - 0, тянут просто время. По принципу "чем дольше протяну - тем дольше не выселят".

Может конечно совсем не в тему я этот тут пишу, ТС это особо не поможет. Но извините, когда мне говорят, что неплатежи по кредиту  - это правильно и нормально и я "на стороне банков", только потому что считаю иначе - меня это удивляет. Вот вам зарплату на месяц задержат, что делать будете? Кучу жалоб напишите, а работодатель такой - оп, а дайте мне отсрочку/рассрочку/реструктуризацию месячишки на 3-4, а то и полгода. У меня тут проблемы с бизнесом. Каково вам будет? Вот и вы станете "на стороне банков".

[Сов]

Признайте себя банкротом. Жилье останется и не надо будет платить по кредиту.

Пока эта процедура в Казахстане для физллиц не предусмотрена. Но так как вы "нач", вам простительно

[Гость Жанна]

Здравствуйте. Юристы посаветуйте как быть что делать. В 2013 гг. Брола кредит потребительский расплатилась ну тут мне сразу на карту 250000т.тенге закинули. В общем потратила их все как у всех в основном. Платила я эту сумму по 50—60 тысяч тенге ежемесячно целый год. Сумма почти не уменьшалась. Пошла в банк и не один раз просила их зделать обычный кредит с ежемесячным платежом и графиком. В трех фелиалах Каспи банка менеджеры сказали так не делаем. Надо полностью сумму внести тогда закроется. Ок и на это была соглассна от безысходности пошла оформила 2 кредит уже денежный по графику . Закрыла карту вроде бы уф. Хотела выкинуть эту карту люди сказали лучше закрой в банке. Я пошла в банк закрыть карту менеджеры сказали что пока у меня есть кредит то эта карта будет действовать закрыть не можем. Мол типо  на всякий пожарный вдруг деньги нужны будут что б второй кредит закрыть. Ну вот именно так все и случилось осталась без дохода то се. Сгорел дом а там все договора и карта . Не плачу почти 5 лет но хочу. Боюсь знающие люди говорят без суда не плати . Мол без суда рефинансирование сделаешь расплатишься  потом банк заново начислит толи пени толи что . Ну в общем у трех моих друзей и родных именно так и было. В жизни разное бывает. Что делать ? Самое главное как мои договор кредита дубликат взять. ? И как узнать вообще  тот ли это договор. Смотрю за больным отцом не работаю . Но хотелось бы плотить хоть по немножку. Да и колекторы грубияны бесят уже. 

[Гость ДАСТАН]

Я брал кредит в банке 3 года назад, я ходил сегодня банк: мне сказали сумму последнего погашения 200  тыс и последний месяц погашения октябрь, а по договору последний график погашения стоить сентябрь месяц  и сумма 80 тыс., т.е. по логике я должен Банку 80 тыс а не 200 тыс. как в этом случае быть?

[Сов]

А вы погашали кредит своевременно, согласно графику?

[Гость ДАСТАН]

8 минут назад, Сов сказал:

А вы погашали кредит своевременно, согласно графику?

пару раз был на 3 -4 дня позже оплачивал, из за переноса ЗП по графику

[Сов]

Тогда не понятно, чем мотивирует сотрудник банка, запросивший у вас 200 тыс.? Ведь график погашения не менялся и просрочки по кредиту были закрыты полностью? Или все-таки банк что-то направил на погашение пени и вы постоянно погашали кредит с пеней?

Вы всегда лично погашения производили или кого-то просили? Лучше проверить все погашения, взяв выписку по счету и сверить их с графиком и квитанциями. Или вообще попросить в банке информацию о погашениях по кредиту, такая информация предоставляется обычно бесплатно раз в месяц.

[Гость ДАСТАН]

8 минут назад, Сов сказал:

Тогда не понятно, чем мотивирует сотрудник банка, запросивший у вас 200 тыс.? Ведь график погашения не менялся и просрочки по кредиту были закрыты полностью? Или все-таки банк что-то направил на погашение пени и вы постоянно погашали кредит с пеней?

мне тоже не понятно, сказали возможно ошибку допустил менеджер, который оформлял кредит. График не меняли. Уведомления о пени не получал. последняя оплата 80000 я готов погасить, из за этого ходил в Банк чтобы уточнить точную сумму, т.к. я всегда на 1000 тенге больше платил. я могу оплатить остаток сумму по графику и Банку сказать, чтобы с менеджерами Банки сами разбирались? здесь нашей вины нет    

[Сов]

Лучше вам обратится в банк в письменном виде, с заявлением на имя директора, с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, если менеджер действительно допустил ошибку - пусть укажут правильную сумму остатка задолженности. А то начнется, я не говорил, меня неправильно поняли т.д.

[Гость ДАСТАН]

1 час назад, Сов сказал:

Тогда не понятно, чем мотивирует сотрудник банка, запросивший у вас 200 тыс.? Ведь график погашения не менялся и просрочки по кредиту были закрыты полностью? Или все-таки банк что-то направил на погашение пени и вы постоянно погашали кредит с пеней?

Вы всегда лично погашения производили или кого-то просили? Лучше проверить все погашения, взяв выписку по счету и сверить их с графиком и квитанциями. Или вообще попросить в банке информацию о погашениях по кредиту, такая информация предоставляется обычно бесплатно раз в месяц.

спасибо Вам