Заявление об оставлении иска без рассмотрения

[УЧЕТЧИК]

Хочу оставить иск без рассмотрения, однако суд принял дело к производству и назначил день судебного заседания, вопрос как оставить иск без рассмотрения, при этом вернув гос.пошлину?  

 

Статья 249. Основания оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения, если:

1) истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел обязательный порядокпредварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена;

2) заявление подано недееспособным лицом;

3) заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление;

4) в производстве этого или другого суда либо арбитража или третейского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) между сторонами в соответствии с законом заключено соглашение о передаче данного спора на разрешение арбитража или третейского суда, если иное не предусмотрено законодательными актами Республики Казахстан;

6) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

7) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову;

8) лицо, в интересах которого возбуждено дело, не поддержало заявленного требования;

9) подано заявление о возвращении искового заявления;

Изменено 23 Декабря 2014 пользователем УЧЕТЧИК

[УЧЕТЧИК]

а что говорит нам НК РК:

Статья 548. Возврат уплаченных сумм государственной пошлины

1. Уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату частично или полностью в случаях:

1) внесения государственной пошлины в большем размере, чем это требуется по настоящему Кодексу, за исключением случаев уменьшения истцом своих требований;

1-1) передачи дела в арбитраж или третейский суд;

1-2) заключения соглашения об урегулировании спора в порядке медиации;

1-3) окончания дела мировым соглашением сторон;

2) возвращения заявления (жалобы) или отказа в его (ее) принятии, а также отказа нотариусов или уполномоченных на то лиц в совершении нотариальных действий;

3) прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения, если дело не подлежит рассмотрению в суде, а также если истцом не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного разрешения спора либо иск предъявлен недееспособным лицом;

4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия или от получения документа до обращения в орган, совершающий данное юридически значимое действие;

5) в иных случаях, установленных законодательными актами Республики Казахстан.

есть у кого нибудь мысли по этому поводу? 

[Александр Чашкин]

есть у кого нибудь мысли по этому поводу? 

Без информации о существе дела и отношениях с ответчиком - никаких мыслей быть не может. В общем случае оставление иска без рассмотрения по заявлению истца или по причине его неявки не предполагает возврата госпошлины.

[УЧЕТЧИК]

существо дела простое, речь идет о взыскании задолженности, ответчик произвел возврат долга, ранее договаривались с ним о том, что не будем требовать уплату гос.пошлины,

Изменено 23 Декабря 2014 пользователем УЧЕТЧИК

[DjeSoP]

в чем отличи возвращения иска по заявлению истца и оставление без рассмотрения по заявлению истца?

[Александр Чашкин]

ранее договаривались с ним о том, что не будем требовать уплату гос.пошлины,

Заключайте мировое соглашение...

[Вовун]

в чем отличи возвращения иска по заявлению истца и оставление без рассмотрения по заявлению истца?

Первое применяется до возбуждения гражданского дела и принятия заявления к рассмотрения, второе после. 

[УЧЕТЧИК]

спасибо всем отписавшимся, решили заключить мировое, созвонился с судьей, суд это дело приветствует:

Статья 548. Возврат уплаченных сумм государственной пошлины

1. Уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату частично или полностью в случаях:

1) внесения государственной пошлины в большем размере, чем это требуется по настоящему Кодексу, за исключением случаев уменьшения истцом своих требований;

1-1) передачи дела в арбитраж или третейский суд;

1-2) заключения соглашения об урегулировании спора в порядке медиации;

1-3) окончания дела мировым соглашением сторон;

[Рустам Садыкаев]

Добрый день!   Насколько законным является оставления иска истца без рассмотрения по заявлению истца, в случае, если прошло более пяти дней после принятия искового заявления и уже начато производство? Ибо такого случая нет в статье 249 ГПК. Там есть отсылка только к возвращению искового заявления. 

[Дмитрий Горбунов]

ИМХО, суд не прав. Такой судебный акт не может считаться законным, а потому должен быть отменен. Или изменен с формулировкой, обосновывающей  возвращение искового заявления.

[Александр Чашкин]

Насколько законным является оставления иска истца без рассмотрения по заявлению истца, в случае, если прошло более пяти дней после принятия искового заявления и уже начато производство? Ибо такого случая нет в статье 249 ГПК. Там есть отсылка только к возвращению искового заявления. 

IMHO, вполне законно - внимательно читаем часть первую ст.172 ГПК.

[Руслан Ахмеров]

IMHO, вполне законно - внимательно читаем часть первую ст.172 ГПК.

172  статья применима при подготовке к судебному разбирательству, о чем написано в диспозиции. А если идет само судебное разбирательство?

Получается суды, незаконно оставляют заявления без рассмотрения на стадии судебного разбирательства с мотивировкой: "получено заявление от истца об оставлении без рассмотрения"

 

[Александр Чашкин]

Получается суды, незаконно оставляют заявления без рассмотрения на стадии судебного разбирательства с мотивировкой: "получено заявление от истца об оставлении без рассмотрения"

​Какая разница в том, как это заявление назвать: "об оставлении без рассмотрения" или "о возвращении"? Результат один: суд оставляет заявление без рассмотрения. Пусть не по ст.172, а по пп.9) ст.249 ГПК - результаты, IMHO, идентичны.

[Руслан Ахмеров]

​Какая разница в том, как это заявление назвать: "об оставлении без рассмотрения" или "о возвращении"? Результат один: суд оставляет заявление без рассмотрения. Пусть не по ст.172, а по пп.9) ст.249 ГПК - результаты, IMHO, идентичны.

​Приведу статьи, на которых я основываю свои доводы. 

Статья 249. Основания оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения, если:

9) подано заявление о возвращении искового заявления;

 

Ок, теперь смотрим правило возвращения исковых заявлений (статья 154 ГПК) 

Статья 154. Возвращение искового заявления

7) об этом заявил истец.

2. О возвращении заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело не подсудно данному суду, либо как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение о возвращении искового заявления должно быть вынесено в пятидневный срок с момента его поступления в суд и вручено или направлено заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

 

часть 2 статьи 154 устанавливает срок в 5 дней с момента поступления иск. заявления в суд.  Соответственно считаю, что все, что дальше  5 дней оставлено без рассмотрения на основании ст. 249 п.9 незаконно.

Господин Чашкин, как считаете? 

Изменено 29 Апреля 2015 пользователем Руслан Ахмеров

[Александр Чашкин]

​часть 2 статьи 154 устанавливает срок в 5 дней с момента поступления иск. заявления в суд.  Соответственно считаю, что все, что дальше  5 дней оставлено без рассмотрения на основании ст. 249 п.9 незаконно.

Господин Чашкин, как считаете? 

​Я считаю, что рассматриваемые вами нормы ст.ст. 154 и 249 ГПК регламентируют решения и действия суда на различных этапах "существования" заявления в стенах суда:

Возврат по основаниям ст.154 ГПК возможен до решения вопроса о принятии заявления к производству. Этим о обусловлен срок для принятия решения - сравните сроки в ч.2 ст.154 и в ч.1 ст.152 ГПК. 

В свою очередь, нормы ст.ст.249-250 ГПК регламентируют порядок окончания производства по делу путем вынесения определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Такое окончание производства по делу возможно только после принятия иска к производству и возбуждения гражданского дела (т.е. после возникновения производства по делу, как такового).

И если в пп.9) ст.249 ГПК указано "заявление истца о возвращении искового заявления" в качестве основания для безусловного оставления судом иска без рассмотрения, то принятие и удовлетворение судом такого заявления на любом этапе производства по делу (до вынесения решения) - полагаю, совершенно соответствует принципу законности гражданского судопроизводства, коллега.

[Zhalair Мухали]

Коряво конечно, но ИМХО все понятно.

Статья 172. Приостановление, прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 242, 243, подпунктами 1)-5) статьи 247 и подпунктами 1)-5), 8), 9) статьи 249 настоящего Кодекса, производство по делу при его подготовке к судебному разбирательству может быть приостановлено или прекращено либо заявление оставлено без рассмотрения.

[Руслан Ахмеров]

​Я считаю, что рассматриваемые вами нормы ст.ст. 154 и 249 ГПК регламентируют решения и действия суда на различных этапах "существования" заявления в стенах суда:​

Соглашусь с Вами, Ваши доводы убедительны. Если толковать по этапам, то нормы  применяются правильно.  Если же рассматривать п.9 ст. 249 как бланкетную диспозицию (как оно и должно быть), то нас в любом случает отсылает на 154 статью. 

 

Коряво конечно, но ИМХО все понятно.

Статья 172. Приостановление, прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 242, 243, подпунктами 1)-5) статьи 247 и подпунктами 1)-5), 8), 9) статьи 249 настоящего Кодекса, производство по делу при его подготовке к судебному разбирательству может быть приостановлено или прекращено либо заявление оставлено без рассмотрения.

​Считаю, что статья 172, как и глава 16 " Глава 16. Подготовка дела к судебному разбирательству" куда она входит применяется только к отношениям, связанным с подготовкой дела. 

 

[Zhalair Мухали]

​Считаю, что статья 172, как и глава 16 " Глава 16. Подготовка дела к судебному разбирательству" куда она входит применяется только к отношениям, связанным с подготовкой дела. 

Хорошо. Но что про следующее скажете. Статья 172 предусматривает основания прекращения производства по делу в том числе на основании заключения сторонами МС (п.п.4 ст. 247 ГПК РК), а оно, как известно, может быть заключено на любой стадии и на стадии исп.производства. Что же теперь, все МС заключать на стадии подготовки, только потому, что статья находится в " Глава 16. Подготовка дела к судебному разбирательству"?

Изменено 29 Апреля 2015 пользователем Zhalair Мухали

[Руслан Ахмеров]

Хорошо. Но что про следующее скажете. Статья 172 предусматривает основания прекращения производства по делу в том числе на основании заключения сторонами МС (п.п.4 ст. 247 ГПК РК), а оно, как известно, может быть заключено на любой стадии и на стадии исп.производства. Что же теперь, все МС заключать на стадии подготовки, только потому, что статья находится в " Глава 16. Подготовка дела к судебному разбирательству"?

Думаю, что 172 статья просто определяет какие подпункты из статей (242,243,249)  могут быть задействованы при подготовке дела. 

К примеру, данная статья разрешит судье оставить без рассмотрения заявление, поданное недееспособным лицом (что стало известно при подготовке дела), но запретит оставлять без рассмотрения заявление в связи с отсутствием истца на судебном заседании (249 п.6), т.к. данная норма применима только на следующих стадиях дела.   

А МС по статье 247 можно применить согласно главе 16-1 ГПК.