Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Срок давности Адм правонарушение


Рекомендуемые сообщения

7 минут назад, Victen сказал(а):

О каком уголовном преследовании вы говорите, когда имеет место бездействие судебного исполнителя, который не исполнил постановление суда, и бездействие судьи, не прекратившего исполнительное производство ввиду истечения срока давности исполнения постановления. .

ойбай, Victen, Вы чего?)))), сколько можно повторяться, что материал по исполнительному производству для  возбуждения уголовного дела по ст.430 УК РК был направлен в УВД судоисполнителем, о чем Маори была письменно извещена. Постановление суда о взыскании штрафа не отменено, и шло не исполнение судебного акта, только из -за бездействия судебника не вынесут отказ от возбуждения уг.дела. На бездействия судебника можно только жалобу накатать, и возможно суд вынесет частник в ГУ Управление юстиции, гос.судебники  сейчас им ведь переданы, ну и накажет руководитель УЮ судебника объявив выговор может быть, да отчитается перед судом об исполнении частного постановления и все на этом. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 261
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Я невысокого мнения о нашем суде, но не до такой же степени!

Вы что, серьёзно считаете, что Маори может быть привлечена к уголовной ответственности по причине абсолютного бездействия судебного исполнителя??

Это его нужно привлекать к ответственности. Маори ни от чего и ни от кого не уклонялась, не пряталась, не препятствовала. У неё не было возможности уплатить штраф, она не возражала и не могла возражать против удержания из зарплаты. При чём тут она?

Изменено пользователем Victen
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Victen сказал(а):

Я невысокого мнения о нашем суде, но не до такой же степени!

Вы что, серьёзно считаете, что Маори может быть привлечена к уголовной ответственности по причине абсолютного бездействия судебного исполнителя??

за неисполнение исполнительного документа более шести месяцев

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуты назад, Victen сказал(а):

Я невысокого мнения о нашем суде, но не до такой же степени!

Вы что, серьёзно считаете, что Маори может быть привлечена к уголовной ответственности по причине абсолютного бездействия судебного исполнителя??

Это его нужно привлекать к ответственности. Маори ни от чего и ни от кого не уклонялась, не пряталась, не препятствовала. У неё не было возможности уплатить штраф, она не возражала и не могла возражать против удержания из зарплаты. При чём тут она?

воспрепятствование со стороны Маори надо еще доказать конечно, но все же, видимо судебник что-то до состряпал подтверждающее неисполнение, а равно воспрепятствование исполнению судебного акта со стороны Маори, якобы вызывал, а она не являлась, вот поэтому я и советовала Маори ознакомиться с кучей извещений в деле.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Victen сказал(а):

Вы что, серьёзно считаете, что Маори может быть привлечена к уголовной ответственности по причине абсолютного бездействия судебного исполнителя??

Конечно же нет!  

Но может случиться так: выяснится, что СИ делал своевременно все,  что он должен был делать,  а Маори злонамеренно уклонялась от уплаты штрафа... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не уклонялась. Просто меня два года никто не беспокоил. 

Александр Чашкин, Вы упрекаете меня в жадности, в том, что я не наняла юриста. Это Вы тут такой уверенный, что дело запросто можно развалить и в первом, и во втором случае. А в нашем городе я обращалась к нескольким юристам (и к адвокатам тоже), они давали мне консультацию, что я не права и бороться бесполезно. Если бы мне в реале, а не в виртуале попался такой уверенный адвокат, как Вы, возможно, я бы воспользовалась его услугами. Хотя, как Вы сказали, расходы на адвоката могли бы превысить сумму штрафа. К тому же не факт, что адвокат бы выиграл дело. И пришлось бы мне платить двойную, а то и тройную сумму. 

 

А заплатила я потому, что уже не верю в наше правосудие. Потому что после того беспредела, что творится в судах, я уже вполне поверю в то, что меня могли бы привлечь к уголовной ответственности. И если даже ничего бы мне не присудили, зачем мне вообще судимость в моей биографии? 

Изменено пользователем Маори
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Вы упрекаете меня в жадности, в том, что я не наняла юриста.

Я не упрекал, а только констатировал факт, что вы решили защищать свои права и законные интересы самостоятельно, без услуг юриста.

А также предположил, что "с экономической позиции это было правильное решение" - дешевле уплатить такой штраф, чем нанимать хорошего юриста.

 

 

Это Вы тут такой уверенный, что дело запросто можно развалить

Про "запросто" вы от меня не слышали :dont:  Я только лишь указывал правовые нормы, в соответствии с которыми при должном юридическом представительстве ваших интересов и правосудном суде вас должны были освободить от ответственности.

 

 

уже вполне поверю в то, что меня могли бы привлечь к уголовной ответственности 

Очень надеюсь, что ваша оплата штрафа не опоздала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Единственную "вину" Маори я вижу в том, что она честно-добросовестно сообщила суду обо всех обстоятельствах дела. Ведь не сообщи она - когда ей стало известно о принятом властями РФ решении о принятии её в гражданство, этот срок отсчитывался бы от даты получения паспорта.  И никакого нарушения в использовании казахстанского удостоверения не было бы.

А как суд действовал в этой ситуации?  Ведь у Майори были смягчающие обстоятельства - дети, чистосердечное признание, раскаяние, (неплохо бы было отсутствие мужа - (шутка)), отсутствие умысла. Но ей даже ни на 1% не скостили сумму штрафа! Моё презрение - такому судье!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Ведь у Майори были смягчающие обстоятельства - дети, чистосердечное признание, раскаяние ...  Моё презрение - такому судье!

Напомните, пожалуйста, коллега Victen: вы имеете профессиональные юридические знания - есть соответствующее образование?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Напомните, пожалуйста, коллега Victen: вы имеете профессиональные юридические знания - есть соответствующее образование?

 В КоАП 2001 были смягчающие ответственность обстоятельства, возможно это имелось в виду

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие ответственность за административное правонарушение

1. Обстоятельствами, смягчающими ответственность за административное правонарушение, признаются:

1) раскаяние виновного;

2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий правонарушения, добровольное возмещение ущерба или устранение причиненного вреда;

3) совершение административного правонарушения под влиянием сильного душевного волнения либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

4) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

5) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей ребенка в возрасте до трех лет;

6) совершение административного правонарушения в результате физического или психического принуждения;

7) совершение административного правонарушения при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержании лица, совершившего противоправное посягательство, исполнении приказа или распоряжения;

8) совершение административного правонарушения впервые по неосторожности.

2. Судья, орган (должностное лицо), рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими и обстоятельства, не указанные в части первой настоящей статьи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не только в 2001, но и в 2013 году была, и сейчас такая статья есть:

Статья 56. Обстоятельства, смягчающие ответственность за административное правонарушение

1. Обстоятельствами, смягчающими ответственность за административное правонарушение, признаются:

1) раскаяние виновного;

2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий правонарушения, добровольное возмещение ущерба или устранение причиненного вреда;

3) совершение административного правонарушения под влиянием сильного душевного волнения либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

4) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

5) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет;

6) совершение административного правонарушения в результате физического или психического принуждения;

7) совершение административного правонарушения при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержании лица, совершившего противоправное посягательство, исполнении приказа или распоряжения;

8) совершение административного правонарушения впервые по неосторожности.

2. Суд (судья), орган (должностное лицо), рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими и обстоятельства, не указанные в части первой настоящей статьи.

Изменено пользователем Victen
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Напоминаю - я не юрист (это минус), отец мой  был юристом (это плюс)..

у меня мама инженер. пойти чтоли  проект дома забабахать. а дедушка - железнодорожник. составом заодно порулю. племяники вплошь врачи. могу апендикс вырезать. 

беспокоит только вопрос последствий применения мной этих "наследственных" навыков 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Не только в 2001, но и в 2013 году была, и сейчас такая статья есть:

Статья 56. Обстоятельства, смягчающие ответственность за административное правонарушение

1. Обстоятельствами, смягчающими ответственность за административное правонарушение, признаются:

5) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет;

8) совершение административного правонарушения впервые по неосторожности.

Ко мне можно было применить. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ЖадЭ, а как вам такое мнение-ощущение не юриста (видимо стоит в свою подпись добавить) - приведение в исполнение своих решений не является функцией суда. Суд в данном случае лишь обращает своё решение к исполнению,  а приведением в исполнение занимаются судебные исполнители.

Поэтому утверждать, что приведение в исполнение - это передача постановления судебному исполнителю - абсурд!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем, я бы апелляцию основывал на следующих статьях КоАП:

Статья 885. Обращение постановления к исполнению

Обращение постановления о наложении административного взыскания к исполнению возлагается на судью, орган (должностное лицо), вынесшие постановление. Постановление направляется органу (должностному лицу), уполномоченному приводить его в исполнение, в течение суток со дня вступления его в законную силу. Постановление о наложении административного взыскания в виде лишения специального права направляется органам, уполномоченным приводить его в исполнение, немедленно после его вынесения.

 Статья 886. Приведение в исполнение постановления о наложении административного взыскания

1. Постановление о наложении административного взыскания приводится в исполнение уполномоченными на то органами в порядке, установленном настоящим Кодексом.

2. В случае вынесения нескольких постановлений о наложении административных взысканий в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

3. Уклонение лица от административного взыскания влечет исполнение этого взыскания в принудительном порядке в соответствии с законодательством.

 

Статья 889. Освобождение от исполнения административного взыскания

Судья, орган (должностное лицо), вынесшие постановление о наложении административного взыскания, прекращают исполнение постановления и освобождают от административного взыскания в случаях:

1) отмены закона или отдельных его положений, устанавливающих административную ответственность;

2) предусмотренных частью второй статьи 8 настоящего Кодекса;

3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;

4) истечения срока давности исполнения постановления о наложении административного взыскания, установленного статьей 890 настоящего Кодекса;

5) предусмотренных законодательным актом Республики Казахстан о введении в действие Кодекса Республики Казахстан от 10 декабря 2008 года «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).

 

Статья 890. Давность исполнения постановления о наложении административного взыскания

1. Постановление о наложении административного взыскания не подлежит исполнению, если оно не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу, а за правонарушения в области налогообложения и антимонопольного законодательства Республики Казахстан в течение пяти лет со дня вступления его в законную силу.

2. В случае приостановления исполнения постановления в соответствии со статьей 834 настоящего Кодекса течение давностного срока приостанавливается до рассмотрения жалобы или протеста.

3. Течение срока давности, предусмотренного в части первой настоящей статьи, прерывается, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от его исполнения. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения этого лица.

4. В случае отсрочки исполнения постановления в соответствии со статьей 888 настоящего Кодекса течение давностного срока приостанавливается до истечения срока отсрочки, а при рассрочке исполнения постановления течение срока давности продлевается на срок рассрочки.

 

Факт уклонения должен доказывать судебный исполнитель.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 10.12.2015 at 06:44, Victen сказал(а):

ЖадЭ, а как вам такое мнение-ощущение не юриста (видимо стоит в свою подпись добавить) - приведение в исполнение своих решений не является функцией суда. Суд в данном случае лишь обращает своё решение к исполнению,  а приведением в исполнение занимаются судебные исполнители.

Поэтому утверждать, что приведение в исполнение - это передача постановления судебному исполнителю - абсурд!

)))Victen, я неоднократно цитировала статьи КоАПа, в котором указывается, что суд направляет исполнительный документ в орган уполномоченный приводить в исполнение судебные акты, в моем понимании приводить в исполнение значит осуществлять исполнительские действия, регулируемые в ЗРК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей". Для того чтобы уполномоченный орган начал в приводить в исполнение исполнительный документ его для начало необходимо направит, данное обязательство КоАП возложена на суд.

Вы вправе со мной не согласиться. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, ЖадЭ сказал(а):

)))Victen, я неоднократно цитировала статьи КоАПа, в котором указывается, что суд направляет исполнительный документ в орган уполномоченный приводить в исполнение судебные акты, в моем понимании приводить в исполнение значит осуществлять исполнительские действия, регулируемые в ЗРК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей". Для того чтобы уполномоченный орган начал в приводить в исполнение исполнительный документ его для начало необходимо направит, данное обязательство КоАП возложена на суд.

Вы вправе со мной не согласиться. 

Вот Вы сами говорите, что они начинают приводить в исполнение. А если оно уже приведено в исполнение - значит, всё, штраф уплачен. 

6 часов назад, Victen сказал(а):

В общем, я бы апелляцию основывал на следующих статьях КоАП:

...

Victen, я почти все эти доводы и привела в жалобе в прокуратуру. 

Вот я даже приведу часть своей жалобы, ту часть, в которой, как мне кажется, я привожу свои доводы в пользу толкования ст. 890. 

Цитата

Согласно ч. 1 ст. 890 КоАП, постановление о наложении административного взыскания не подлежит исполнению, если оно не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.
Вот это выражение «приведено в исполнение» почему-то вызывает разное толкование у юристов и у официальных органов. Да что там скрывать, по совершенно ясной причине, официальные органы трактуют эти слова как «передано для принудительного исполнения».
Хотя совершенно ясно, что «приведено в исполнение» - это законченное действие в отличие от «принято к исполнению». 
1. Толковый словарь Даля: привести в исполненье - исполнить на деле, осуществить, сделать.
2. Словарь синонимов: приведённый в исполнение - воплощенный в жизнь, выполненный, исполненный, материализованный, осуществлённый. 
Разве постановление исполнено тем, что передано судебному исполнителю? Я считаю, что постановление исполнено тогда, когда заплачен штраф. Разве не так? Есть такое выражение: «приговор приведён в исполнение» - это значит, человек уже фактически лишён свободы, расстрелян и т. д. То есть это фактическое исполнение решения суда.
3. Статья 886. Приведение в исполнение постановления о наложении административного взыскания. 1. Постановление о наложении административного взыскания приводится в исполнение уполномоченными на то органами в порядке, установленном настоящим Кодексом. 
Из лекций по административному праву: Приведение постановления по делу об административном правонарушении в исполнение представляет собой организационные действия для реализации предписаний, содержащихся в постановлении, уполномоченными на то органами и должностными лицами.
То есть приведение постановления в исполнение – это процесс, а приведено – это результат. Помимо этого, причастие «приведено» прошедшего времени, то есть процесс приведения уже завершён.
Русский язык я очень хорошо знаю: я окончила школу с отличием, у меня также три «красных» диплома. Кроме того, сейчас одна из моих обязанностей – корректор в газете. Поэтому я хорошо чувствую разницу в этих выражениях.  
4. В российском законодательстве есть точно такая же статья и вот комментарий: 
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО №115    24 октября 2006 г.
О некоторых вопросах, касающихся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях
В связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающимися исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендует арбитражным судам исходить из следующего.
1. В соответствии с частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.
Поэтому при отсутствии оснований для перерыва, приостановления или продления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания (части 2-4 статьи 31.9 КоАП РФ) по истечении года со дня его вступления в законную силу исполнение постановления подлежит прекращению независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.
Понимаю, что российское законодательство для Вас не указ. Но ч. 1 ст. 31.9 российского КоАП один в один повторяет ч. 1 ст. 890 нашего КоАП. Не могут же одни и те же слова трактоваться по-разному. 


Не знаю, может быть, мне докажут обратное? Хотя, думаю, никто ничего доказывать не будет. Напишут: "приведено в исполнение" = "передано судебным исполнителям" и точка. Без каких-либо доводов. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, ЖадЭ сказал(а):

 Для того чтобы уполномоченный орган начал  приводить в исполнение исполнительный документ его для начало необходимо направить, данное обязательство КоАП возложено на суд.

Вы вправе со мной не согласиться. 

Я с вами абсолютно согласен!   Но именно это обстоятельство (выделенное мной в вашей фразе) и свидетельствует о том, утверждение: "приведено в исполнение" = "передано судом исполнителю"     - ложно!

И это не просто моё личное мнение, это мнение КоАП.

Для этого я и привёл статьи из него. По-моему, не нужны никакие переводы и толкования, достаточно положений статей 885 и 886, чтобы всё расставить по своим местам!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Victen сказал(а):

Я с вами абсолютно согласен!   Но именно это обстоятельство (выделенное мной в вашей фразе) и свидетельствует о том, утверждение: "приведено в исполнение" = "передано судом исполнителю"     - ложно!

И это не просто моё личное мнение, это мнение КоАП.

Для этого я и привёл статьи из него. По-моему, не нужны никакие переводы и толкования, достаточно положений статей 885 и 886, чтобы всё расставить по своим местам!

к чему по тысячу раз повторять одно и тоже, не люблю я этого. Мною все написано, Вами все прочитано. Не согласны да ради бога, разве кто-то возражает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые юристы, что вы думаете по поводу кассации в моем случае? На апелляцию я уже не успеваю подавать. Как вообще это делается? 

Это можно по почте сделать? Ехать в Астану обязательно? 

Изменено пользователем Маори
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Делается так же, как и с апелляцией. В Астану (надзорная инстанция) пока ехать рано. Подавайте кассационную жалобу в свой областной суд. Можно и почтой, можно и через Судебный кабинет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот что пишут ДЮ ЗКО. Принято к исполнению=приведено в исполнение))))

566fefdbd5923_.thumb.jpg.d5a3e1f7983dcbe

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, Remad сказал(а):

Вот что пишут ДЮ ЗКО. Принято к исполнению=приведено в исполнение))))

Дык, они просто списали это извращенно-логическое построение с отсюда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования