Подделка протокола об адм.правонарушении

[KAZurnoy Tyz]

Раз Вы работали в адм. суде такой вопрос:

1. почему судья не решил судьбу жалобы на протокол,  а адм. материал вернул определением на дооформление прокотола ?

2. может ли судья прекратить дело в связи с истечением срока привлечения к адм. отв.?

3. после получения определения, должны устранить недостатки в теч. 3 дней и 1 день на отправку, если не успеют то судья вернет материал судья или нет??

 

1. Не могу сказать наверняка. Но думаю дело вот в чем : 

 Протокол об административном правонарушении ( статья 584 КоАП), может быть обжалован в районный и приравненный к нему суд в порядке, предусмотренном главой 27 ГПК, до поступления дела в суд, орган (должностному лицу), уполномоченный рассматривать соответствующее дело об административном правонарушении. 

      Если в момент поступления дела об административном правонарушении решение по делу об оспаривании протокола об административном правонарушении не принято, жалоба подлежит рассмотрению судом, органом (должностным лицом), рассматривающим дело об административном правонарушении. 

В Вашем случае рассмотрения не было, а было установлено, что протокол не соответствует требования законодательства, то есть суд не рассматривал дело, а на стадии подготовки определил, что нужно возвратить протокол.

 

Протокол об административном правонарушении составляется уполномоченным должностным лицом. Его содержание должно соответствовать требованиям, изложенным в части второй статьи 635 КоАП, несоблюдение которых, в соответствии с подпунктом 4) части первой статьи 646 КоАП, а также неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, влечет возвращение материалов дела в орган (должностному лицу), составившему протокол. 

      Решение о возвращении материалов дела выносится в виде определения. 

      После повторного направления протокола и других материалов дела, судья, орган (должностное лицо) обязаны вновь разрешить все вопросы, связанные с подготовкой к рассмотрению дела об административном правонарушении. 

      В случае повторного направления протокола и других материалов уполномоченные должностные лица обязаны приложить к ним первоначальный протокол об административном правонарушении, содержание которого не соответствовало требованиям, изложенным в части второй статьи 635 КоАП. 

2. Может прекратить 2 месяца срок.  Время пока протокол находится в ГАИ на дооформлении идет в срок давности, с момента отправления в суд приостанавливается этот срок.

3.  Если в пределах срока давности привлечения, то наложит взыскание если протокол соответствует требованиям. Другое дело можно добиться дисцип. для составителя протокола, но это не повлияет на Вашу ответственность.

 

Вообще сейчас практика судебная идет так чтобы привлекать всех поголовно. И используются любые средства для этого.

Изменено 11 Января 2015 пользователем KAZurnoy Tyz

[Снежана777]

1. Не могу сказать наверняка. Но думаю дело вот в чем : 

 Протокол об административном правонарушении ( статья 584 КоАП), может быть обжалован в районный и приравненный к нему суд в порядке, предусмотренном главой 27 ГПК, до поступления дела в суд, орган (должностному лицу), уполномоченный рассматривать соответствующее дело об административном правонарушении. 

      Если в момент поступления дела об административном правонарушении решение по делу об оспаривании протокола об административном правонарушении не принято, жалоба подлежит рассмотрению судом, органом (должностным лицом), рассматривающим дело об административном правонарушении. 

В Вашем случае рассмотрения не было, а было установлено, что протокол не соответствует требования законодательства, то есть суд не рассматривал дело, а на стадии подготовки определил, что нужно возвратить протокол.

 

Протокол об административном правонарушении составляется уполномоченным должностным лицом. Его содержание должно соответствовать требованиям, изложенным в части второй статьи 635 КоАП, несоблюдение которых, в соответствии с подпунктом 4) части первой статьи 646 КоАП, а также неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, влечет возвращение материалов дела в орган (должностному лицу), составившему протокол. 

      Решение о возвращении материалов дела выносится в виде определения. 

      После повторного направления протокола и других материалов дела, судья, орган (должностное лицо) обязаны вновь разрешить все вопросы, связанные с подготовкой к рассмотрению дела об административном правонарушении. 

      В случае повторного направления протокола и других материалов уполномоченные должностные лица обязаны приложить к ним первоначальный протокол об административном правонарушении, содержание которого не соответствовало требованиям, изложенным в части второй статьи 635 КоАП. 

2. Может прекратить 2 месяца срок.  Время пока протокол находится в ГАИ на дооформлении идет в срок давности, с момента отправления в суд приостанавливается этот срок.

3.  Если в пределах срока давности привлечения, то наложит взыскание если протокол соответствует требованиям. Другое дело можно добиться дисцип. для составителя протокола, но это не повлияет на Вашу ответственность.

 

Вообще сейчас практика судебная идет так чтобы привлекать всех поголовно. И используются любые средства для этого.

В данный момент сотрудники адм полиции добиваются, чтобы мы подписали протокол на гос. языке, а мы не  будем подписывать и что тогда все равно ГАИ без нашей подписи отправят материал в суд и судья примет такой протокол?

[KAZurnoy Tyz]

Напишут в протоколе отказался от подписи и двух понятых попросят расписаться. Вот и все. Примет и рассмотрит

[Снежана777]

Напишут в протоколе отказался от подписи и двух понятых попросят расписаться. Вот и все. Примет и рассмотрит

В ходе подготовки к рассмотрению дела в судебном заседании   установлено, от______.  поступило ходатайство о направлении дела на дооформление, т.к. в материалы дела приобщен второй протокол, отличающийся по содержанию от первого протокола, копию которого он приложил к ходатайству, а также запявил ходатайство вести судопроизводство на казахском языке, т.к. он не владеет русским языком, на котором составлены оспариваемые 2 протокола, что судья находит подлежащим удовлетворению.  

Согласно ст. 646 КРКобАП, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составившему протокол, в случаях неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

 Таким образом, данный недостаток не может быть устранен в ходе рассмотрения дела, в связи с чем материалы административного дела подлежат возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 643, 646 ч. 1 п.4 КоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

 Вернуть протокол и другие материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 471 ч.4 КоАП для дооформления.

 

это содержание определения, возврат же был не только по основанию нарушения языка производства по делу, а в связи с тем, что выявлено 2 протокола, пока не решится судьба этих 2 протоколов третий протокол на гос.языке не может же быть принят к производству для рассмотрения?

[Снежана777]

В ходе подготовки к рассмотрению дела в судебном заседании   установлено, от______.  поступило ходатайство о направлении дела на дооформление, т.к. в материалы дела приобщен второй протокол, отличающийся по содержанию от первого протокола, копию которого он приложил к ходатайству, а также запявил ходатайство вести судопроизводство на казахском языке, т.к. он не владеет русским языком, на котором составлены оспариваемые 2 протокола, что судья находит подлежащим удовлетворению.  

Согласно ст. 646 КРКобАП, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составившему протокол, в случаях неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

 Таким образом, данный недостаток не может быть устранен в ходе рассмотрения дела, в связи с чем материалы административного дела подлежат возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 643, 646 ч. 1 п.4 КоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

 Вернуть протокол и другие материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 471 ч.4 КоАП для дооформления.

 

это содержание определения, возврат же был не только по основанию нарушения языка производства по делу, а в связи с тем, что выявлено 2 протокола, пока не решится судьба этих 2 протоколов третий протокол на гос.языке не может же быть принят к производству для рассмотрения?

еще вопрос: заключение мед.освидет. на русском яз, как же тогда протокол может быть составлен на русском яз.

[KAZurnoy Tyz]

еще вопрос: заключение мед.освидет. на русском яз, как же тогда протокол может быть составлен на русском яз.

Производство ведется на языке протокола. 

[Снежана777]

еще вопрос: заключение мед.освидет. на русском яз, как же тогда протокол может быть составлен на русском яз.

может тогда обжаловать заключение мед. освид. и признать его недействительным в связи с тем, что он составлен на русс. языке?

[KAZurnoy Tyz]

Мед.освид это доказательство его нельзя признать недействительным, его можно только оценить как доказательство. Его составлял не "протокольщик", а мед.организация, кроме того его могут перевести по Вашей просьбе.

Поскольку акты медицинского освидетельствования, в том числе акт освидетельствования на предмет определения состояния алкогольного или наркотического опьянения, могут служить доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

[Снежана777]

Мед.освид это доказательство его нельзя признать недействительным, его можно только оценить как доказательство. Его составлял не "протокольщик", а мед.организация, кроме того его могут перевести по Вашей просьбе.

Поскольку акты медицинского освидетельствования, в том числе акт освидетельствования на предмет определения состояния алкогольного или наркотического опьянения, могут служить доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

а инструкции написано, что можно обжаловать

[Снежана777]

а инструкции написано, что можно обжаловать

да в любом случае пока не решат судьбу двух первоначальных протоколов, адм. полиция не смогут дело направить вновь в суд, а судья не сможет принять.

[Снежана777]

Доброго времени суток!  Уважаемые юристы, судебное заседание  в адм.суде проходит без участия пом. прокурора, скажите пож. это правомерно???