Оскорбления в Соц.Сетях

[ALMATINSKI]

Все верно, только вот кто это распространяет будет тяжело доказать, в интернете, так как сайт может быть зарегистрирован от третьих лиц которые совсем не существуют и.т.д. А писать всякую ерунду про женщин конечно же не разумно, ведь о ее личной жизни никто и не может знать, а располагать какими то сведениями тем более. 

 

Доказать всегда легко, если голова работает в нужном направлении. При регистрации на любых социальных сетях администрация просит предоставить свой сотовый номер (а номера сейчас зарегистрированы на каждого человека), что упрощает в раскрытиях преступлений - за нарушение неприкосновенности частной жизни и распространение сведений в соц.сети. Нужно указать ссылку на правонарушителя (страницу, где он обитает в соц.сетях), затем правоохранительным органам нужно направлять напрямую запрос Администрации соц.сети или в правоохранительные органы (другой страны) о предоставлении информации и всё привлекать к чертовой матери, и поймался герой правонарушитель!

Изменено 23 Января 2015 пользователем ALMATINSKI

[ALMATINSKI]

Интересно, если речь идет о клевете, кто должен доказывать правду,

1.тот кого оклеветали, должен доказывать, что написанное про него клевета и не правда, так как он обвиняет другого человека в клевете

2.тот кого обвинили в клевете должен доказать, что он написал правду и никакой клеветы нет и в свою очередь обвинить в клевете на клевету ранее им якобы оклеветанного ?

у кого там презумпция не виновности?

 

А ему государство давало такое право? Нет! Так, что его привлекать будут уже по другой жгучей статье УК РК! 

За нарушение неприкосновенности частной жизни и законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите.

 

Так что о какой клевете идете речь, когда распространитель незаконно распространил правдивую информацию без разрешения самого хозяина? 

Изменено 23 Января 2015 пользователем ALMATINSKI

[Александра2612]

Можно заблокировать, путем подачи заявления. Был случай в Актобе.

А куда подавать такое заявление, в суд или в полицию писать?

[Александра2612]

 

 

Такие преступления нужно квалифицировать, как за клевету нежели за оскорбление. 

Можно узнать, почему клевета, а не оскорбления? Все, что там пишется, это ведь прямые оскорбления девушек, большинство комментариев вообще один мат

[ALMATINSKI]

что это преступление - это еще бабка надвое сказала. сначала нужно доказать, что эти сведения являются ложными - т.е. клеветой. а то может быть там все чистая правда.

 

однозначно имхо только одно - таким образом распространяются персональные данные и сведения о личной жизни

 

Сомневаюсь, что в основном все сведения распространенные в таких группах Курицы (соц.сетях) являются правдой. 

Изменено 23 Января 2015 пользователем ALMATINSKI

[Александра2612]

А еще сколько там обиженных, кому "не дали", но признаться им в этом стыдно и они по полной врут как они с ней "и так и эдак". А сколько из мести, плохо расстались и т.д. 

Полностью согласна, "классика жанра" для таких групп - "Опусти бывшую" (в некоторых группах прямо так и написано). И вообще, кем бы не была девушка, никто не вправе так поступать, да еще и писать личные данные, адрес, сотовый телефон. Как говориться "А судью кто?". Сначала разберитесь со своей жизнью. Оговорить можно кого угодно, 

[ALMATINSKI]

Можно узнать, почему клевета, а не оскорбления? Все, что там пишется, это ведь прямые оскорбления девушек, большинство комментариев вообще один мат

 

При решении вопроса о том, выражена ли отрицательная оценка в неприличной форме, нужно исходить из норм нравственности нашего общества, а не только из ее восприятия самим потерпевшим, ибо он может обладать повышенным самомнением и любые критические высказывания в свой адрес считать оскорбительными.

 

Всё учитывается судом. Я лично считаю нужно обращать в первую очередь на то, что о Вас распространяют незаконно ложные сведения, а потом выяснять имело ли место неприличная форма выражения (оскорбление личности), если имело место оскорбление личности, то нужно привлекать по трем статьям за клевету, оскорбление и конечно за нарушение неприкосновенности частной жизни и законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите. 

[Burubek]

Кому будет интересна судебная практика по уголовным делам по статье "Клевета", то можете глянуть тут. Есть также материалы лингвистических экспертиз.

 

Вот интересная статья.

Изменено 23 Января 2015 пользователем Burubek

[Александра2612]

 Я лично считаю нужно обращать в первую очередь на то, что о Вас распространяют незаконно ложные сведения, а потом выяснять имело ли место неприличная форма выражения (оскорбление личности), если имело место оскорбление личности, то нужно привлекать по трем статьям за клевету, оскорбление и конечно за нарушение неприкосновенности частной жизни и законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите. 

Наверно, это самое сложное, доказать, что все написанное клевета. Если о девушке говорят, что она спит со всеми подряд, как доказать что это неправда? Парень говорит "было", а девушка говорит "не было", кому верить, как можно доказать свою правоту в таком случае?

[Burubek]

Наверно, это самое сложное, доказать, что все написанное клевета. Если о девушке говорят, что она спит со всеми подряд, как доказать что это неправда? Парень говорит "было", а девушка говорит "не было", кому верить, как можно доказать свою правоту в таком случае?

 

Вступать в спор касательно этих сторон личной жизни - в высшей степени неразумно. Если не было, значит не было. Дело не в том, что было или не было, дело в оскорблении чувств потерпевших девушек, нанесении им моральных травм, унижении их достоинства. Ну, предположим, что даже были интимные отношения. Это разве есть основания к публичному разглашению таких сведений? Нет, конечно. Важен сам факт неподобающего поведения человека, который вышел за рамки приличия и пытается таким образом унизить человека. В обществе существует общеустановленная позиция относительно нравственной чистоты девушки и любая порочащая информация может принести ей большие душевные раны, вплоть до доведения до самоубийства. Потому тяжесть содеянного от подобных преступных действий вполне очевидна.

[Гость гроза двоечников]

ПАРАДОКС!!!

учебники по логике бы читал в вузе, тема "можно ли доказать отрицательный факт", тогда бы блистал в этой теме, а не позорился!!!

[Гость Гость]

Наверно, это самое сложное, доказать, что все написанное клевета. Если о девушке говорят, что она спит со всеми подряд, как доказать что это неправда? Парень говорит "было", а девушка говорит "не было", кому верить, как можно доказать свою правоту в таком случае?

Единственный вариант - выходить на саму социальную сеть, доставать их  и договариваться об удалении оскорбляющего Вас контента. Устроить публичный процесс в суде- это усугубить ситуацию, что Вам в теме насоветовали псевдоюристы - даже стыдно комментировать 

[ALMATINSKI]

Наверно, это самое сложное, доказать, что все написанное клевета. Если о девушке говорят, что она спит со всеми подряд, как доказать что это неправда? Парень говорит "было", а девушка говорит "не было", кому верить, как можно доказать свою правоту в таком случае?

 

Ничего сложного нет! Тогда понятное дело виновное лицо умышленно распространяла ложные сведения - это и является клеветой! 

[Александра2612]

Вступать в спор касательно этих сторон личной жизни - в высшей степени неразумно. Если не было, значит не было. Дело не в том, что было или не было, дело в оскорблении чувств потерпевших девушек, нанесении им моральных травм, унижении их достоинства. Ну, предположим, что даже были интимные отношения. Это разве есть основания к публичному разглашению таких сведений? Нет, конечно. Важен сам факт неподобающего поведения человека, который вышел за рамки приличия и пытается таким образом унизить человека. В обществе существует общеустановленная позиция относительно нравственной чистоты девушки и любая порочащая информация может принести ей большие душевные раны, вплоть до доведения до самоубийства. Потому тяжесть содеянного от подобных преступных действий вполне очевидна.

Спасибо за пояснения. Значит, если я правильно поняла, при рассмотрении судом подобных дел, доказывать кто прав не нужно, важен факт оглашения подобных сведений?

[Александра2612]

Единственный вариант - выходить на саму социальную сеть, доставать их  и договариваться об удалении оскорбляющего Вас контента. Устроить публичный процесс в суде- это усугубить ситуацию, что Вам в теме насоветовали псевдоюристы - даже стыдно комментировать

С администрацией сайты связывались, они игнорируют просьбы блокировать такие группы.  Да и в общем-то, удалить комментарий, после того, как его прочитало 4 000 человек, слабое утешение, особенно для небольших городов

[Burubek]

Спасибо за пояснения. Значит, если я правильно поняла, при рассмотрении судом подобных дел, доказывать кто прав не нужно, важен факт оглашения подобных сведений?

 

Нет, касательно суда я не пытался давать такие советы, речь идет о позиции в споре. Касательно тактики защиты прав в суде - тут я затрудняюсь сказать, поскольку еще не обладаю практикой в этой области... Возможно, что некоторые факты для доказательства вины обвиняемого придется доказывать обвинителю, поскольку этого требует закон.  

[Андрей Владимирович Тен]

не стал создавать новую тему, прошу прощения если офф-топ, но близко по смыслу:

Уважаемые юристы,

Пожалуйста нужно ваше мнение. В одной он-лайн игре, есть возможность игроку присваивать другим игрокам следующие титулы:

Негативные титулы: Тщедушный, Несмелый, Нищий Король, Хилый.

В связи с чем вопросы:

1. Можно ли воспринимать эти титулы, как оскорбление;

2. Распространяется ли на он-лайн игры требования защите от оскорблений по национальному, религиозному и т.д., и т.п., признакам.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Титулы относятся к нику в игре или к реальным ФИО?

[Lowe]

По теме: группу все таки забанили за нарушение правил. Интересно этого добился автор темы?

Изменено 14 Июля 2015 пользователем Lowe

[Андрей Владимирович Тен]

Титулы относятся к нику в игре или к реальным ФИО?

титул относится к нику в игре. но за ним стоит реальный человек, так как игра он-лайн и идет жесткая привязка ника/замка к игроку и его почтовому ящику.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Тогда по личному оскорблению перспектив не вижу.

А по разжиганию нац, религ. и т.д. вражды могут быть.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Негативные титулы: Тщедушный, Несмелый, Нищий Король, Хилый.

В связи с чем вопросы: Можно ли воспринимать эти титулы, как оскорбление;

 

Ну а в целом, если бы ставился вопрос по личному оскорблению- это только экспертиза бы решала, какой-там контекст, художественный замысел авторов и т.д.

[Андрей Владимирович Тен]

спасибо понятно. пусть живут дальше... буду следить что бы националистические и прочие титулы не присваивали ) думаю что титул извините только для примера (сам азиат) "косоглазый" можно воспринимать как расовую - я прав?

[Don Vito]

спасибо понятно. пусть живут дальше... 

Стоит для начала пользовательское соглашение почитать этой игры - если механизмом игры в соглашении прямо предусмотрено, что можно так называть, а вы принимаете данное соглашение - вопрос о вашем несогласии с игрой тоже интересный с другой стороны договора ))). Это если я играю, например, в какой-либо игре за войска вермахта и выбираю в качестве своего "героя" вполне реальную личность - г-на Роммеля, к примеру, это не означает, что я насквозь фашист и пропагандирую это - это я к тому, что механизмом игры может быть прямо предусмотрен в т.ч. и интересующий вас момент, и как ни странно - вы уже с ним были согласны при регистрации 

[Андрей Владимирович Тен]

в правилах четко прописано что запрещены любые виды дискриминации и унижения личности. у них даже слово "странствующий" и его сочетания под запретом, так как есть в слове "транс", и слово "Херсон" не могу написать, там все очень строго (игра и разработчик немецкая компания), по этому меня удивило их такое попустительство в данном вопросе.