Гражданский или уголовный процесс?

[Sergei 1981]

Добрый день

Значит ситуация такова: после ссоры на лестничной площадке соседи на друг друга написали заявления, участковый собрал материал по «Мелкому хулиганству» и направил в адм. суд, тут вопросов нет, один из соседей в своем заявлении по мимо скандала написал, что видел оппонента вроде как с пакетом неизвестной травы и в это время на лестничной площадке пахло анашой.

Участковый провёл/свозил на освидетельствование того которого якобы видели с пакетом, но ничего не подтвердилось. Все отказной материал. Но последний счёл себя оскорблённым и написал участковому заявление о том, что меня оскорбили и оклеветали. Участковый принимает заявление и уверяет, что направил его по почте в гражданский суд.

Свои действия участковый мотивирует тем что с 1 января у них такая практика, что участковый имеет право направлять заявления людей в гражданский процесс, где постановление участкового регистрируется, отписывается судье, секретарь судьи вызывает потенциального истца в суд и предлагает ему написать/не писать исковое заявление.

В канцелярии гражданского суда на вопрос о том, что возможно такое или нет ответили – однозначно нет, не было ни практики, и подтвердили очередной раз что участковый не участник гражданского процесса.

Судьи так же говорят, что тут нет состава преступления по статьям ст. 130 Клевета и ст. 131 Оскорбления УК РК (была проверка фактов, которая не подтвердилась) – отказ.

Но участковый уверяет, что в гражданском процессе судья применяет ст. 130 Клевета и ст. 131 Оскорбления УК РК – штрафует по исковому заявлению и на основании этого истец подаёт гражданский иск о возмещении вреда.

Все это участковый повторил раз пять разным людям интересующимся данным делом.

Кто-нибудь что-нибудь подскажет?

[KZ Lawyer]

Если в районном и приравненном к ним суде будет рассматриваться дело по обвинению по ст. 130 и 131 УК РК, судопроиводство не будет являться гражданским.

Сомневаюсь, что суд удовлетворить иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В данном случае государственный орган проверил поступившее заявление, распространение заведомо ложных данных подавшим его лицом не было.