Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Арест доли участника ТОО в связи с арестом имущества ТОО


Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги, возникла щекотливая ситуация. Решением суда был наложен арест на имущество ТОО, а также запрет на отчуждение доли участника этого же ТОО в связи с обязательствами ТОО ПЕРЕД ЕГО КРЕДИТОРАМИ. Рылся в ГК, ЗРК "о тоо" и тд, но данный не регулируется. Прошу поделиться соображениями по поводу оспаривания данного судебного решения. Большое спасибо!

Изменено пользователем Данияр К
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги, возникла щекотливая ситуация. Решением суда был наложен арест на имущество ТОО, а также запрет на отчуждение доли участника этого же ТОО в связи с обязательствами ТОО ПЕРЕД ЕГО КРЕДИТОРАМИ. Рылся в ГК, ЗРК "о тоо" и тд, но данный не регулируется. Прошу поделиться соображениями по поводу оспаривания данного судебного решения. Большое спасибо!

​Согласно п.4 статьи 28 Закона о ТОО право на долю участника носит обязательственный, а не вещный характер. Как это понимать - указано в НП ВС № 2 от 10.07.2008 года О некоторых вопросах применения законодательства о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью.

Доля - не имущество!!! Это обязательство.

Кроме того, п.2 статьи 44 ГК, статья 2 Закона о ТОО прямо говорят о том, что Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по его обязательствам. Так что смело обжалуйте.

А если иск был предъявлен к ТОО, то действия суда по наложению запрета на отчуждение доли участника вообще безграмотные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

​Согласно п.4 статьи 28 Закона о ТОО право на долю участника носит обязательственный, а не вещный характер. Как это понимать - указано в НП ВС № 2 от 10.07.2008 года О некоторых вопросах применения законодательства о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью.

Доля - не имущество!!! Это обязательство.

Кроме того, п.2 статьи 44 ГК, статья 2 Закона о ТОО прямо говорят о том, что Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по его обязательствам. Так что смело обжалуйте.

А если иск был предъявлен к ТОО, то действия суда по наложению запрета на отчуждение доли участника вообще безграмотные.

​т.е. получается что за долги компании судебный исполнитель не имел право арестовывать долю в УК, так получается? Верно ли я понимаю, что долю в УК можно арестовать лишь в том случае, если долг непросредственно является личным самого учредителя ТОО??

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

​т.е. получается что за долги компании судебный исполнитель не имел право арестовывать долю в УК, так получается? Верно ли я понимаю, что долю в УК можно арестовать лишь в том случае, если долг непросредственно является личным самого учредителя ТОО??

​Вы абсолютно верно понимаете

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования