Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги, возникла щекотливая ситуация. Решением суда был наложен арест на имущество ТОО, а также запрет на отчуждение доли участника этого же ТОО в связи с обязательствами ТОО ПЕРЕД ЕГО КРЕДИТОРАМИ. Рылся в ГК, ЗРК "о тоо" и тд, но данный не регулируется. Прошу поделиться соображениями по поводу оспаривания данного судебного решения. Большое спасибо!

Изменено пользователем Данияр К
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги, возникла щекотливая ситуация. Решением суда был наложен арест на имущество ТОО, а также запрет на отчуждение доли участника этого же ТОО в связи с обязательствами ТОО ПЕРЕД ЕГО КРЕДИТОРАМИ. Рылся в ГК, ЗРК "о тоо" и тд, но данный не регулируется. Прошу поделиться соображениями по поводу оспаривания данного судебного решения. Большое спасибо!

​Согласно п.4 статьи 28 Закона о ТОО право на долю участника носит обязательственный, а не вещный характер. Как это понимать - указано в НП ВС № 2 от 10.07.2008 года О некоторых вопросах применения законодательства о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью.

Доля - не имущество!!! Это обязательство.

Кроме того, п.2 статьи 44 ГК, статья 2 Закона о ТОО прямо говорят о том, что Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по его обязательствам. Так что смело обжалуйте.

А если иск был предъявлен к ТОО, то действия суда по наложению запрета на отчуждение доли участника вообще безграмотные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

​Согласно п.4 статьи 28 Закона о ТОО право на долю участника носит обязательственный, а не вещный характер. Как это понимать - указано в НП ВС № 2 от 10.07.2008 года О некоторых вопросах применения законодательства о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью.

Доля - не имущество!!! Это обязательство.

Кроме того, п.2 статьи 44 ГК, статья 2 Закона о ТОО прямо говорят о том, что Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по его обязательствам. Так что смело обжалуйте.

А если иск был предъявлен к ТОО, то действия суда по наложению запрета на отчуждение доли участника вообще безграмотные.

​т.е. получается что за долги компании судебный исполнитель не имел право арестовывать долю в УК, так получается? Верно ли я понимаю, что долю в УК можно арестовать лишь в том случае, если долг непросредственно является личным самого учредителя ТОО??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

​т.е. получается что за долги компании судебный исполнитель не имел право арестовывать долю в УК, так получается? Верно ли я понимаю, что долю в УК можно арестовать лишь в том случае, если долг непросредственно является личным самого учредителя ТОО??

​Вы абсолютно верно понимаете

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования