Обжалование акта спец расследования

[Urbanus]

Коллеги, срочно нужна помощь.

Произошел несчастный случай на производстве со смертельным исходом. Акт специального расследования составлен (вина работодателя 100%), работодатель ознакомлен, но намерен обжаловать в судебном порядке (погибший был в нетрезвом состоянии - это выяснилось уже после составления акта). Вопрос: должен ли работодатель составлять акт н 1, если он намерен обжаловать акт спец расследования? 

Статья 326. Оформление материалов расследования несчастных случаев на производстве и их учет

4. По окончании расследования каждого несчастного случая работодатель не позднее трех дней обязан выдать пострадавшему или его доверенному лицу акт о несчастном случае, один экземпляр акта направляется страховой организации, имеющей соответствующие договорные отношения с работодателем, а другой — в государственную инспекцию труда на бумажном и электронном носителе.

 Т.е., с одной стороны, в соответствии с вышеуказанной статьей работодатель обязан выдать акт н 1 семье пострадавшего (в нашем случае), где, как и в акте спец расследования, будет указана вина работодателя-100%. Но работодатель намерен обжаловать акт спец расследования, а именно степень вины. А если он составит акт н 1, то получается работодатель признает свою вину? Так как все же поступить?

[Urbanus]

Т.е., работодатель намерен  обжаловать действие (бездействие) должностного лица

[Сов]

3. Акт должен быть оформлен в соответствии с материалами расследования. ( Есть ли в материалах расследования заключения эксперта о содержании алкоголя в крови)

Если при расследовании несчастного случая на производстве комиссией установлено, что грубая неосторожность явилась причиной возникновения или увеличения вреда, то комиссия применяет смешанную ответственность сторон и определяет степень вины работника и работодателя в процентах.

В случае, если один из членов комиссии по расследованию несчастного случая не согласен с выводами комиссии (большинства), он представляет в письменном виде свое мотивированное мнение для включения его в материал расследования. Акт специального расследования он подписывает с оговоркой «смотри особое мнение».

А в комиссии как раз и был представитель работодателя.

Статья 325. Особенности специального расследования несчастных случаев на производстве

1. Специальное расследование несчастного случая проводится комиссией, создаваемой местным органом по инспекции труда, в следующем составе:

председатель - государственный инспектор труда;

члены - работодатель и представитель работников.

Ну и в этом случае акт нужно выдать, но обжаловать действия гос. инспектора по труду в суд или вышестоящему. Лучше в суд я думаю.

 

[Urbanus]

СПС, СОВ. В части обжалования - так и планирую сделать. Особое мнение отразили. Но Акт н 1 все таки думаю не составлять пока, ибо, если работодатель составит его и выдаст родственникам, то признает тем самым полностью свою вину, ИМХО. При обжаловании в суде думаю это будет аргументом не в нашу пользу...

Изменено 20 Мая 2015 пользователем wilde one

[Сов]

Посмотрите еще судебную практику по Казахмысу или Митталу, там может уже были такие случаи.

 

 

[Urbanus]

В продолжении темы: отправил жалобу "об оспаривании действий гос инспектора и выводах комиссии" в управление по инспекции труда (перед тем как обращаться в суд решили написать сначала им). Проходит время. На днях звонит руководству, тот самый инспектор с требованием представить ему копию Акта о несчастном случае. Руководство объясняет ему, что Акт не составляли, в связи с тем, что работодатель намерен обжаловать его действия в суде. Тогда он просит приехать к нему. Приезжаем-он вручает предписание об устранении нарушений, где предусмотрено обязательное составление акта о несчастном случае, при чем в немедленном порядке. Завязался диалог: 

Мы: - в соответствии с пунктами 3,4 ст. 8 ЗРК "об административных процедурах": "действие правого акта гос органа может быть приостановлено...".

инспектор:  - ваша жалоба на рассмотрении у главного, так что акт пока не приостановлен, имею право, даже обязан, вручить вам данное предписание.

мы: - отправляйте по почте, досвидос. 

Идем к главному. Объяснили ситуацию с ссылками на вышеуказанный ЗРК. Он объяснил вкратце: т.к. вами в течение 3-х дней не была направлена копия акта ( п. 4 ст. 326), гос инспектор обязан был вручить вам предписание. А вот требовать его исполнения в какие-то конкретные сроки-мы не можем, т.к. вы подали жалобу.

Сегодня увидел предписание, где: "В соответствии с.... составить акт Н1 - немедленно". В добавок названивает руководству, грозит штрафом за неисполнение предписания. Заявление уже в суде. Но мне вот интересно: вправе ли инспектор налагать штраф за неисполнение предписания,  в то время, когда подана жалоба на его действия и выводы комиссии по несчастному случаю? И как теперь понимать главного инспектора, который уверял нас, что требований об исполнении предписания никаких не будет?

 

 

[LEO]

Тоже актуальная тема. Как развиваются события у Вас ?

[Urbanus]

Пока тишина. Ждем ответа от Главного инспектора и повестки. Как дело сдвинется, сразу отпишусь в теме

[Депутат]

Пока тишина. Ждем ответа от Главного инспектора и повестки. Как дело сдвинется, сразу отпишусь в теме

​ну как дела на сегодня обстоят?

[Urbanus]

​ну как дела на сегодня обстоят?

​Получили пока ответ от главного инспектора области. Позже выложу.   

[Urbanus]

Вот сама жалоба. 

 

[Urbanus]

Вот заключение:

 

[Urbanus]

В жалобе изначально я писал о применении смешанной ответственности, но руководство настояло на требовании об отмене акта.

Изменено 15 Июня 2015 пользователем wilde one