Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Гость Гость

До вступления решения суда (СМЭС) в юр. силу должник оплатил долг, а воит неустойку пока нет. Просит нас не предъявлять исполнительный лист к исполнению. Какие последствия для взыскателя могут быть, если мы не будем предъявлять исполнительный. Нужно ли в последствие после оплаты со стороны должника, подписывать какое-либо соглашение об отсутствие претензий друг к другу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закон Республики Казахстан от 30 июня 1998 года № 253-IОб исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей

Статья 7. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению

1. Исполнительные документы могут быть предъявлены к принудительному исполнению в следующие сроки:

1) судебные приказы и исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, - в течение трех лет;

2. Указанные сроки исчисляются:

1) при исполнении исполнительных листов, выданных на основании судебных актов в части имущественных взысканий, - со дня, следующего после вступления судебного акта в законную силу либо окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, а в случаях, когда судебный акт подлежит немедленному исполнению, - со дня, следующего после его вынесения;

Если еще какие вопросы, прочтите вышепроцитированный Закон полностью. Его вы можете найти в СПС "ЮРИСТ"*

* На правах рекламы

Изменено пользователем МаксиM

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Витязь

До вступления решения суда (СМЭС) в юр. силу должник оплатил долг, а воит неустойку пока нет. Просит нас не предъявлять исполнительный лист к исполнению. Какие последствия для взыскателя могут быть, если мы не будем предъявлять исполнительный. Нужно ли в последствие после оплаты со стороны должника, подписывать какое-либо соглашение об отсутствие претензий друг к другу.

Предъявлять или непредъявлять исполнительный лист к исполнению, это Ваше право.

Было бы логично, предъявлять исполнительный лист к исполнению, а когда должник исполнит требования указанные в исп. листе, исполнительное производство будет прекращено.

Ст. 20 п.2 Закона Об ИПиССИ

В случаях прекращения исполнительного производства судебный исполнитель выносит об этом постановление и исполнительный документ с соответствующей отметкой направляется в суд или другой орган, выдавший документ. Одновременно подлежат отмене меры обеспечения исполнения. Прекращенное исполнительное производство не может быть начато вновь, за исключением случаев восстановления судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Изменено пользователем Витязь

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь, что вмешиваю свой вопрос, но мне нужно разобраться...

У меня такая ситуация,

Согласно решению Актауского городского суда от 04.09.1998 года в пользу взыскателя было вынесено решение о взыскании с ТОО сумм в размере 413 214,11и в счет возмещению морального ущерба 3000 тенге.

Вышеуказанное решение суда было отдано на принудительное исполнение в производство судебного исполнителя и возвращено 21.03.2002 года в связи с невозможностью исполнения.

Также определением Актауского городского суда от 02.02.2007 года утверждается, что взыскателем не утрачена возможность предъявления исполнительного документа к должникам, с чем ТОО не согласно.

Согласно подпункту 1. пункта 1. статьи 7 Закона Республики Казахстан от 30 июня 1998 года № 253-I Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей (далее – Закон), Исполнительные документы могут быть предъявлены к принудительному исполнению в течение трех лет и данные срок исчисляется, согласно подпункту 1пункта 2 статьи 7 Закона, с 14.09.1998 года.

Также, в соответствии с пунктом 2 статьи 20-1 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 Закона, исполнительное производство по делу взыскателя было окончено 21.03.2002 года, о чем было вынесено постановление судоисполнителя.

Также, ссылаясь на пункт 2 статьи 21 и подпункт 4 пункта 1 статьи 20 Закона, с 21.03.2002 по 02.02.2007 прошло почти пятьь лет, что свидетельствует об истечении трех лет, срока давности исполнения исполнительного документа.

И уменя вопрос, может ли взыскатель все еще претендовать на получение долга через Адм судов и предъявлять к принудительному исполнению?

И еще Адм судов поставил арест на имущество и не снимает из за этого, проавмерны ли действия Адм судов?

Буду очень признателен за разъяснение...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Балташ юрист
В 05.03.2007 в 12:27, РотерДам сказал:

Извиняюсь, что вмешиваю свой вопрос, но мне нужно разобраться...

У меня такая ситуация,

Согласно решению Актауского городского суда от 04.09.1998 года в пользу взыскателя было вынесено решение о взыскании с ТОО сумм в размере 413 214,11и в счет возмещению морального ущерба 3000 тенге.

Вышеуказанное решение суда было отдано на принудительное исполнение в производство судебного исполнителя и возвращено 21.03.2002 года в связи с невозможностью исполнения.

Также определением Актауского городского суда от 02.02.2007 года утверждается, что взыскателем не утрачена возможность предъявления исполнительного документа к должникам, с чем ТОО не согласно.

Согласно подпункту 1. пункта 1. статьи 7 Закона Республики Казахстан от 30 июня 1998 года № 253-I Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей (далее – Закон), Исполнительные документы могут быть предъявлены к принудительному исполнению в течение трех лет и данные срок исчисляется, согласно подпункту 1пункта 2 статьи 7 Закона, с 14.09.1998 года.

Также, в соответствии с пунктом 2 статьи 20-1 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 Закона, исполнительное производство по делу взыскателя было окончено 21.03.2002 года, о чем было вынесено постановление судоисполнителя.

Также, ссылаясь на пункт 2 статьи 21 и подпункт 4 пункта 1 статьи 20 Закона, с 21.03.2002 по 02.02.2007 прошло почти пятьь лет, что свидетельствует об истечении трех лет, срока давности исполнения исполнительного документа.

И уменя вопрос, может ли взыскатель все еще претендовать на получение долга через Адм судов и предъявлять к принудительному исполнению?

И еще Адм судов поставил арест на имущество и не снимает из за этого, проавмерны ли действия Адм судов?

 

Буду очень признателен за разъяснение...

После возврата исполнительного листа взыскателю он имеет право еще раз подать судебникам, но в вашем случае он пропустил сроки подачи исп листа. срок исковой давности составляет 3 года. он пропустил сроки

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования