Omega Опубликовано 13 Июля 2015 Жалоба Share Опубликовано 13 Июля 2015 Уважаемые коллеги,Ситуация такая: В иск включено несколько требований. После рассмотрения дела по существу судья в совещательной комнате выносит определение о прекращении производства по двум требованиям (п.1 ст. 247 ГПК). А по остальным требованиям выносится решение.Вопрос: Если иск не разделялся на два отдельных иска, то имеет ли судья право выносить два судебных акта по одному иску? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Сандугаш- Опубликовано 13 Июля 2015 Жалоба Share Опубликовано 13 Июля 2015 Интересно почему суд поступил так спустя 2 месяца (или сколько рассматривалось дело), а не сразу изначально "не отсек" два. Выходит изначально суд вынес определения о подготовке дела к судебному разбирательству со всеми тремя требованиями? Попробуйте обжаловать определение о прекращении. Или может в процессе судебного разбирательства были выяснены обстоятельства, что по двум требованиям следует прекратить производство? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Omega Опубликовано 13 Июля 2015 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 Июля 2015 Сейчас процесс уже на стадии подготовки к кассации. Была уже и частная жалоба на определение суда..., и определением апелляционной инстанции определение СМЭС о прекращении производства оставлено без изменений. Думаю, что да, выносилось определение о подготовке дела к разбирательству (просто у меня не все документы есть).По доводам суда производство не может продолжаться, т.к. обжалуемое Постановление местного гос.органа уже исполнено (хотя на самом деле это не так). Но вопрос в другом - может ли суд вот так выносить сразу два акта на одно исковое заявление. Получается иск как бы разбит на две части: по одной производство прекращается, а по другой - выносится решение. Но никаких документов, подтверждающих разделение иска на два, - нет.Кроме того, суд не должен был указать, какому органу подведомственно данное дело (п. 25 Нормативного постановления ВС от 11.07.2003 №5), если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства? Является ли это нарушением? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zhalair Мухали Опубликовано 13 Июля 2015 Жалоба Share Опубликовано 13 Июля 2015 (изменено) Получается иск как бы разбит на две части: по одной производство прекращается, а по другой - выносится решение. Но никаких документов, подтверждающих разделение иска на два, - нет.Сталкивались на практике. Без никаких проблем дело дробится. В нашем случае было, что было вынесено определение о прекращении производства по делу по одному из требований, а по другому было вынесено решение. В дальнейшем определение было обжаловано и отменено в апелляции, а решение прошло все инстанции и вступило в законную силу. После отмены определения о прекращении производства по делу, в этой части было вынесено решение. В итоге, по одному иску было вынесено два решения по каждому из требований.В этой теме было обсуждение http://forum.zakon.kz/topic/22144-взыскание-не-заявленных-в-суде-представительских-расходов-после-решения/?do=findComment&comment=1064697 Изменено 13 Июля 2015 пользователем Zhalair Мухали Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Omega Опубликовано 13 Июля 2015 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 Июля 2015 Спасибо, Zhalair! Теперь ситуация хоть немного более понятна :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.