Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Признание иска и подача искового заявления в порядке ст.404 ГПК


Comandante

Рекомендуемые сообщения

Товарищи, не знаю в каком разделе писать, по этому спрошу здесь.

Суть:

Ответчик и истец заключили договор.

Ответчик обязался изготовить и установить витражи (из материала предоставленным истцом) для истца, за N сумму.

Данное обязательство ответчик исполнил, однако истец подал исковое заявление на ответчика по истребованию данной суммы в виду того, что витражи не соответствуют требованиям СНиПа (строительные нормы и правила) и подлежат полному демонтажу и утилизации. 

Исковые требования ответчик признал. По решению с ответчика взыскивают.

Позднее, ответчик обнаружил, что его витражи эксплуатируются. Т.е. витражи небыли демонтированы и утилизированы. Теперь хочет вернуть деньги за свою работу.

Заключение экспертизы он не видел, если она вообще была.

Вопрос: Можно ли подавать исковое заявление в данном случае, по ст.404 по вновь открывшимся основаниям?

спасибо.

 

Изменено пользователем Comandante
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а какие тут вновь открывшиеся основания, да еще и существовавшие в момент рассмотрения иска?

если бы материал был - Ваш. могли бы потребовать возврата витражей.

а так - это личное дело истца как он использует свой испорченный ответчиком материал. он не обязан снимать витражи и ставить новые или пакеты пластиковые приматывать в проемы. в решении суда же не возложена обязанность на истца демонтировать витражи. 

работа ответчика от этого качественнее не стала и не стала соответствовать СНиПам. 

Изменено пользователем Борисович
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может ли являться основанием скажем не проведение экспертизы? Как выяснить, были ли нарушены требования СНиПа и какие?

В своём исковом заявление сторона истца, ссылалась больше на СНиП, однако никаких документов экспертизы в данный момент у нас нет.

Изменено пользователем Comandante
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может ли являться основанием скажем не проведение экспертизы? Как выяснить, были ли нарушены требования СНиПа и какие..

нет не может. тем более Вы сами признали иск. теперь только в порядке обжалования решения суда. 

вы согласились с тем, что работы Вы выполнили плохо. 

3. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

экспертиза тут и не должна была быть.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

спасибо. Обжалование невозможно. Ответчик пропустил все сроки. В суде выступал без представителя. Не знаю за что можно зацепиться и как ему помочь...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования