Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Досудебное урегулирование дела требуется в настоящее время?


В.К.

Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!

Давайте заглянем совместно в некоторые нормы ГПК.

Статья 154. Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление, если:

1) истцом не соблюден установленный законодательством для данной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена...

Статья 249. Основания оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения, если:

1) истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел обязательный порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена...

В первом случае, - когда это выясняется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, во-втором, - в ходе самого разбирательства.

То есть, речь идет о старом добром претензионном порядке рассмотрения споров.

Досудебка (Глава 12) исключена из ГПК еще в 2001 году.

Так вот, - давайте совместно как-то определим эти самые категории дел. :clap:

ИС Параграф, который как известно, знает все, выдал мне следующий список документов:

Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 05.07.2008 г.).

Постановление Совета Министров Казахской ССР от 18 июня 1970 года N 379 Об утверждении Устава автомобильного транспорта Казахской ССР (с изменениями, внесенными постановлениями Совета Министров Казахской ССР от 12.04.78 г. N 147; от 29.01.82 г. N 52). Претензии к автотранспортному предприятию или организации

Инструкция о порядке предъявления и рассмотрения претензий и исков органами налоговой службы (утверждена Приказом Министра государственных доходов Республики Казахстан от 2 августа 1999 года N 896) (с изменениями, внесенными приказом МГД РК от 21.03.01 г. N 338)

Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. N П-7) (с изменениями, внесенными постановлениями Госарбитража СССР от 29.12.73 г. N 81 и от 14.11.74 г. N 98).

Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г. N П-6) (с изменениями от 29.12.73 г., 14.11.74 г.).

Акты, канешна, интересные. :clap:

Но создалось у меня впечатление, будто бы что-то упущено.

Память настойчиво подсказывала, что есть еще что-то, связанное с железной дорогой... :dont:

В итоге, - ЗРК "О ж\д транспорте" выдал бланкет на Правила перевозки грузов, утв.приказом Министра транспорта и коммуникаций РК от 23 11 2004 г. № 429-I, - просто гигантский акт, сопоставимый по размерам с новым Налоговым Кодексом. :clap:

Там порядку предъявления и рассмотрения претензий посвящена целая глава за №33.

И еще любопытную вещь открыл для себя, - в соответствии с ЗРК "О транспорте" от 21 сентября 1994 года № 156-XIII , не отмененном и действующем наряду с законами "Об автомобильном..." и "О железнодорожном транспорте", - претензии обязательны.

Статья 17-1. Претензии и иски по перевозкам грузов и пассажиров

До предъявления к перевозчику иска по спорам, связанным с перевозкой, обязательно предъявление ему претензии.

Претензии могут предъявляться в течение трех месяцев, а претензии об уплате штрафов и пени — в течение одного месяца.

Если претензия отклонена или ответ не получен в срок, установленный настоящей статьей, у заявителя возникает право на предъявление иска.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза и (или) пассажиров, регулируется в порядке, установленном законодательством.

Сроки исковой давности и порядок предъявления исков по спорам, связанным с международными перевозками, устанавливаются международными договорами, соглашениями или конвенциями.

Получается так, что вообще при разрешении всех споров, связанных с перевозками, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования.

Вопрос к Вам, уважаемые коллеги, - какие еще категории дел предусматривают досудебный (претензионный) порядок урегулирования? :pray:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И Вам доброго, уважаемый ВК.

Ловите еще пример:

Обязательно предварительное предложение о расторжении договора до подачи соответствующего иска.

Соответствующую статью в ГК найти не сложно.

А вообще тема интересная и практически востребована (эт Вам не черепах в попугаях измерять :dont: )

Изменено пользователем Борисович
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1. Иски к перевозчикам.

2. Иски ОЗПП в интересах потребителей (по большому счету и по искам самих потребителей, но суды игнорируют как соответствующую норму ЗОЗПП, так и НП ВС).

3. Иски к СМИ о защите чести, достоинства и деловой репутации в части опровержения сведений, не соответствующих действительности.

дальше надо ешё подумать :dont:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обязательно предварительное предложение о расторжении договора до подачи соответствующего иска.

точно! :dont:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...

2. Иски ОЗПП в интересах потребителей (по большому счету и по искам самих потребителей, но суды игнорируют как соответствующую норму ЗОЗПП, так и НП ВС).

...

Отнюдь, отнюдь... В своей практике сколько приходилось сталкиваться - по "потребительским" искам всегда требовали подтверждение "досудебного ритуального танца".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3. Иски к СМИ о защите чести, достоинства и деловой репутации в части опровержения сведений, не соответствующих действительности.

Знаю пример, когда суд, указывая истцу на обязательность предварительного досудебного разрешения спора, не стал возвращать иск, а утвердил мировое соглашение сторон.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Отнюдь, отнюдь... В своей практике сколько приходилось сталкиваться - по "потребительским" искам всегда требовали подтверждение "досудебного ритуального танца".

А у меня по разному судьи к таким случаям относились.

Хотя надо признать, что по этому вопросу существенный косяк в Законе, когда не обозначен срок рассмотрения и дачи ответа на претензию самого потребителя, только по претензиям ОЗПП установлен 10-дневный срок.

Но в проекте нового ЗОЗПП, который уже в мажилисе и должен вступить в силу с 01.07.09, претензионный (досудебный) порядок вообще исключен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Споры по правомерности регистрации или отказа в регистрации товарных знаков. Обязательно до суда надо пройти Апсовет в КПИС МЮ РК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Споры, связанные с обязательным страхованием ГПО автовладельцев. Пострадавший не может обращаться в суд на виновника ДТП (по взысканию материального ущерба), пока не будет урегулирован вопрос выплаты страхового возмещения страховой компанией виновного.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дополню. Правильнее даже сказать, что Апсовет - досудебный орган для рассмотрения еще некоторых других категорий споров с объектами интеллектуальной собственности - селекционными достижениями, патентами и пр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Плюс ко всему, если условия о пердварительном досудебном урегулировании спорных вопросов прописано в условиях договора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Плюс ко всему, если условия о пердварительном досудебном урегулировании спорных вопросов прописано в условиях договора.

А вот это весьма распространенное заблуждение.

Даже если в договоре прописан порядок обязательного досудебного урегулирования, соблюдать его не требуется. По всей вероятности, эти условия у нас копируют с российских договоров, где обязательный досудебный порядок может предусматриваться как законом, так и договором.

У нас же

Статья 154. Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление, если:

1) истцом не соблюден установленный законодательством для данной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена;

если бы было "установленный законодательством или договором" - тогда я бы согласился.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Плюс ко всему, если условия о пердварительном досудебном урегулировании спорных вопросов прописано в условиях договора.

Имхо, распространённое заблуждение. ГПК даёт ссылки только на законодательную возможность установления досудебного порядка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Споры о внесении изменений и дополнений в акты записей гражданского состояния, подлежат предварительному рассмотрению органами ЗАГСа - содержится в соответствующем Законе РК, нет базы под рукой чтобы сделать более точную ссылку

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И Вам доброго, уважаемый ВК.

Ловите еще пример:

Обязательно предварительное предложение о расторжении договора до подачи соответствующего иска.

Соответствующую статью в ГК найти не сложно.

А вообще тема интересная и практически востребована (эт Вам не черепах в попугаях измерять :dont: )

Уважаемый коллега.

Позвольте я немного дополню Ваш пример, также по требованиям и об изменении договора, что предусмотрено все тем же пунктом 2 ч. 402 ГК РК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

[

Вопрос к Вам, уважаемые коллеги, - какие еще категории дел предусматривают досудебный (претензионный) порядок урегулирования? :dont:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На глаза попалось, ты вчера спрашивал - на Постановление Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. № П-6 и П-7 ссылается например

СТ РК 1615-2006НАДЛЕЖАЩАЯ АПТЕЧНАЯ ПРАКТИКА.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Введен с 01.01.08

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пункт 2 статьи 137 Водного кодекса: Водные споры между субъектами водных отношений разрешаются путем переговоров сторон, рассмотрением их в органах, созданных объединениями водопользователей, в местных исполнительных органах области (города республиканского значения, столицы) и уполномоченном органе в области использования и охраны водного фонда или в судах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пункт 2 статьи 137 Водного кодекса: Водные споры между субъектами водных отношений разрешаются путем переговоров сторон, рассмотрением их в органах, созданных объединениями водопользователей, в местных исполнительных органах области (города республиканского значения, столицы) и уполномоченном органе в области использования и охраны водного фонда или в судах.

Не подходит....Нет тут обязательности досудебного урегулирования.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В статье 47 Закона о банках есть санкция: В случае отказа акционеров от передачи акций в доверительное управление уполномоченный орган вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключения договора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В статье 47 Закона о банках есть санкция: В случае отказа акционеров от передачи акций в доверительное управление уполномоченный орган вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключения договора.

Что-то не совсем, думаю, подходит. А что предъявить иск без отказа в этом случае нельзя ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 year later...

уважаемые юристы! вопрос бональный, но не могу найти ссылку на то, каким образом разрешается дело до суда, так сказать, про досудебное разбирательство где можно посмотреть???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Раньше в ГПК было понятие, обязательное досудебное урегулирование спора, т.е. что бы подать в суд, надо было представить претензию направленную и полученную ответчиком и на которую он дал отрицательный ответ либо не ответил вообще в определенный срок...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Раньше в ГПК было понятие, обязательное досудебное урегулирование спора, т.е. что бы подать в суд, надо было представить претензию направленную и полученную ответчиком и на которую он дал отрицательный ответ либо не ответил вообще в определенный срок...

это я знаю, это была глава 12 «Досудебное урегулирование имущественных споров, сторонами в которых являются юридические лица, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица», с 2001 года ее нет! а чем теперь регулируется эта процедура???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования