Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Изменения в ГПК на 2016 год


Рекомендуемые сообщения

ДД коллеги. Кто в курсе какие нас ждут изменения в ГПК в грядущем году? и если можно со ссылкой на текст.ъ

Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

слышал, что обязательную медиацию по многим категориям дел введут. а то медиаторы есть, а работы у них нет. и только если медиатор не смог "договорить" - в суд.

Изменено пользователем Борисович
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

психоаналитиков ещё привлечь за компанию ))) чтобы уже окончательно уговорить человека обойти суд десятой дорогой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

слышал, что обязательную медиацию по многим категориям дел введут. а то медиаторы есть, а работы у них нет. и только если медиатор не смог "договорить" - в суд.

А служба медиаторов платная и на сколько ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я слышал, что собираются в новом ГПК закрепить норму, согласно которой даже в 1 инстанции будут коллегиально судьи рассматривать дело, по-моему, в количестве трех судей, а в вышестоящих инстанциях в количестве 5 судей.

А служба медиаторов платная и на сколько ?

Конечно, платная. Размер вознаграждения и расходов медиатора, порядок уплаты устанавливаются договором о медиации. То есть, на сколько платная услуга будет зависеть исключительно от требований медиатора, уровня его квалификации и иных факторов. Расходы по оплате услуг медиатора могут быть возложены на стороны, участвующие в деле, в равных долях.   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 months later...
17 минуту назад, ялО сказал(а):

апелляция по прошлогодним делам в тройке рассматривается 

кассации нет 

А чем мотивируют?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ни чем, по факту

пришли, и сидят 

то что было назначено на  11 часов, зашли в 13 00

были счастливы хоть зашли 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ничего не понимаю, дела то ведь Вы говорите старые - прошлогодние, и жалобы стало быть поданы и приняты по старому законодательству, почему их рассматривают то по новому?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прочел новость http://www.zakon.kz/4768785-v-sko-rassmotreno-delo-v-porjadke.html

Цитата

Также истцу возвращена уплаченная государственная пошлина в размере 171 900 тенге, которая подлежит возврату в случае окончания дела соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры.

Понравилась возможность возврата г/п:

 

 

Цитата

 

Статья 115. Распределение судебных расходов при отказе от иска, мировом соглашении или соглашении об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашении об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, оставлении заявления без рассмотрения

...2. При заключении сторонами мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, которые утверждены судами первой, апелляционной инстанций, подлежит возврату из бюджета уплаченная государственная пошлина в полном объеме.

При заключении мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры в суде кассационной инстанции подлежит возврату из бюджета уплаченная государственная пошлина в размере пятидесяти процентов от суммы, уплаченной при обращении в суд кассационной инстанции.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Маркиз сказал(а):

Понравилась возможность возврата г/п:

Принципиально, здесь ничего не изменилось: и при прошлом ГПК госпошлина возвращалась при заключении мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора в порядке медиации. 

13 минуты назад, Ustas.uk сказал(а):

почему их рассматривают то по новому?

Потому что применяется то процессуальное законодательство, которое существует на день совершения процессуального действия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Александр Чашкин сказал(а):

Принципиально, здесь ничего не изменилось: и при прошлом ГПК госпошлина возвращалась при заключении мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора в порядке медиации. 

Удивился, но проверил - вроде нет 

Статья 113. Распределение судебных расходов при отказе от иска, мировом соглашении или соглашении об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации

1. При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются. Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по просьбе истца взыскивает с ответчика все понесенные истцом судебные расходы и расходы по оплате помощи представителя.

2. Если стороны при заключении мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд понесенные сторонами судебные расходы распределяет между ними поровну.

 

http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1013921#sub_id=1130000

Изменено пользователем Маркиз
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Маркиз сказал(а):

Удивился, но проверил - вроде нет 

Не там смотрите: налоговые отношения могут регулироваться, исключительно, налоговым законодательством.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я в шоке, судья сказала, что по новому ГПК дополнения к иску не подаются

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Александр Чашкин сказал(а):

Потому что применяется то процессуальное законодательство, которое существует на день совершения процессуального действия.

У меня в прошлом году прошли и апеляшка и касачька. Осталась надзорка в ВС. Срок подачи был до  апреля 2016. Ну по старому ГПК

Я в декабре 2015-го закинула надзорку в ВС

Вернут что ли? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 минуты назад, Газетов Владимир Сергеевич сказал(а):

Я в шоке, судья сказала, что по новому ГПК дополнения к иску не подаются

Что вы подразумеваете под "дополнения к иску"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минуту назад, Александр Чашкин сказал(а):

Что вы подразумеваете под "дополнения к иску"?

дополнение иска новым требованием смежным с предыдущими требованиями, которые логично бы рассмотреть в одном производстве.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну вот читаю

 
Статья 169. Изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение исковых требований
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления до окончания подготовки дела к судебному разбирательству либо до удаления суда в совещательную комнату при отсутствии необходимости проведения дополнительных процессуальных действий.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Тож вчера был в Горсуде - коллегия рассматривала.

ЗЫ: Зашли почти в 2, видимо до нас Яло была :)

 

Изменено пользователем Искатель Истины
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Александр Чашкин сказал(а):

Не там смотрите: налоговые отношения могут регулироваться, исключительно, налоговым законодательством.

В ниже приведенных моих случаях об этой статье шла речь.

Судья, который склонял к мировому, утверждал, что вернут 100% госпошлины, в другом случае судья, склонявший к медиации, говорил, что с возвратом госпошлины по мировому не все так однозначно )

 Статья 113. Распределение судебных расходов при отказе от иска, мировом соглашении или соглашении об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации

1. При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются. Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по просьбе истца взыскивает с ответчика все понесенные истцом судебные расходы и расходы по оплате помощи представителя.

2. Если стороны при заключении мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд понесенные сторонами судебные расходы распределяет между ними поровну.

2 минуты назад, Фаталист сказал(а):

 

Изменено пользователем Фаталист
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Искатель Истины сказал(а):

 

ЗЫ: Зашли почти в 2, видимо до нас Яло была :)

 

да, я вышла 13 50

а Вы в каком зале были?! мы в аппендиците касачки 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования