Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые дамы и господа!

Может быть кто-нибудь знает как продвигается вопрос создания института частных судебных исполнителей?

Может быть у кого-нибудь есть законопроект или что-то в этом роде?

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читайте:

статью о частном судебном исполнителе

http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=30052702

а также в СПС Юрист статью

По проекту Закона «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты по вопросам исполнительного производства» от 30 сентября 2005 года (А. Сандыбаева, адвокат Учреждения  «Адвокатская контора «Саят Жолши и Партнеры»)

А также:

ВС считает возможным появление в Казахстане института частных судебных исполнителей

[15:06] 24.05.06, Kazakhstan today

АСТАНА. 24 мая. Kazakhstan Today. Верховный суд РК считает возможным появление в Казахстане института частных судебных исполнителей. Об этом сегодня в ходе заседания рабочей группы по совершенствованию систем правосудия и правоохранительных органов Государственной комиссии по разработке и конкретизации программы демократических реформ в РК сообщил судья ВС Жолымбет Баишев, передает корреспондент агентства из Астаны.

"Полагаем, назрела необходимость внедрения института частных судебных исполнителей, которые могли бы исполнять судебные решения, получая за это соответствующее вознаграждение", - сказал Ж. Баишев. Он также подчеркнул, что одновременно необходимо законодательно усилить полномочия судебных исполнителей.

"Наша система исполнения решений судов в соответствии с законом обладает ограниченными полномочиями. Если за границей судебные исполнители могут по судебному решению наложить арест на имущество, принять меры к розыску, принять меры к тому, чтобы судебное решение было исполнено, то наши повязаны по рукам и ногам", - считает судья ВС. Прежде всего, по его мнению, необходимо снять юридические ограничения на деятельность судебных исполнителей в тех случаях, когда ответчики "прячут свое имущество, переписав его на других лиц". "В принципе, судебные исполнители могли бы устанавливать такие факты и накладывать арест на такое имущество", - считает Ж. Баишев.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Было бы отлично, если бы в ближайшее время такой институт имел место в Казахстане.

А чем отлично. Будут там работать только вышибалы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодарю за помощь, A.S. szp!

Согласен с Индианкой!

довелось на медне почитать кое-какие статьи зарубежных стран, на эту тему, очень понравилось, а главное если верить их стат. данным, исполнение решений суда после создания частных суд.исп.(ЧСИ) увеличилось в разы! Кое где частники имеют широчайшие полномочия в поиске имущества и ареста, правда и немалую ответственность за их привышение или нарушение.

Не совсем согласен с Гостем, на счет вышибал.

Как бы там ни было, считаю, что деятельность ЧСИ будет жестко контролироваться компетентными гос. органами.

Согласитесь, современное предпринимательство, да и просто физ.лица Казахстана, все реже стали прибегать к силовому решению своих проблем, так как есть законные, а главное безопасные способы их решения прежде всего для самого взыскателя, в противном случае ему грозит УК. Сейчас народ стал более подкованный в юридических вопросах, знаю случай, когда старушка чуть не посадила двух "крутых" бизнесменов, уж больно была настойчива, вплоть до аппарата Президента, почему чуть не посадила?, потомучто они к ней сами пришли и полюбовно договорились.

Кроме того, полагаю, что ЧСИ в современных условиях очень важна будет собственная репутация, это так же как и адвокацкая контора, если репутация подмочена, нет клиентов.

В конце концов господа это отличная тема для искушенных в этом деле профессионалов - ЧСИ это бизнес!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодарю за помощь, A.S. szp!

Согласен с Индианкой!

довелось на медне почитать кое-какие статьи зарубежных стран, на эту тему, очень понравилось, а главное если верить их стат. данным, исполнение решений суда после создания частных суд.исп.(ЧСИ) увеличилось в разы! Кое где частники имеют широчайшие полномочия в поиске имущества и ареста, правда и немалую ответственность за их привышение или нарушение.

Не совсем согласен с Гостем, на счет вышибал.

Как бы там ни было, считаю, что деятельность ЧСИ будет жестко контролироваться компетентными гос. органами.

Согласитесь, современное предпринимательство, да и просто физ.лица Казахстана, все реже стали прибегать к силовому решению своих проблем, так как есть законные, а главное безопасные способы их решения прежде всего для самого взыскателя, в противном случае ему грозит УК. Сейчас народ стал более подкованный в юридических вопросах, знаю случай, когда старушка чуть не посадила двух "крутых" бизнесменов, уж больно была настойчива, вплоть до аппарата Президента, почему чуть не посадила?, потомучто они к ней сами пришли и полюбовно договорились.

Кроме того, полагаю, что ЧСИ в современных условиях очень важна будет собственная репутация, это так же как и адвокацкая контора, если репутация подмочена, нет клиентов.

В конце концов господа это отличная тема для искушенных в этом деле профессионалов - ЧСИ это бизнес!

Целиком и полностью поддерживаю! :bow: Да, для кого-то это бизнес, а для кого-то – реальный шанс вытащить то, что причитается, пусть даже за крупный гонорар! Ответственность на ЧСИ, действительно, будет лежать огромнейшая… Уверенна, что за хорошие гонорары и под ответственность ЧСИ будут работать как «папа Карло»

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость_Франт_*

Да, это всё конечно хорошо, да вот почему - то вы все забываете, что частный инсполнитель отнюдь не будет заинтересован в исполнении решения, цель его заработать бабосы, а то, что он их обязательно с истца как гонорар снимет еще совсем не факт. А как Вы его законодательно принудите к "честному" исполнению решения суда.

Потом, не понял, разве частный исполнитель у нас представителем власти будет? Будет иметь какие-то полномочия сверх того, что сейчас имеют судебные исполнители от государства, окромя БИТЫ бейсбольной?

Введение этого института сейчас ровным счетом ничего положительного не принесет, нужно менять всю систему в целом, начиная от стадии вынесения решения.

Игорь Юрьич, у меня пароль какой? Позвонить счас не могу, скиньте на имэйл

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, это всё конечно хорошо, да вот почему - то вы все забываете, что частный инсполнитель отнюдь не будет заинтересован в исполнении решения, цель его заработать бабосы, а то, что он их обязательно с истца как гонорар снимет еще совсем не факт. А как Вы его законодательно принудите к "честному" исполнению решения суда.

Потом, не понял, разве частный исполнитель у нас представителем власти будет? Будет иметь какие-то полномочия сверх того, что сейчас имеют судебные исполнители от государства, окромя БИТЫ бейсбольной?

Введение этого института сейчас ровным счетом ничего положительного не принесет, нужно менять всю систему в целом, начиная от стадии вынесения решения.

Игорь Юрьич, у меня пароль какой? Позвонить счас не могу, скиньте на имэйл

Полагаю, уважаемый Франт, вы согласитесь, что взыскатель не заплатит частному суд. исп (ЧСИ), гонорар, пока тот не исполнит решение суда (взыщит долг с должника в пользу взыскателя), конечно же ЧСИ будет брать определенную предоплату, для совершения исполнительных действий, которые как вы понимаете требуют определенных затрат. По этому ЧСИ максимально будет заинтересовано в исполнении судебных решений, так как от этого будет на прямую зависить их доход! И вот здесь усматривается сама соль ЧСИ, введение института ЧСИ создаст конкурентную среду между ними и гос.СИ, и взыскатель будет иметь возможность выбора. Основным критерием выбора ЧСИ взыскателем будет пологаю именно количество исполненных ЧСИ исполнительных листов. Конечно возможно, что взыскатель будет выбирать ЧСИ, оценивая размеры гонорара, в любом случае на сегодняшний момент в случае введения в действие инититута ЧСИ мягко говоря 51% взыскателей обратятся к ним, а не к государственным судебным исполнитлям!

В какой-то мере ЧСИ будет являться представителем судебной власти, которая наделила ЧСИ определенными полномочиями в области исполнения судебных решений, путем выдачи ЧСИ соответствующей государственной лицензии! Что касается полномочий, то вопрос ведется об их увеличении как у гос.СИ так и ЧСИ, естественно у частного исполнителя не будет больше полномочий чем у государственного, все отличие будет заключаться в том что ЧСИ в отличие от гос.СИ будет использовать свои полномочия на всю катушку, и будет, как я уже выше сказал, заитересован в их максимальной реализации, т.к. ЧСИ будет получать от этого доход и репутацию, в отличие от гос.судебн.исполнит., которые абсолютно не заитересованы в исполнении суд решений, т.к. им платят за это гроши, у них нет траспорта, они вечно завалены делами, многие из них не квалифицированные сотрудники, и у них просто нет желания работать!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это всё тоже хорошо, да вот уверенности в том, что кроме силовых путей разрешения вопроса о долге у частного исполнителя будут какие-то другие пути исполнения исполнительных листов - почему-то очень сомнительно.

Кроме того, Вы не совсем поняли мысль о гонораре и главной целью исполнителя - откуда такая уверенность, что исполнитель будет работать на взыскателя?

В частности, по "мертвым" долгам, коих большинство, исполнителю гораздо выгодней будет "снять" немножко с должника (который заплатит для того, чтобы тот ему целыми днями грубо говоря мозги не компостировал), чем дожидаться манны небесной в виде например 10 (20 или 30, не имеет значения) %от взысканной суммы, которая по объективным и субъективным причинам взыскана быть не может.

А если допустим исполнитель накопает какое-нить "скрытое" имущество? Ну и где гарантии того, что от этого "обнаружения" выиграет взыскатель? Исполнителю гораздо выгодней будет взять половину от имущества должника, чем опять же дожидаться исполнения условий контракта взыскателем.

Насчет "репутации" - интересная мысль конечно, как насчет "репутации" многих адвокатов или нотариусов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот мне почему-то приходит в голову только одна мысль: "Хотели как лучше, а получилось, как всегда".

Это я к тому, что не верю в добросовестность "частника". Взять на пример частных нотариусов. Ура, наконец-то нет очередей в нотариальных конторах. А на деле? Кроме оффициальных поборов, ещё и неоффициальные. Вот недавно случай был. Нотариус не принимает аппостиль(мол нужен перевод) езжайте туда-то и туда-то. ОК. Приехали. Перевод нескольких слов, обошёлся 2100 тенге, а в оффициально- 31 тенге !?

Уверен частный исполнитель в современных "рыночных" условиях- это плохо. Это будет оффициальный посредник в коррупционной СИСТЕМЕ.

И ещё. Многие очень любят приводить в пример Запад. Вот мол у них там то-то и то-то. Не забывайте. На Западе совершенно другая культура и другое отношение к законам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования