Alexey Lawyer Опубликовано 10 Ноября 2015 Жалоба Share Опубликовано 10 Ноября 2015 Доброго времени суток! Мир Вам участники форума..... Прошу помочьВозник вопрос, при признании внеплановой проверки недействительной в СМЭС, как убрать штраф в САС, в связи с изменениями в ГПК РК и КоАП РК, так как нынче можно было обжаловать в СМЭС и штраф и проверку, а сейчас разделили подсудность и подведомственность, при этом в решении судья обычно не указывал в результативной части про штраф, а теперь как дела обстоят на практике?Один из коллег сказал что якобы смысла нету обжаловать в СМЭС, так как есть оговорка в КоАП, доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу решения по делу, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства по делу, за исключением факта соответствующих нарушений и виновности лиц, их допустивших. (т.е если проверяемый допустил проверяющих с нарушением порядка собирания док-в признания вины и нарушения допускаются). На самом деле так трактуется в практике данная норма или нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 10 Ноября 2015 Жалоба Share Опубликовано 10 Ноября 2015 Прошу помочьПользуйтесь механизмом поиска на форуме. Вопросы неоднократно обсуждались. Например, здесь или (более раннее обсуждение) - здесь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexey Lawyer Опубликовано 10 Ноября 2015 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 Ноября 2015 (изменено) Пользуйтесь механизмом поиска на форуме. Вопросы неоднократно обсуждались. Например, здесь или (более раннее обсуждение) - здесь.Благодарю Вас за отклик уважаемый Александр Чашкин, уже читал изначально приведенные Вами ссылки, полезная информацияМне суд первой инстанции прекратил производство ссылаясь на ст. 8 "Об административных процедурах", что акт проверки прекратил свое действие, хотя я обжаловал проверку в целом, при этом было основание признания проверки недействительной, но суд даже не стал обращать на это внимание, указав ссылку на ст. 8 ЗРК. Хотя по сути данная статья говорит о прекращении ИПА, хотя акт о результатах проверки скажем является решением, ведь это не акт, может ошибаюсь, ну ведь акт - это действие, а решение - это результат. Есть конечно одна полезная мера воздействия на проверяющие органы, но только мне поздно дело поступило, не смог воспользоваться её, сроки истекли.ЕЩЁ ЛИЧНО БЛАГОДАРЮ ВАС, МИР ВАМ !!! Изменено 10 Ноября 2015 пользователем Alexey Lawyer Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.