Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Аттестация ИТР (Изменения в Законе об архитектурной деятельности)


Nuriya

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте.

Согласно Закону от 28.10.2015г. №366-V ЗРК, внесены изменения в Закон "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан".

 П 2-1 ст.32 Закона: "Заявители, подавшие заявление на получение лицензии на проектную  деятельность и строительно-монтажные работы, и лицензиаты, осуществляющие данные виды деятельности, должны иметь в своем составе аттестованных инженерно-технических работников".

При этом в квалификационных требованиях,  каких-либо условий по процедуре прохождения и получения   аттестации,  мною не обнаружено. 

Кто-то уже столкнулся с аттестацией итр? Прошу поделиться информацией.

Заранее спасибо.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 months later...

Недавно проводили встречу с уполномоченным органом, да и законодательством вопрос в целом урегулирован.

Аттестацию будут проводить специальные аккредитованные центры по аттестации, однако когда они заработают большой вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...
4 часа назад, st2008 сказал(а):

Такое ощущение, что начала там нет-

1. Область применения

2. Нормативные ссылки

3. Тестовые вопросы по разделам

3.1.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день. А кто уже разбирался с трактовкой требований?
В новых квалификационных требованиях к лицензиатам І кат. для занятия строительно-монтажными работами указано требование о наличии в штате не менее одного аттестованного ИТР, работающего на постоянной основе у заявителя по следующим специализациям: главный инженер, нач. производственно-техн. отдела, нач. участка, производитель работ, мастер.
Так это достаточно ОДНОГО аттестованного ИТР или нужно иметь в штате 5 ИТР на каждую из вышеперечисленных специализаций?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...
В 26.04.2016 at 13:50, ЛюдмилаЛЛ сказал(а):

Добрый день. А кто уже разбирался с трактовкой требований?
В новых квалификационных требованиях к лицензиатам І кат. для занятия строительно-монтажными работами указано требование о наличии в штате не менее одного аттестованного ИТР, работающего на постоянной основе у заявителя по следующим специализациям: главный инженер, нач. производственно-техн. отдела, нач. участка, производитель работ, мастер.
Так это достаточно ОДНОГО аттестованного ИТР или нужно иметь в штате 5 ИТР на каждую из вышеперечисленных специализаций?

А вот и непонятно. Мы уточняли информацию в одном из ГАСКов. Я понял, что подход следующий: должен быть на всю лицензию 1 главный инженер, 1 начальник пто и по одному нач. участка, производителя работ, мастеру каждой специализации в зависимости от подвида.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, RuSnake сказал(а):

А вот и непонятно. Мы уточняли информацию в одном из ГАСКов. Я понял, что подход следующий: должен быть на всю лицензию 1 главный инженер, 1 начальник пто и по одному нач. участка, производителя работ, мастеру каждой специализации в зависимости от подвида.

Господа, может есть более официальный ответ от уполномоченных органов - нужен все таки 1 ИТР на всю лицензию или столько ИТР сколько подвидов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, уралец сказал(а):

Господа, может есть более официальный ответ от уполномоченных органов - нужен все таки 1 ИТР на всю лицензию или столько ИТР сколько подвидов?

К сожалению, официального ответа нет. Сами голову ломаем, как быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

Всем доброго времени суток. Кто-нибудь может пояснить: Возможно ли будет работать с аттестатом, например, ГИПа ведущим инженером? То есть, я сейчас прохожу аттестацию на ГИПа, а потом, если перейду на должность ведущего инженера, то должен буду по-новой проходить аттестацию? И второй вопрос: кто-нибудь в курсе о сроках действия данного аттестата? - нигде не нашел этой информации

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Совсем никто ничего не знает? =) А между тем, назрел еще один вопрос. Подали документы на аттестацию, с момента подачи прошло более 15 рабочих дней (сегодня уже 20ый) - ни ответа, ни привета, в правилах аттестации ИТР написано что срок рассмотрения заявления 15 рабочих дней. Собственно, что теперь будет? Чем грозит данная просрочка нам инженерам и аттестационному центру?

К примеру, в в Законе о разрешениях и уведомлениях есть  Статья 26. Последствия просрочки выдачи разрешения п. 1. В случае если разрешительный орган в сроки, определяемые в соответствии с настоящим Законом, не выдал заявителю разрешение и (или) приложение к разрешению либо не предоставил мотивированный отказ в их выдаче, то с даты истечения сроков их выдачи разрешение и (или) приложение к разрешению считаются выданными и одновременно включаются разрешительным органом в государственный электронный реестр разрешений и уведомлений.

Но, к сожалению для меня, данный закон не распространяется на аттестацию ИТР.

Изменено пользователем Archer2112
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...
В 24.05.2016 at 10:05, Archer2112 сказал(а):

Совсем никто ничего не знает? =) А между тем, назрел еще один вопрос. Подали документы на аттестацию, с момента подачи прошло более 15 рабочих дней (сегодня уже 20ый) - ни ответа, ни привета, в правилах аттестации ИТР написано что срок рассмотрения заявления 15 рабочих дней. Собственно, что теперь будет? Чем грозит данная просрочка нам инженерам и аттестационному центру?

К примеру, в в Законе о разрешениях и уведомлениях есть  Статья 26. Последствия просрочки выдачи разрешения п. 1. В случае если разрешительный орган в сроки, определяемые в соответствии с настоящим Законом, не выдал заявителю разрешение и (или) приложение к разрешению либо не предоставил мотивированный отказ в их выдаче, то с даты истечения сроков их выдачи разрешение и (или) приложение к разрешению считаются выданными и одновременно включаются разрешительным органом в государственный электронный реестр разрешений и уведомлений.

Но, к сожалению для меня, данный закон не распространяется на аттестацию ИТР.

Та же самая ситуация, документы подали на проведение аттестации, но уже прошло прилично времени, а ИТР все никак не аттестуют.

Но меня больше интересует ответственность компании, которая должна иметь в штате аттестованных работников, но пока еще получается их не имеет. Не подпадает ли это нарушение под   статью 312 КоАП, выполнение предпроектных, изыскательских,проектных, строительно-монтажных работпроизводство и применение строительных материалов, деталей и конструкций с нарушением требований законодательства и государственных нормативов в сфере архитектурно-строительной деятельности.
 Либо  это статья только в отношении нарушения требований, предусмотренных главой 4-1 Закона "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан ".

Прошу поделиться мнениями.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поискала, думаю все-таки отсутствие аттестации ИТР повлечет ответственность по этой статье: 

КоАП

Статья 464. Нарушение норм лицензирования

      1. Нарушение установленных законодательством Республики Казахстан норм лицензирования, в том числе несоответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к лицензируемым видам деятельности, – 
      влечет штраф на физических лиц в размере пятнадцати, на должностных лиц, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации – в размере сорока пяти, на субъектов среднего предпринимательства – в размере восьмидесяти, на субъектов крупного предпринимательства – в размере ста пятидесяти месячных расчетных показателей, с приостановлением действия лицензии на определенный вид деятельности или без такового.
      2. Предоставление лицензиатом заведомо недостоверной информации при получении лицензии, а равно действия (бездействие), предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, а также неустранение нарушений норм лицензирования, повлекших привлечение к административной ответственности, по истечении срока приостановления действия лицензии – 
      влекут штраф на физических лиц в размере сорока, на субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации – в размере ста, на субъектов среднего предпринимательства – в размере ста пятидесяти, на субъектов крупного предпринимательства – в размере трехсот месячных расчетных показателей, с лишением лицензии на определенный вид деятельности.

 

Цитата

 

     

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 18.05.2016 at 11:06, Archer2112 сказал(а):

Всем доброго времени суток. Кто-нибудь может пояснить: Возможно ли будет работать с аттестатом, например, ГИПа ведущим инженером? То есть, я сейчас прохожу аттестацию на ГИПа, а потом, если перейду на должность ведущего инженера, то должен буду по-новой проходить аттестацию? И второй вопрос: кто-нибудь в курсе о сроках действия данного аттестата? - нигде не нашел этой информации

Отвечу сам на свой вопрос. По каждой специальности нужно аттеставаться отдельно. Работать с аттестатом, например, ГИПа ведущим инженером - нельзя. Срок действия аттестата не ограничен

21 час назад, Nuriya сказал(а):

Поискала, думаю все-таки отсутствие аттестации ИТР повлечет ответственность по этой статье: 

КоАП


Статья 464. Нарушение норм лицензирования

      1. Нарушение установленных законодательством Республики Казахстан норм лицензирования, в том числе несоответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к лицензируемым видам деятельности, – 
      влечет штраф на физических лиц в размере пятнадцати, на должностных лиц, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации – в размере сорока пяти, на субъектов среднего предпринимательства – в размере восьмидесяти, на субъектов крупного предпринимательства – в размере ста пятидесяти месячных расчетных показателей, с приостановлением действия лицензии на определенный вид деятельности или без такового.
      2. Предоставление лицензиатом заведомо недостоверной информации при получении лицензии, а равно действия (бездействие), предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, а также неустранение нарушений норм лицензирования, повлекших привлечение к административной ответственности, по истечении срока приостановления действия лицензии – 
      влекут штраф на физических лиц в размере сорока, на субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации – в размере ста, на субъектов среднего предпринимательства – в размере ста пятидесяти, на субъектов крупного предпринимательства – в размере трехсот месячных расчетных показателей, с лишением лицензии на определенный вид деятельности.

 

Думаю вы правы. Но пока-что ГАСК за это не наказывает, по-крайней мере наш ГАСК (консультировались). Правда в любой момент могут начать проверять и наказывать, но сейчас это можно сделать только по заявлению третьих лиц, так-как мораторий

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования