Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Думаю коллегам будет небезынтересно решение суда, которым КТК обязали опровергнуть информацию и взыскать моральный вред. Решение можно в базу http://eaias.sud.kz/EGOV/QB.NSF/view1/BF5987BB6F7C8ECD46257F01003A7219?OpenDocument&Lang=ru, думаю будет пособием, редко такие решения увидешь.

                                                         РЕШИЛ :
      Исковые требования Айткожина Мухтара Маратовича удовлетворить частично.
      Обязать ответчиков АО «КТК», Шахматова Алексея Геннадьевича, Кривицкого Дмитрия Игоревича дать опровержение распространенных в отношении Айткожина Мухтара Маратовича порочащих сведений, признанных судом не соответствующими действительности, а именно:
а) - В программе «Новости. Другая правда с Алексеем Шахматовым» от 19.10.2013г.:
- в эпизоде: ведущий – 21:30мин.: «Ну еще одна семейная драма разыгралась в Алматы, мать двоих детей почти полгода скрывается от своего бывшего мужа по съемным квартирам, за это время женщина сменила уже несколько адресов, а все потому, что экс супруг хочет отобрать у Жулдыз Айткожиной годовалую дочь Томирис, при чем на это у мужчины есть все законные основания. Однако словно разъяренная волчица, мать мертвой хваткой вцепилась в ребенка, и не намерена выполнять решение суда, за свою малютку она готова биться до конца, впрочем, как и отец»; - что якобы он хочет забрать годовалую дочь; 
- в эпизоде: ведущий - 22:20мин.: «женщина живет в постоянном страхе за себя и своих детей, у Жулдыз две дочери, за младшую Томирис у неё идет настоящая война с бывшим супругом, который не желает отдавать малышку матери»; - что якобы он не желает отдавать малышку матери»;
- в эпизоде: Жулдыз - 22:35мин.: «сейчас я прячусь с ребенком, потому что он меня преследует. Постоянно хочет забрать моего ребенка», - что якобы он её преследует, и постоянно хочет забрать ребенка;
- в эпизоде: ведущий - 22:50мин.: «Жулдыз кочует с одной квартиры на другую, только бы бывший муж не отыскал их», - что якобы они кочуют, чтобы он их не отыскал, в контексте и с подтекстом, что это делается с целью забрать ребенка;
- в эпизодах: ведущий - 24:05мин.: «Жулдыз рассказывает, что волшебная сказка закончилась сразу после медового месяца»
- ведущий - 24:30мин.: «вскоре Жулдыз забеременела, но отца ребенка эта новость не обрадовала»; 
- Жулдыз - 24:35мин.: «он всячески толкал меня на аборт, вся наша беременность этим сопровождалась, аборт, аборт он постоянно требовал», - что якобы она забеременела, а его это не обрадовало, а также что якобы он толкал её на аборт;
- в эпизодах: ведущий - 24:40мин.: «женщина до последнего верила, что с рождением Томирис всё изменится, но надежды рухнули». 
- Жулдыз - 24:45: «Они меня на 40 дней выгнали в 12 ночи, - о том, что Жулдыз выгнали из дома на 40 дней в 12 ночи;
- в эпизодах: ведущий - 24:48мин.: «дальше терпеть такое Жулдыз уже не могла и подала на развод, и тут произошло страшное…»;
- Жулдыз - 24:53мин.: «в четырехмесячном возрасте мой бывший супруг украл у меня ребенка, как украл он меня обманул, ввел в заблуждение, сказал что пару часов он побудет с ней, то есть я до этого давала ребенка часто очень, а теперь он значит забрал ребенка, вслед вызвал милицию, якобы я бросила около подъезда холодную, голодную», - о том, что он её обманул, ввел в заблуждение, украл ребенка в 4-х месячном возрасте;
- в эпизодах: Жулдыз - 25:25 мин.: меня вообще в подъезде до этого избили, когда еще ребенок у них находился, я шла в суд, должна была пойти к 09.00 часам утра, где-то, наверное, в полдевятого, я вышла из подъезда, меня избили, сказали привет тебе от бывшего супруга (на экране идет заставка: «избили в собственном подъезде»);
- ведущий - 25:39мин.: «Жулдыз тут же прошла медицинское освидетельствование и подала на мужа в суд, но в иске женщине отказали, не было доказательств, что к этому причастен её бывший», - что якобы он причастен к избиению Жулдыз в подъезде;
- в эпизодах: Жулдыз - 25:57: «я, даже сейчас, открывая дверь, выходя на работу, куда-то в суды, у меня нож в руке, понимаете, это ужасно, вся моя семья трясется, боится, у меня старший ребенок даже в школу боится идти вообще, я её встречаю со школы, провожаю, постоянно на телефоне, так жить нельзя вообще, это же ужас какой-то, всё время вот это напряжение», 
- ведущий - 26:53мин.: «Жулдыз боится, что отец теперь заберет ребенка, и она больше не увидит свою малютку, именно поэтому женщина сейчас часто меняет свои адреса, лишь бы бывший муж не знал, где она обитает»;
- Жулдыз - 27:02мин.: «это же ужасно, у меня все в страхе живут, я постоянно с ребенком переезжаю», - в контексте, что якобы они в страхе от него живут, из-за него переезжают, и что якобы он собирается забрать ребенка;
б) - в программе «Новости. Другая правда с Алексеем Шахматовым» от 16.11.2013г.:
- в эпизодах: ведущий - 03:25мин.: «настоящая драма разыгралась на этой неделе и в семье, которая Вам уже знакома, мы её показывали совсем недавно. Отец выкрал годовалого ребенка у матери и увез малышку в неизвестном направлении, о страшном несчастье Жулдыз Айткожина сообщила нам по телефону, буквально рыдая в трубку, бедная мать не спит уже 5-е сутки, ведь маленькая Томирис ещё грудная»; 
- ведущий - 04:08мин.: «Жулдыз Айткожина в истерике, ведь всего пару часов назад экс-супруг забрал её дочь»;
 - Жулдыз - 04:15мин.: (идет заставка: «у неё украли ребенка»), - что якобы он выкрал годовалого грудного ребенка, увез в неизвестном направлении, что он забрал её дочь, а также заставка - титры: «у неё украли ребенка»;
- в эпизоде: ведущий 04:30мин.: «Жулдыз оборвала все телефоны, однако её бывший муж трубку так и не взял»; - о том что она ему звонила, а он не брал трубку, в контексте, что это после того как якобы он украл ребенка;
- в эпизоде: Жулдыз - 04:36мин.: «страшный человек, то, что он творит вообще, в голове не укладывается, да разве так делают любящие родители, если бы он чуть-чуть любил бы, то он пытался бы договориться как-то со мной, но он ни на какие контакты не идет. Он все время такой, телефон отключает, на СМС не отвечает, вообще ничего не хочет он. Просто хочет вот забрать ребенка и сделать больно всем»; - что якобы он страшный человек, и что он хочет забрать ребенка;
- в эпизоде: ведущий 06:05мин.: «Жулдыз уже тогда жила в постоянном страхе за себя и своих детей. У неё две дочери, за младшую Томирис у неё идет настоящая война с бывшим супругом, который не желает отдавать малышку матери»; - что они живут в страхе от него, и что якобы он не желает отдавать малышку матери;
- в эпизоде: Жулдыз - 06:15мин.: «сейчас я прячусь с ребенком, потому что он меня преследует. Постоянно хочет забрать моего ребенка»; - что якобы он её преследует, и постоянно хочет забрать ребенка;
- в эпизодах: ведущий - 06:32мин.: «Жулдыз кочевала с одной квартиры на другую, только бы экс-муж не отыскал их, но спрятаться от мужчины не удалось»;
- Жулдыз - 06:38мин.: «я не знаю, вообще не знаю, я уже пойду, вот, я говорю, на крайние меры, я не знаю, что я сделаю с этим монстром»; - что якобы они кочевали с квартиры на квартиру, только бы он их не отыскал, и подается контекст, что это якобы делается истцом с целью забрать ребенка, а также что якобы он монстр;
- в эпизодах: ведущий - 07:50мин.: «Жулдыз рассказывает, что волшебная сказка закончилась сразу после медового месяца, она забеременела, но отца ребенка эта новость не обрадовала»; 
- Жулдыз - 07:55мин.: «он всячески толкал меня на аборт, вся наша беременность этим сопровождалась, аборт, аборт он постоянно требовал»; - что якобы она забеременела, а его это не обрадовало и то, что он якобы толкал её на аборт;
- в эпизодах: ведущий - 08:01мин.: «женщина до последнего верила, что с рождением Томирис все изменится, но надежды рухнули, дальше терпеть такое Жулдыз уже не могла и подала на развод, и тут произошло страшное»;
- Жулдыз - 08:13мин.: «в четырехмесячном возрасте мой бывший супруг украл у меня ребенка, как украл, он меня обманул, ввел в заблуждение, сказал что пару часов он побудет с ней, то есть я до этого давала ребенка часто очень, а теперь он, значит, забрал ребенка, вслед вызвал милицию, якобы я бросила около подъезда холодную, голодную», - о том, что он её обманул, ввел в заблуждение, украл ребенка в 4-х месячном возрасте;
- в эпизодах: ведущий - 08:53мин. «с тех пор Жулдыз жила, как на вулкане, постоянно меняла адреса лишь бы бывший не узнал, где она обитает»;
- Жулдыз - 09:00мин.: «это же ужасно, у меня все в страхе живут, я постоянно с ребенком переезжаю», -  в контексте, что якобы они в страхе от него живут, из-за него переезжают, и что якобы он собирается забрать ребенка;
-  в эпизоде: ведущий - 09:38мин.: «однако навсегда спрятать Томирис от отца не удалось, экс-супруг Жулдыз отыскал новое убежище и забрал свою дочь, когда матери не было дома», - что якобы он их отыскал и забрал ребенка;
- в эпизоде: ведущий - 10:35мин. в беседе с Уткиным С.: «ну, скажите, вот есть закон в юридическом смысле, а есть все-таки вот какие-то моральные законы, ну, вот, человеческие, насколько морально отбирать грудного ребенка у матери, если она кормит его грудью, и вообще самому прийти в квартиру, забрать и увезти», - обвинение в совершении истцом аморального поступка, а также что, якобы он отобрал у матери грудного ребенка, что он сам пришел, забрал и увез ребенка;
- в эпизоде: ведущий в беседе с Уткиным С.: «а привлечь отца за то, что он, вот, осторожно нужно тут выбирать слова, забрал, скажем, так, помягче, ребенка можно?, - что он забрал ребенка», в первый и второй выход программы «Новости. Другая правда с Алексеем Шахматовым» с повтором передач на следующий день (итого четыре раза) после вступления решения суда в законную силу . 
      Запретить ответчикам распространять, тиражировать, публиковать, или использовать любым иным способом две видеопрограммы «Новости. Другая правда с Алексеем Шахматовым» от 19.10.2013 г. и 16.11.2013 г. с распространенными в отношении Айткожина Мухтара Маратовича не соответствующими действительности порочащими сведениями, за исключением использования при опровержении.
     Взыскать солидарно с АО «Коммерческий телевизионный канал», Айткожиной Жулдыз Смагуловны в пользу Айткожина Мухтара Маратовича- 100 000 (сто тысяч) тенге в счет возмещения морального вреда.
     Взыскать с АО «Коммерческий телевизионный канал» в пользу Айткожина Мухтара Маратовича- 1 156 (одна тысяча сто пятьдесят шесть) тенге сумму госпошлины.
     Взыскать с Айткожиной Жулдыз Смагуловны в пользу Айткожина Мухтара Маратовича- 496 (четыреста девяносто шесть) тенге сумму госпошлины.
     Взыскать с Шахматова Алексея Геннадьевича в пользу Айткожина Мухтара Маратовича- 660 (шестьсот шестьдесят) тенге сумму госпошлины.
     Взыскать с Кривицкого Дмитрия Игоревича в пользу Айткожина Мухтара Маратовича-660 (шестьсот шестьдесят) тенге сумму госпошлины.
     Решение может быть обжаловано и опротестовано с соблюдением требований статей 334,335 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан в апелляционную судебную коллегию города Алматы через Бостандыкский районный суд г.Алматы в течении пятнадцати дней со дня получения копии решения суда .
                             Судья-                                              Т.В.Черныш
     Копия верна,
                              Судья-                                                   Т.В.Черныш

Решение суда вступило в законную силу, обращено к принудительному исполнению.

Изменено пользователем Исмаилов

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ниче не поняла

а он, якобы, этого ничего не делал?

Аа, почитала

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет ни делал, облили грязью, а он потом два года доказывал что это не так.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

100 000 тенге мало, ИМХО конечно, осадок в таких делах надолго остается.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

100 000 тенге мало, ИМХО конечно, осадок в таких делах надолго остается.

Тоже считаю мало, только за два года ходьбы по судам можно было тыщ пятьсот удовлетворить. 

Среди адвокатов бытует мнение что данная категория дел, в статусе истца, чуть ли не самая сложная. Об этом я слышал еще на стажировке в АГКА в 2006 году от Драмарецкой И.Н. и других. 

Да и практика показывает, что лишь единицы добиваются успеха, особенно в процессах с  крупными телекомпаниями.

Относительно суммы, говорят более чем 25 000 тенге с КТК никто взыскивал. Завтра постараюсь выложить решение.

Изменено пользователем Исмаилов

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже считаю мало, только за два года ходьбы по судам можно было тыщ пятьсот удовлетворить. 

Среди адвокатов бытует мнение что данная категория дел, в статусе истца, чуть ли не самая сложная. Об этом я слышал еще на стажировке в АГКА в 2006 году от Драмарецкой И.Н. и других. 

Да и практика показывает, что лишь единицы добиваются успеха, особенно в процессах с  крупными телекомпаниями.

Относительно суммы, говорят более чем 25 000 тенге с КТК никто взыскивал. Завтра постараюсь выложить решение.

Если как на Западе, миллионами взыскивали моральный вред со СМИ, наши СМИ быстренько бы загнулись. Так что линия партии по данным делам понятна.  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что линия партии по данным делам понятна.  

да-да, ))) она более понятна в виду особливого статуса одного из крупных акционеров КТК!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если как на Западе, миллионами взыскивали моральный вред со СМИ, наши СМИ быстренько бы загнулись. Так что линия партии по данным делам понятна.  

Ну почему, у нас и побольше взыскивали с оппозиционных изданий.....интернет вам в помощь....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подгрузил.

2-4988решение.docx

Я имел ввиду решение о взыскании с КТК суммы 25 000 тенге, которая до этого случая была самая большая.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение Бостандыкского районного суда г.Алматы  от 05 февраля 2013 года по данному гражданскому делу изменить.
Исковые требования  Букеевой Алтынкуль Аязбаевны, Кенжибаевой Гаухар Даулетовны к АО «Коммерческий телевизионный канал» о признании действий по распространению сведений, не соответствующих действительности, незаконными, возмещении морального вреда в размере 1 000 000 тенге, удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности, порочащими  честь, достоинство и деловую репутацию Букеевой Алтынкуль Аязбаевны, Кенжибаевой Гаухар Даулетовны сведения, изложенные в передаче «Другая правда» в репортаже о Шелекском «Доме ребенка» на государственном и русском языках, а именно процитированные журналистами фрагменты из анонимного письма: «У Букеевой нет уважения, понимания, на лице у нее маска. На работу к нам устроиться очень трудно, так как ставка санитарки 500 долларов США. Она выгнала санитарку, вдову с тремя детьми, которая не смогла дать ей взятку. Главный врач «Дома ребенка», что находится в с. Шелек под Алматы, издевается не только над коллективом, но и над бедными детьми! А некоторые даже… продает на органы! Аноним подробно описывает непорядочность женщины. Аноним указывает, что таких детей нередко забирают иностранцы! И главный врач, якобы, об этом знает! За пять лет работы за границу ушли 30 детей, покупатели были европейцы и большинство американцы, подарившие «Дому ребенка» автомобиль, чтобы возить детей, но главврач забрала себе. Ведь бесплатно ничего не делается или это подарок за продажу наших детей на органы. А как она «красиво» разговаривает, обзывает нас,  медсестер и санитарок, тупицами, проститутками, сволочами. Хотя ее дочь Гаухар - первая девка в деревне. Она под видом, что купит цистерну, взяла деньги у спонсоров и привезла свою домашнюю. Зато все новое, что дают нам спонсоры - несет себе домой. А сколько нам приносят спонсоры холодильников, пылесосов и ноутбуков, компьютеров, памперсов. Это все у нее дома, в ее аптеке и магазине».
Обязать АО «Коммерческий телевизионный канал» опровергнуть  не соответствующие действительности сведения изложенные в передаче «Другая правда» в репортаже о Шелекском «Доме ребенка» на государственном и русском языках, а именно процитированные журналистами фрагменты из анонимного письма: «У Букеевой нет уважения, понимания, на лице у нее маска. На работу к нам устроиться очень трудно, так как ставка санитарки 500 долларов США. Она выгнала санитарку, вдову с тремя детьми, которая не смогла дать ей взятку. Главный врач «Дома ребенка», что находится в с. Шелек под Алматы, издевается не только над коллективом, но и над бедными детьми! А некоторые даже… продает на органы! Аноним подробно описывает непорядочность женщины. Аноним указывает, что таких детей нередко забирают иностранцы! И главный врач, якобы, об этом знает! За пять лет работы за границу ушли 30 детей, покупатели были европейцы и большинство американцы, подарившие «Дому ребенка» автомобиль, чтобы возить детей, но главврач забрала себе. Ведь бесплатно ничего не делается или это подарок за продажу наших детей на органы. А как она «красиво» разговаривает, обзывает нас,  медсестер и санитарок, тупицами, проститутками, сволочами. Хотя ее дочь Гаухар - первая девка в деревне. Она под видом, что купит цистерну, взяла деньги у спонсоров и привезла свою домашнюю. Зато все новое, что дают нам спонсоры - несет себе домой. А сколько нам приносят спонсоры холодильников, пылесосов и ноутбуков, компьютеров, памперсов. Это все у нее дома, в ее аптеке и магазине».
Взыскать с АО «Коммерческий телевизионный канал» в пользу Букеевой Алтынкуль Аязбаевны и Кенжибаевой Гаухар Даулетовны в счет возмещения нанесенного морального вреда по 25 000 (двадцать пять тысяч) тенге, в возврат госпошлины по 1 731 (одной тысяче семьсот тридцать одной) тенге, каждой.
 В остальной части указанное решение оставить без изменения.
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
  Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

    Председательствующий:                        Махпиров Б.С.

Полный текст смотрите в прикрепленном файле.

Изменено 1770 Букеевой, Кенж. к КТК о вз. мор. вреда, анонимку зачит. 11.04.13 г..docx

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кривое опровержение КТК, смотрите с  41 минуты, в анонсе отсутствует упоминание об опровержении!

http://www.ktk.kz/ru/archive/Drugaya_Pravda/65968

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования