Социальные отчисления для ИП по СНР в 2016г

[Гость Тимур]

Вопрос на рассмотрение бухгалтерам и юристам о правомерности суждения:

(ИП - индивидуальный предприниматель, СНР - специальный налоговый режим, СО - социальные отчисления, ЗоОСС - Закон об обязательном социальном страховании, НК - Налоговый Кодекс)

1) ИП на СНР за себя платит СО согласно Закону об обязательном социальном страховании на основании ст.14 п.2 - 5% от объекта исчисления социальных отчислений.

На основании ст.1 п.4 того же Закона объектом исчисления является доход ИП.

2) Что является доходом ИП? В ЗоОСС нет четкой формулировки того, к какому именно доходу применяются расчеты по СО - заявленному или налогооблагаемому. В случае заявленного дохода рассчитать сумму СО не составляет труда, так как заявленный доход ИП указывает сам в декларации по ф.910. Но если уж копнуть глубже и взять в расчет налогооблагаемый доход, то согласно ст. 83 НК налогооблагаемым доходом является разница между совокупным годовым доходом и вычетами в соответствии с параграфом 2 (ст.100 по ст.115 НК). 

3) Много шуму наделало изменение Законом РК № 293 - V от  17.03.15г. из части второй  пункта 2 статьи 14  Закона РК "Об обязательном   социальном    страховании" исключен следующий  текст: " При этом  ежемесячный размер социальных отчислений  для самостоятельно занятых лиц не должен превышать  сумму исчисленного социального налога  за отчетный период "  Закон вступил в силу с 29.03.15г . Что заставило ИП высчитывать СО из всего оборота, а это на мой взгляд в корне не верно!

4) Согласно ст.183 п.2 НК доходом ИП на СНР для расчета СО признается доход исходя из Общеустановленной системы на основании ст.83 по ст.133, а нормы, применяемые в СНР регулируют только Корпоративный Подоходный Налог и Социальный Налог, там ни единого слова нет про социальные отчисления.

Исходя из этого я считаю, что ИП должен высчитывать сумму СО к уплате не от общего оборота, как ошибочно многие считают, а из расчетов собственной прибыли, а в данном случае заявленные доходы как раз-таки и являются точкой отправления для расчетов.  

[Александр Чашкин]

9 часов назад, Guest Тимур сказал(а):

.

2) Что является доходом ИП? В ЗоОСС нет четкой формулировки того, к какому именно доходу применяются расчеты по СО - заявленному или налогооблагаемому

Там вполне  "четко" указано: 

Цитата

Объектом для исчисления социальных отчислений самостоятельно занятого лица являются получаемые им доходы;

Таким образом,  не "заявленный", а вполне "фактический" доход необходимо использовать в качестве базы исчисления СО. 

[*CAM*]

3 часа назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

Спасибо за комментарий, Александр. 

Я тоже сначала так подумал, но что делать, например, с продажей недвижимости? Т.е. если вы продадите скажем квартиру, тогда выходит, что вашим "доходом" будет являться вся стоимость квартиры? 5% от стоимости недвижимости в уплату соц. отчислений?

 

Вы Закон читаете по диагонали или поперек? СО исчисляются в размере 5% от полученного дохода, но не менее 5% от МЗП (п.4 ст.1; п.2 ст.14) и не более 5% от 10 МЗП (п.2 ст.15). Т.е. даже если Вы в месяц получили 100 млрд тенге дохода от реализации недвижимости, СО за этот месяц оплатите в размере 5% от 10 МЗП (в 2015 году, это 10 682 тенге).

[*CAM*]

Вы забываете, что при уплате СН из суммы к уплате вычитается сумма СО.

Таким образом, чем больше СН (чем больше доход ИП), тем менее заметна разница между СО по старым и новым правилам.

По моим подсчетам после дохода в 700 000 тенге в месяц абсолютно без разницы уплачивать СО 1 068,2 (как раньше) или 10 682, т.к. эта сумма вычитается из СН. Пример, доход 1 000 000 тенге.

Налоги = 1 000 000*3%=30 000, из них ИПН = 15 000, СН = 15 000.

СО по-старому = 1 068,2 тенге; всего налоги к уплате ИПН = 15 000, СН = 15 000-1 068,20, СО = 1 068,20, итого =  30 000 тенге

СО по-новому = 10 682 тенге; всего налоги к уплате ИПН = 15 000, СН = 15 000-10 682, СО = 10 682, итого = 30 000 тенге.

Вам без разницы сколько платить СО.

Разницу чувствуют те, у кого доход за месяц менее 700 000 тенге и чем он меньше, тем разница ощутимее.

[Александр Чашкин]

4 часа назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

Я к тому, что данная трактовка изменений не учитывает расходы ИП.

Это так - не учитывает.

[Александр Чашкин]

1 минуту назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

Оба пункта выходит нарушены...

В каком месте нарушены? 

Все ИП (любого имущественного положения) равным образом платят 5% отчислений в ГФСС. Для всех ИП базой исчисления СО является получаемый ими доход.

Не вижу я никакой дискриминации  

 

[Александр Чашкин]

Только что, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

Метод начисления ставит предпринимателей в неравные условия, как я и писал. ... А это и есть дискриминация.

Это не есть дискриминация, поскольку любой из ИП, вне зависимости от оборотов одинаково обязан платить в равных процентах, используя в качестве базы исчисления получаемый доход (с установленными минимумом и максимумом СО).

То обстоятельство, что норма рентабельности у разных предпринимателей может быть разной - это вопрос совершенно другого уровня, имеющий неограниченно большую массу аналогичных ситуаций.

Например:, два ИП арендуют у одного арендодателя два соседних одинаковых станка за одинаковую цену. Один ИП за месяц сделал и продал 1000 единиц продукции, а второй только 250 единиц той же самой продукции. Как полагаете, можно ли говорить здесь о дискриминации со стороны арендодателя по отношению ко второму ИП, поскольку доля аренды в себестоимости продукции у второго ИП оказалась в четыре раза больше, чем у первого? 

[Александр Чашкин]

17 минуту назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

Дискриминация не в 5% СО, даже речи нет об этом. Проблема в ограничении СО в 10 МЗП. Если их убрать, тогда все будут на равных и одинаково платить 5% от оборота.

А, кажется дошла ваша мысль! 

Но тогда к дискриминационным, не сомневаясь, также надо отнести и бОльшую часть всех иных фиксированных или ограниченных платежей в бюджет:  Почему за любого работника (и умелого и никчемного) ИП заставляют платить одинаковый СН вне зависимости от каких-либо условий 2 мрп?!  Почему одинаково платят в бюджет за размещение одинакового по размеру и месту рекламного баннера и парикмахерская в три кресла, и дилер продукции Apple?!! 

IMHO, смешные претензии.

[Эдуард]

Тимур, в желании государства ободрать бизнес бесперспективно искать справедливость. 

Я согласен с Александром. Налоговики просто заявят вам: Не нравится СНР - переходите на общий режим, увеличивайте обороты и не замечайте эти жалкие СО. Вот такой цынизьм жизни.

[Александр Чашкин]

7 часов назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

юрист же обязан видеть всю картину целиком, а предприниматель слушать всех и делать собственные выводы.

Тимур! Есть огромная масса мест, где действительным образом нарушаются законные права предпринимателей. В связи с этим полагаю более целесообразным не выискивать отсутствующую черную кошку дискриминации в нашей темной комнате взаимоотношений бизнеса и государства, а отрабатывать случаи реальных нарушений. 

[Александр Чашкин]

1 час назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

Александр, я вас понять не могу. У вас есть исчерпывающий ответ на мой вопрос или нет?

Да, полагаю, есть. И, полагаю, я его излагал выше в этой теме: условия исчисления СО являются одинаковыми для всех и любых ИП, вне зависимости от их доходов. Следовательно, утверждение о дискриминационном характере этих условий является неосновательным.

[Александр Чашкин]

3 минуты назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

Вопрос был о правомерности суждения, что доход ИП по СНР для исчисления СО нужно брать заявленный, а не фактический. При чем здесь дискриминация? 

Ну, о нарушении рассматриваемой нормой ЗОСС статьи 14 Конституции первым заговорили именно вы, а не я.   А на первый вопрос я ответил в своем первом сообщении этой темы цитатой нормы Закона.

Цитата

Объектом для исчисления социальных отчислений самостоятельно занятого лица являются получаемые им доходы;

В том, что в Законе написано не то, что бы вы хотели в нем прочитать мой вины нет. 

[Санчез]

Статья 92. Нарушение законодательства Республики Казахстан
                  об обязательном социальном страховании

      1. Невыплата социальных выплат государственным фондом социального страхования и Центром по выплате пенсий в сроки, установленные законодательством Республики Казахстан об обязательном социальном страховании, – 
      влечет штраф на должностных лиц в размере тридцати месячных расчетных показателей.
      2. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение плательщиком социальных отчислений обязанностей, предусмотренных законодательством Республики Казахстан об обязательном социальном страховании, совершенное в виде:
      1) непредставления в орган государственных доходов списков участников системы обязательного социального страхования, за которых производятся социальные отчисления;
      2) неуплаты (неперечисления), несвоевременной и (или) неполной уплаты (перечисления) социальных отчислений;
      3) непрекращения всех расходных операций по кассе по распоряжению органов государственных доходов в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан об обязательном социальном страховании, – 
      влечет предупреждение.
      3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, – 
      влекут штраф на частных нотариусов, частных судебных исполнителей, адвокатов, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации в размере двадцати, на субъектов среднего предпринимательства – в размере тридцати, на субъектов крупного предпринимательства – в размере пятидесяти процентов от суммы неуплаченных (неперечисленных), несвоевременно и (или) неполно уплаченных (перечисленных) социальных отчислений.
      4. Неисполнение банками и организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций, обязанностей, установленных законодательством Республики Казахстан об обязательном социальном страховании, совершенное в виде:
      1) непрекращения всех расходных операций по банковским счетам плательщика социальных отчислений по распоряжению органов государственных доходов в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан об обязательномсоциальном страховании;

[SUR]

В 18.01.2016 at 11:27, *CAM* сказал(а):

В 18.01.2016 at 11:27, *CAM* сказал(а):

В 18.01.2016 at 11:33, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

Я к тому, что данная трактовка изменений не учитывает расходы ИП. Грубо говоря если ИП работает с маржой в 10%, из которых 3% закладывалось на налоги по СНР, то теперь выходит, что нужно закладывать помимо 3% налогов по СНР еще и 5% (целых 5%!!!) на СО??? Тогда смысл работать по СНР предприятиям,  у которых обороты впритык к показателю 10 МЗП в месяц?

 

В 18.01.2016 at 13:11, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

Так я говорю про ИП, у которых обороты в месяц к примеру 300.000 тенге. 

По старому они платили бы - 4500тг, а по новому выходит больше 10.000 тенге. Чтоб было более понятно - ИП покупает хлеб по 50тг\булка, добавляет 10% к цене сверху из которых 3% он откладывал раньше на уплату налогов по СНР - итого продает по 55 тенге. Т.е. ИП имел чистую прибыл в районе 7% от оборота. Теперь же выходит, что ему один только СО обойдется в 5% от оборота, т.е. от его цены в 55 тенге - 2,75 тенге это только СО. Добавим сюда 3% основных налогов - выходит еще плюс 1,65 тенге "съест" государство. Что остается тогда ИП? Поднимать маржу за счет увеличения накрутки на себестоимость? Но тогда он не выдержит конкуренцию с ИП, у которого обороты позволяют "не замечать" разницу между "старой" и "новой" трактовкой Закона.

Мне кажется это противоречит здравому смыслу и Законодательству РК в сфере добросовестной конкуренции как минимум. Не может правительство издавать такие законы, которые будут вынуждать уходить с рынка малый бизнес, особенно в текущую сложную экономическую обстановку.

Вы Закон читаете по диагонали или поперек? СО исчисляются в размере 5% от полученного дохода, но не менее 5% от МЗП (п.4 ст.1; п.2 ст.14) и не более 5% от 10 МЗП (п.2 ст.15). Т.е. даже если Вы в месяц получили 100 млрд тенге дохода от реализации недвижимости, СО за этот месяц оплатите в размере 5% от 10 МЗП (в 2015 году, это 10 682 тенге).

Вы Закон читаете по диагонали или поперек? СО исчисляются в размере 5% от полученного дохода, но не менее 5% от МЗП (п.4 ст.1; п.2 ст.14) и не более 5% от 10 МЗП (п.2 ст.15). Т.е. даже если Вы в месяц получили 100 млрд тенге дохода от реализации недвижимости, СО за этот месяц оплатите в размере 5% от 10 МЗП (в 2015 году, это 10 682 тенге).

Ха-ха, то-ли еще будет, к Вашему сведению с 01.01.2016 г. сделали ОПВ у ИП - 10% от всего дохода, вместо заявляемого дохода до 2016 г.. Здесь ограничение максималки уже не 10 МЗП, а 75 МЗП. Вот и считайте дополнительную нагрузку, аж до 171 442,50 тенге в  месяц (на 2016 год). Вот Вам тема стоящая, а вы тут пишите о 10682 дополнительной нагрузки на ИП (до 3,5% максимум от оборота (5%СО-1,5%СН) чуть ли не годовой давности нововведения. Для общеустановленных ИП-ешников ОПВ хотя бы на расходы в конце года сядет, а упрощенке куда деваться?

Изменено 20 Января 2016 пользователем SUR
корректировка

[SUR]

4 часа назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

4 часа назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

Ссылку на законодательный акт в студию! 

P.S. Проблемы с "кривым" законодательством будут решаться приостановлением деятельности ИП по СНР и открытием альтернативного ИП по патенту. Пока это самый легкий выход, который я нашел из сложившейся ситуации.

Ссылку на законодательный акт в студию! 

P.S. Проблемы с "кривым" законодательством будут решаться приостановлением деятельности ИП по СНР и открытием альтернативного ИП по патенту. Пока это самый легкий выход, который я нашел из сложившейся ситуации.

Тоже мне выход, там тоже самое с социальными и пенсионными отчислениями как и у СНР для ИП. Законодательный акт - это изменения в статье 25 з-на о пенсионке, сейчас пункт 4, раньше был пункт 3). Изменения внесены 02.08.2015 года(казправда от 05.08.2015 г.), с датой вступления 01.01.2016 г.

[Александр Чашкин]

13 часа назад, SUR сказал(а):

с 01.01.2016 г. сделали ОПВ у ИП - 10% от всего дохода, вместо заявляемого дохода до 2016 г.

В каком месте так сделали? 

3 часа назад, SUR сказал(а):

Законодательный акт - это изменения в статье 25 з-на о пенсионке, сейчас пункт 4, раньше был пункт 3). Изменения внесены 02.08.2015 года(казправда от 05.08.2015 г.), с датой вступления 01.01.2016 г.

Внимательно и полностью читайте нормы законодательных актов, а не их фрагменты. Обратите внимание на выделенный абзац в п.4 ст.25 ЗРК оПО:

Цитата

 

4. Для адвокатов, частных судебных исполнителей, частных нотариусов, профессиональных медиаторов, а также индивидуальных предпринимателей обязательные пенсионные взносы в свою пользу, подлежащие уплате в единый накопительный пенсионный фонд, устанавливаются в размере 10 процентов от получаемого дохода, но не менее 10 процентов от минимального размера заработной платы и не выше 10 процентов 75-кратного минимального размера заработной платы, установленного на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете, исчисляемые за каждый месяц налогового периода.

      Для крестьянских или фермерских хозяйств, применяющих специальный налоговый режим, обязательные пенсионные взносы в пользу совершеннолетнего члена (участника) и главы крестьянского или фермерского хозяйства, подлежащие уплате в единый накопительный пенсионный фонд, устанавливаются в размере не менее 10 процентов от минимального размера заработной платы и не выше 10 процентов 75-кратного минимального размера заработной платы, установленного на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете, исчисляемые за каждый месяц налогового периода. Обязательные пенсионные взносы в пользу совершеннолетних членов (участников) крестьянского или фермерского хозяйства подлежат исчислению и уплате с начала календарного года, следующего за годом достижения ими совершеннолетия.

      Получаемым доходом является доход, определяемый самостоятельно адвокатом, частным судебным исполнителем, частным нотариусом, профессиональным медиатором, а также индивидуальным предпринимателем для исчисления обязательных пенсионных взносов в единый накопительный пенсионный фонд в свою пользу.

 

Таким образом: с 01.01.2016 г. порядок исчисления ИП своих личных ОПВ (с заявляемого, а не фактического дохода) принципиально не изменился.

 

1 час назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

Что он не решит:

А еще обратите внимание, что все платежи (и ИПН, и СО, и ОПВ) необходимо будет делать авансом при оплате стоимости патента - до получения дохода.

Как-то не очень мотивирующе нынче относится наш законодатель к мелким предпринимателям.

[Александр Чашкин]

Только что, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

индивидуальные предприниматели вправе представить расчет в виде дополнительной налоговой отчетности на сумму уменьшения стоимости патента.

Вправе, конечно! Но я сообщал о том, что платить в бюджет и фонды необходимо до того, как наш ИП получит доход. В то время как прочие налоговые режимы предусматривают оплату после окончания соответствующих периодов.

[Александр Чашкин]

35 минуты назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

Александр, а чем вы занимаетесь, что так активно лоббируете интересы государства?

Активно лоббирую интересы государства, говорите? 

Я - юрист, специализирующийся в области услуг предпринимателям, включая субъектов различного размера предпринимательства.  

Налоговое право - одна из моих специализаций. При этом, в налоговых спорах я всегда нахожусь не на стороне фискальных органов. Суммарный размер налоговых требований от которых предприниматели, пользовавшиеся услугами нашей компании, были освобождены после разрешения налогового либо административно-правового спора (в судебном или внесудебном порядке) выражается миллиардами тенге. 

При своей деятельности я стараюсь не потакать своим клиентам и предоставляю им правовую оценку ситуации в соответствии со своим личным пониманием правовых норм (которое рискую считать вполне квалифицированным), а не исходя из желаний или фантазий клиента.

В случаях настоящей темы, Тимур, я понимаю, что вызвал ваше недовольство своим указанием на правовую норму, которая не допускает считать СО от какого-либо "заявляемого для расчета" дохода. Рискну предположить, что информация о том, что я нашел в Законе, не может быть основанием для зачисления меня в активные лоббисты интересов государства.  

А вот с последним сообщением - я не понимаю вашего недовольства: Вы сравнивали достоинства и недостатки различных СНР для СМБ. Я дополнил ваши аргументы указанием на то, что при применении патента ИП совершает выплаты в бюджет и фонды до получения дохода (считаю, это существенный недостаток данного СНР).... В чем, по-вашему, здесь проявилось мое активное лоббирование интересов государства?  

[Эдуард]

11 минуту назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

Логично предположить, что вам просто невыгодно на бесплатной основе давать рекомендации по выходу из сложившейся ситуации.

Боюсь, что даже если вы, Тимур, заплатите Александру за консультацию, его позиция не изменится. 

[Александр Чашкин]

14 минуты назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

Вы не предложили выхода из ситуации

А какой "выход" может быть из вопроса "что является правомерной базой для исчисления СО?"  

На этот вопрос можно только дать ответ в виде определения.

 

Насколько я помню из аргументов я ничего не приводил, кроме простой цитаты из Закона.  

6 минут назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

К сожалению многие окажутся не в восторге, если вы окажетесь правы.

Как говорили древние : dura lex sed lex...

 

[N-A]

Прочитала всю тему, но на свой вопрос ответа не нашла (точнее он мне не нравится). Хочется разобраться, т.к., возможно, придется отстаивать свое мнение в налоговой. Прошу не кидаться тапками, т.к., перефразируя известную фразу, сколько бухгалтеров, налоговых кураторов, налоговых консультантов, столько и мнений. А ответственность несу я - т.е. налогоплательщик.

Я - частный нотариус. В конце 2014 года я оплачивала СО и ОПВ, рассчитывая от минималки, при этом доход был выше. Сейчас внесли изменения в соответствующие правила. Если по ОПВ сказано "Получаемым доходом является доход, определяемый самостоятельно адвокатом, частным судебным исполнителем, частным нотариусом, профессиональным медиатором, а также индивидуальным предпринимателем для исчисления обязательных пенсионных взносов в единый накопительный пенсионный фонд в свою пользу" (п 4ст.25 ЗРК о ПО), то по СО вопросы остаются.

Как я должна его исчислять? Из сумм, которые поступили за месяц=доход? Вычетов и уменьшений у нас нет. Или могу самостоятельно определять сумму дохода, как в случае с ОПВ? Консультировалась в налоговой, мне сказали, что все остается по-старому, изменений нет. Бухгалтера разделились во мнениях. На вопросы на интернет-ресурсах налоговики (т.е. комитетчики теперь) цитируют строчки из правил, а вот как раз строчки из правил и непонятны.

Прошу конструктивного диалога, т.к. после уплаты всех расходов и налогов у меня остается ежемесячно от 40 до 110 тыс тенге + ипотека долларовая + одна воспитываю ребенка, каждая тысяча на счету.

Вопрос такой: есть ли сейчас законное основание, чтобы продолжать оплачивать СО от минималки? Или это потом на откуп Комитета госдоходов? Спасибо

[Александр Чашкин]

1 час назад, N-A сказал(а):

Как я должна его исчислять? Из сумм, которые поступили за месяц=доход?

Да,  если доход не превышает 10 МЗП. Если превышает, то СО исчислять от 10 МЗП. 

[N-A]

1 час назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

Следите за ответом от ГФСС - http://www.gfss.kz/ru/feedback/questions/list.php?SECTION_ID=201, мы все ждем вердикта. Та система, по которой нам сейчас пытается начислять КГД - выгодна только КГД, но их мотивы не подкреплены буквой закона должным образом. Мои знакомые ИП-шники (коих много) разделились мнениями тоже. 

 

Тимур, спасибо. Прочитала по ссылке, меня аж прям бесит до безумия, как они все (КГД, прокуратура и иже с ним) отвечают - вроде и ответили, но конкретно эти строчки мы и сами прочитали, проанализировали, обсудили... поматерились. В блоге руководителей нашла пару похожих ситуаций, но ответ тоже заключается в цитировании НПА. Толку нет от ответов. боюсь, что все-таки как раньше не будет, у всей страны сейчас одна задача - наполнение бюджета, так что поморочат всем задающим вопросы голову и пойдут уведомления, штрафы. Кстати, сотрудники КГД (не все, но кто, казалось бы, должен все это знать раньше меня) спрашивали меня, где я все это взяла... даже  попросили тексты. Ну вот как так? По какому критерию их набирают? Р.С. Меня когда-то в налоговую юристом не взяли - сказали, ничё не соображаю.

1 час назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

Лично я считаю так - поскольку у ИП на СНР (кроме НДС-ников, насчет нотариусов не в курсе), нет обязательств вести бух. учет, а есть только обязанность (с апреля 2015г) заполнять налоговые регистры, то не составит особого труда доказать свою расходную часть. От ГФСС я уже добился ответа, где они все-таки ссылаются на НК РК в определении понятия "доход" для самозанятых лиц (смотрите раздел "вопросы-ответы" на сайте ГФСС). Так что я просто сделал скрин ответа, который и буду использовать в случае претензий со стороны КГД. Ну а в НК РК уже четко говорится что доход ИП - это совокупность доходов\вычетов, а не только доходов. Использовать терминологию Закона о пенсионном обеспечении будет не совсем правильным, так как это другая епархия совсем. Но раз вы уж собрались платить СО от 1 МЗП, то просто будьте готовы доказать, что ваш чистый доход за налоговый период (календарный месяц) действительно составил 1 МЗП. Особо дотошные налоговики будут требовать с вас документально подтвердить расходную часть - собирайте все чеки, счета за телефон, счета за аренду и прочее - все это пригодится.

 

Я декларацию по ОПВ и СО в одно УГД сдаю, 240 по ИПН в другое.

Да, хотела еще дополнить, на прошлой работе (тож самозанятая) отчисляла СО и ОПВ от минималки, когда собралась в декрет, то стала перечислять от 10 МЗП - для расчета декретных. Но я так поняла, что много кто из самозанятых, да и не только из них так делал. Но тогда ни у налоговой, ни у ГЦВП вопросов эти цифры не вызвали. Т.е. никто не проверял, соответствует ли твой доход или нет. У меня он, кстати не всегда перед декретом 10 МЗП достигал, меньше был.

А сейчас просто в подвешенном состоянии - платить полную сумму - деньги нелишние, если что, умаешься с возвратами, да и по периодам должен порядок быть, а то соберусь в декрет... буду опять все в порядок приводить за счет своих средств.

[N-A]

2 часа назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

В данном случае, если мы окажемся правы - ГФСС недополучит кругленькую сумму отчислений, многие бухгалтера и юристы лишатся работы (кто захочет работать с бухгалтером, который заставил излишне переплачивать налоги и отчисления своего клиента?), но с другой стороны предпринимателей и самозанятых лиц гораздо больше, так что с позиции большинства правда на нашей стороне.

Я уже на флуд перехожу, но мне кажется, что государство и те люди, которые приняли конкретный закон и потом разработали правила, ставят себе разные цели. Да, кстати, людей, принимавших закон, разве не большинство выбрало? Они же закон приняли, которым МКО освобождаются от КПН с дохода 1,5 млн. тенге. Ладно, будем посмотреть.

Но все таки бесит, что ни ГФСС ни КГД не могут взять и официально разъяснить свои позиции. Все "шепотом", с мягкими "угрозами" (вы платите как раньше, но если что, будет штраф), с сомнительными рекомендациями (вы платите побольше, а мы потом разберемся). Хотя мне кажется, что проблема до министров донесена.

[Victen]

Так я, что - вообще "белая ворона"!

Я всегда считал, что социальные отчисления удерживаются от "зарплаты предпринимателя" самому себе, которая по закону не может быть меньше МЗП?