Незаконное опубликование фото

[Гость Жан]

Всем привет! На сайте опубликовали фото среди других с неприличными комментариями и названием, фото взяли из странички ВКонтате.Написали редактору, статью сняли с публикации, он через 2 дня убрал статью. Подали в суд за незаконное опубликование (ст. 145 ГК РК) и за моральный вред. Суд в иске отказал.

В решении суда указано: "

Как установлено в судебном заседании фотографии истца по её требованию в порядке досудебного урегулирования спора были удалены  ответчиком со своего сайта, т.е. в этой части исковых требований отсутствует предмет спора.

     В соответствии В соответствии с Нормативным Постановлением Верховного Суда Республики Казахстан «О защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» судам необходимо с исчерпывающей полнотой выяснять : были ли распространены сведения об опровержении которых предъявлен иск(таких исковых требований не заявлено), порочат ли они честь и достоинство гражданина, соответствуют ли действительности. Не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, соответствующую действительности критику недостатков в работе, в общественном месте, в быту.

     Таким образом, истец в соответствии с требованиями ст. 141 ч. 3 ГК не доказал факт нарушения его личного неимущественного права и ссылка во обоснование своих исковых требований на статьи 145 ГК и на нормы Закона Республики Казахстан «О средствах массовой информации» являются несостоятельными. Истцом не предоставлено доказательств несоответствия действительности сведений(фотографий), порочащих его честь и достоинство. Кроме того истцом и не заявлено исковых требований о признании сведений порочащих честь и достоинство не соответствующими действительности.

На сайте расположены фотографии более десятка лиц, доказательств того что, наименование статьи является оскорбляющим, порочащим честь и достоинство человека и что, именно к ней относится название статьи истцом суду не предоставлено. Ссылка на негативные мнения знакомых, родственников является сугубо личным мнением каждого из них в отношении духовных и социальных качеств истца".

Вопрос:

1. Если сняли фотку с публикации, это значит отсутствует предмет спора? Но публикация же была, тем более сос ссылкой на этот сайт фотки были опубликованы также на др. сайтах;

2. Есть ли перспектива оспорить в апелляционном порядке?

[гражданин РК]

надо на апелляцию подать

[kentubas]

В 04.02.2016 at 07:12, Guest Жан сказал(а):

Истцом не предоставлено доказательств несоответствия действительности сведений(фотографий), порочащих его честь и достоинство. Кроме того истцом и не заявлено исковых требований о признании сведений порочащих честь и достоинство не соответствующими действительности.

И почему же не представлены доказательства и не заявлены эти требования?

В 04.02.2016 at 07:12, Guest Жан сказал(а):

Ссылка на негативные мнения знакомых, родственников является сугубо личным мнением каждого из них в отношении духовных и социальных качеств истца

А вот это утверждение вообще оспариванию не подлежит.

[гражданин РК]

опубликование фото без согласия разве это уже не нарушение? Если среди других фото опубликовано мое например и название и комментарии неприличные, то соответственно они могут относится к любой фотографии в т.ч. и моей, что значит выводы судьи что не доказано что комментарии относятся именно к моей фотке?