Взыскание неустойки

[DanikZH]

Решением суда по иску А к Б о взыскании суммы долга, неустойки и вознаграждения взыскана сумма долга, в остальной части иска отказано.

Неустойку не взыскали на основании того, что истцом не предоставлен расчет. Решение вступило в силу.

Теперь истец А снова обращается к ответчику Б и просит взыскать неустойку.

Суд удовлетворяет иск А и взыскивает неустойку.

Вопрос: должен ли был суд прекратить производство по делу на основании п.2 ст. 277 ГПК РК если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда ?

Изменено 2 Марта 2016 пользователем DanikZH

[ОТТО 1945]

32 минуты назад, DanikZH сказал(а):

Решением суда по иску А к Б о взыскании суммы долга, неустойки и вознаграждения взыскана сумма долга, в остальной части иска отказано.

Неустойку не взыскали на основании того, что истцом не предоставлен расчет. Решение вступило в силу.

Теперь истец А снова обращается к ответчику Б и просит взыскать неустойку.

Суд удовлетворяет иск А и взыскивает неустойку.

Вопрос: должен ли был суд прекратить производство по делу на основании п.2 ст. 277 ГПК РК если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда ?

если исходит из указанного вами пункта 2 ст. 277 ГПК РК и добавить к нему п.6 ст. 240 ГПК РК согласно которому:

6. По вступлении решения суда в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, по тем же основаниям, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

то суд должен был прекратить производство.