Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот спасибо, добрые люди, просветили ))). Честно, не знала. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 час назад, В.К. сказал(а):

 

А по по гражданским делам, законодательство не обеспечивает соблюдение конституционных прав на оказание квалифицированной юр.помощи, ибо закон это не предусмотрел. Пробел в законодательстве, во-первых, и отсутствие выделяемых бюджетных средств, во-вторых...

 

Что-то поторопился я, признаю. Предусмотрена, однако, бесплатная юридическая помощь по определенным категориям дел.

ЗРК "Об адвокатской деятельности":

Цитата

Статья 6. Оказание бесплатной юридической помощи

1. Адвокаты оказывают юридическую помощь бесплатно:

1) истцам при рассмотрении судами дел о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с работой;

2) истцам и ответчикам, являющимся участниками Великой Отечественной войны и лицами, приравненными к ним, военнослужащими срочной службы, инвалидами I и II групп, пенсионерами по возрасту, если рассматриваемый судом спор не связан с предпринимательской деятельностью;

3) физическим лицам по вопросам взыскания алиментов, назначения пенсии и пособий, реабилитации, получения статуса беженца или оралмана, несовершеннолетним, оставшимся без попечения родителей, в случаях необходимости составляют письменные документы правового характера.

2. В случаях, установленных пунктом 1 настоящей статьи, а также иных случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан, оплата гарантированной государством юридической помощи, оказываемой адвокатом, производится за счет бюджетных средств.

3. Основания юридической помощи, оказываемой адвокатом за счет бюджетных средств, устанавливаются Законом Республики Казахстан «О гарантированной государством юридической помощи» и законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях, уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

Пункт 4 изложен в редакции Закона РК от 03.12.15 г. № 433-V (см. стар. ред)

4. При невозможности оказания юридической помощи в виде правового консультирования непосредственно после обращения заявителя он должен быть извещен в доступной форме о времени приема в срок, не превышающий трех рабочих дней с момента его обращения. Правовое консультирование проводится на месте пребывания заявителя, если он вследствие тяжелого заболевания, инвалидности, связанных с затруднениями в передвижении, не в состоянии явиться в назначенное адвокатом место приема. Продолжительность оказания юридической помощи в виде правового консультирования в таких случаях не должна превышать один час. В случае необходимости указанный срок может быть продлен председателем президиума коллегии адвокатов области, города республиканского значения, столицы. По одному и тому же вопросу лицо может получить правовую помощь один раз.

5. Учет бесплатной юридической помощи в виде правового консультирования, оказанной адвокатом, ведется адвокатом, предоставляющим такую помощь, в порядке, установленном Правительством Республики Казахстан.

Оплата юридической помощи в виде правового консультирования, оказанной адвокатом, осуществляется за счет бюджетных средств на основании акта о выполненной адвокатом работе и заявки соответствующей коллегии адвокатов.

Размер и порядок оплаты юридической помощи, оказанной адвокатом, и возмещения расходов, связанных с защитой и представительством, а также порядок учета юридической помощи, оказанной адвокатом, устанавливаются Правительством Республики Казахстан.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Q100 сказал(а):

Судьи настаивают, что все вердикты по этим делам, а их оказалось около 20, были рассмотрены в соответствии с требованиями закона и просьбы звонившего не повлияли на принятые решения.

Кто бы сомневался!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Снова вижу эту фотографию и снова это мерзкое чувство брезгливости, стыда, ущербности. Ну неужели никто не знаком с грамматикой русского языка? Это же не приемная в районе!

Копия личного поручения Главы государства премьер-министру Кариму Масимову.

Безусловный базовый доход спровоцирует иждивенчество, считают в Правительстве РК

Изменено пользователем Нуржан

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кто такой пранкер? 

 

30 минуты назад, Нуржан сказал(а):

и снова это мерзкое чувство брезгливости, стыда, ущербности. 

хотите подать иск о взыскании морального ущерба? :)

31 минуты назад, Нуржан сказал(а):

Ц. мы - казахи. иждивенчество - это часть нашей культуры :) короче это нужный нам закон, его надо принять :) желательно по аналогии с Швейцарцами :) 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Captain Ares сказал(а):

кто такой пранкер? 

 

хотите подать иск о взыскании морального ущерба? :)

Ц. мы - казахи. иждивенчество - это часть нашей культуры :) короче это нужный нам закон, его надо принять :) желательно по аналогии с Швейцарцами :) 

Неа, иски пусть другие одаренные подают.

И таки да согласен, офигенский закон. Дистивтельна самый нужный. И тут хочется строго так спросить вицика: ты на кого бочку катишь? Чо нольпервого не уважаешь, что в критику свалилась?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Captain Ares сказал(а):

кто такой пранкер? 

 

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
 
Логотип Викисловаря
В Викисловаре есть статья «пранк»

Пранк (от англ. prank — проказа, выходка, шалость; шутка) — телефонное хулиганство, телефонный розыгрыш. Люди, практикующие пранк, называются пранкерами[1]. Пранкеры совершают телефонные звонки (обычно анонимные) своим жертвам и путём провокаций и подшучиваний вынуждают жертву к яркой ответной реакции

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.zakon.kz/4780504-zakon-o-dorozhnom-dvizhenii-nuzhno.html

Цитата

"Так что, петропавловский водитель нарушил не норму о пристегивании собаки, а норму о запрете перевозить собак....

Что-то я не знаю таких норм в казахстанском законодательстве. 

Цитата

Как видно, в законе нет права перевозить ни личных собак, ни личных кошек, ни другую личную живность. Да, это абсурдно, что закон не разрешает перевозить своих животных. 

абсурдно...да) Особенно касаемо личных собак и личных кошек.

 

Цитата

Но согласно закону, в легковом автомобиле можно перевозить только людей, что исключает перевозку других предметов, таких как велосипеды, лыжи, мешок картошки, живого барана или его тушу.

эм..

Изменено пользователем Миу

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Миу сказал(а):

эм..

Миу, прикинь, мы преступники что ль? Ну вот я кроме документов всегда беру с собой дамскую сумочку. Это тоже запрещено? Иногда даже пакет с картошкой. Не мешок, канеш, но тоже, наверно, исключен.

Тоже считаю, что список надо дополнить. Можно ли перевозить пуговицы? А если они не пришиты к пиджаку?

Пылесос? Автомобильный пылесос?

Если ты затарилась в гипермаркете или на базаре или в садовом центре - следует вызывать грузовое такси или идти с поклажей пешком?

Очень волнуюсь, извените.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а я опять щитаю правильный подход у коллеги. я нисколько не сомневаюсь, что он будучи законопослушным гражданином, выходя из супермаркета, вызывает грузотакси, грузит туда продукты и потом оно следует за его лекговой машиной до его дома. ну, потому что как может законопослушный гражданин положить груз в легковую машину? это же нигде не прописано что так можно. и на работу, он наверняка едет в сопровождении грузотакси, потому что портфель с документами куда-то надо положить же. 

кроме того, надо мыслить же глобально, в интересах страны. а используя грузотакси, мы создадим целую отрасль - а это новые рабочие места, новые грузокомпании, цеха по сборку грузовиков. представьте! грузовиками нужно будет снабдить целую страну! это какие инвестиции! какие вложения! мы поднимем экономику! ну да, если за каждым легковым автомобилем будет ездить газель или камаз это конечно будет нарузка на трафик. но! опять же будет быстрее износ асфальта а значит его чаще надо будет чинить, а значит опять рабочие месте и финансовые вливания.

еще конечно не всем будет удобно пользоваться грузотакси во дворах и большая часть центральных улиц закрыта для проезда грузовиков. но это мелочи же, так щитаю

есть конечно, некоторые моменты которые меня смущают. например

1) если в легковом авто можно перевозить только людей, то зачем там багажник? означает ли это что в багажнике можно возить живых людей? или только их туши?

2) у меня в багажнике лежит запаска и домкрат. это безусловно груз. мне их вытащить?

3) еще у меня есть специальный чехол для лыж в заднем сиденье. но коллега пишет что в легковом авто нельзя возить лыжи. вот непонятно опять таки если конструкция предполагает что можно то непонятно как быть? может быть писать в ПДД что лыжи нельзя возить, но кроме тех авто у которых есть специальный чехол?

4) иногда я кладу мобилу на торпедо, ну чтобы видеть кто звонит. таким образом мобила станвоится предметом который перевозится в авто. но если я положу ее в грузотакси которое едет сзади меня, то я не смогу ею пользоваться (напоминаю что можно пользоваться хенд фри за рулем)

5) у моего друга пикап. это легковой авто, согласно законодательства РК. но у него огромная грузовая платформа! как быть? возить в ней только людей? 

6) у меня кожаный салон поэтому зимой я пользуюсь шкурами. шкуры это не люди. это груз. как быть со шкурами? снять не могу, извените, но на севере Кз можно без хозяйства остаться без утепления. и тут же - как быть с поликами? они очень нужны весной и осенью!

7) с детским креслом тоже надо пояснение. это же тоже груз. то есть когда в нем нет ребенка то его надо снимать и пусть ребенок его носит с собой?

в общем, нужны еще пояснения, мне кажется. а так да, правильная идея. особенно вот с этим согласен

Цитата

Я понимаю, что это недоработка закона и не такая уж она страшная. Но возмущает, что есть и более серьезные недоработки в других законах", - отметил Ж.Сулейманов.

меня тоже, в этой ситуации с животными в авто, возмущает больше всего, что есть более серьезные недоработки в других законах! 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Очень волнуюсь, извените.

ахахахах, ты правильно волнуешься. Тебя ведь могут накрыть со всей твоей садово-семенной поклажей. Деревья и кусты в виде семян наверняка повлекут конфискацию твоего авто.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а так извини КэП, будешь обращаться за разъяснениями, дополни и моим вопросом.

вот например одежда на мне или на пассажирах, вроде как не человек, и не животное - значит груз ?! то есть мне что, нужно передавать ее, одежду то исть, в грузотакси? а как же пассажиры, им тоже придется извините ездить в чем мать родила? я в ПДД не нашел и в законе тоже чтобы было прямо написато что одежда разрешена для вождения в качестве таковой в случае ее непосредственного одевания, но это наверное есть небольшое упущение тоже, надо переключиться на более серьезные пробелы в других нормативных актах нашыва государства

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 у меня кожаный салон поэтому зимой я пользуюсь шкурами. шкуры это не люди. это груз. как быть со шкурами? снять не могу, извените, но на севере Кз можно без хозяйства остаться без утепления.

Шкуры нельзя! Шкура - часть туши. Без хозяйства тоже нельзя. 

я не знаю (С)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Миу сказал(а):

ахахахах, ты правильно волнуешься. Тебя ведь могут накрыть со всей твоей садово-семенной поклажей. Деревья и кусты в виде семян наверняка повлекут конфискацию твоего авто.

И это мне говорит человек, который не единожды пересекал границу с собаками в личном авто?

Хотя могла бы общественным транспортом, между прочим. Пассажиры были бы очень довольны.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чо вы все друг друга активно сдаете 

я терь ваще не буду в машине ездить. во избежание. пешком буду ходить. это лучше чем голой в автомобиле. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Алина сказал(а):

И это мне говорит человек, который не единожды пересекал границу с собаками в личном авто?

Хотя могла бы общественным транспортом, между прочим. Пассажиры были бы очень довольны.

 

Да. Слишком много пробелов в законодательстве.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пробелов много. например в законодательстве нигде чотко не указано что можно ходить одетым. ну вот внешний вид пешехода. все правила дорожного движения пересмотрите - ничо не найдете. как быть? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надеюсь он прочитал эти посты. А так то конечно....теперь в магнум буду ездить с грузовым такси ))) Или с онай!\

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вчера по дороге домой случилась оказия. сел в машину. ничего не предвещало. поставил в подстаканник бутылку пива воды, и поехал. и тут думаю - что я наделал? ведь это вещь. значит ее нельзя перевозить в легковом авто. ну и что что у меня есть подстаканники в авто, в законе то этого не прописано! пробел!

хотя с другой стороны. в грузотакси которое сзади едет бутылку пива воды тоже не положишь. ну сами понимаете - трудно пить из бутылки которая в другой машине. не все же люди инспекторы Гаджеты. вот такой юридический пробел я вчера выявил.

опять же. если прописать в законе что мол можно провозить в легковом авто бутылки в количестве не превышающем количество подстаканников в авто. при этом каждая бутылка должна быть надежно установлена в соответствующий подстаканник. то наверное надо уточнять что за бутылки можно перевозить. а то опять будут пробелы. будет непонятно, то ли можно пластиковые бутылки, то ли стеклянные. а есть еще жестяные и пр. 

короче оказывается много пробелов в законах. а так вот с первого раза этого и не поймешь ведь. хорошо что есть у нас в стране известные юристы, которые обращают наше внимание на такие недостатки в законах. спасибо им! 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! Спасибо! Спасибо!

Более того скажу. Ой как многому известные юристы могут научить простых людей.

Например, раньше я смотрела ролики из ютуба и думала, что на работе страдаю х ерне й это просто видео. А сейчас это информационный повод. Отсматриваешь ролики и ну заниматься улучшайзингом жизни.\

Все слышали про скульптуру девушки?  Ну где у каменной бабы живые сиськи? Возмущает, есьжы?  Вот.

С этим надо что-то делать. Думаю надо создать фонд АХУЭЛ - Аналитически-Художественное Управление Эстетикой и Литературой. И всё от и до там прописать: где можно устанавливать скульптуры, а где нельзя. Какие одежды следует предусмотреть, обувь. Ну там для школьного возраста слаксы и курточки, к примеру, и ботинки типа полуботинки. Если солидный агашка, то пусть костюм с галстуком. Или чапан. Если изображено животное - то живое или тушкой?

Ну и что касаемо литературы - тоже все прописать от и до. Про что можно-нельзя писать. Герои должны быть героическими, любовь заканчивается свадьбой по новым обычаям, но в старых традициях.

А то плохо мы еще воспитываем нашу молодежь.

Хотя чего от вас ждать. Одни блаблаголики кругом. У вас поди и фейсбука нет.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пусть это будет фонд обязательного эстетического страхования АХУЭЛ, с населения по тысяче тенге в год не убудет, а на одежку памятникам глядишь насобирают и чувства в порядке да и вообще.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эстетического? 

Я - за. За эстетику.И пластику. Надо чтобы все платили. Хотя лучше не все, а только мужчины.  А пользовались деньгами  только женщины. Чтобы из этого фонда любую пластику можно было оплатить. Потому что надо всем, а пользуется только 10% населения. Пойду поищу что-нить в Конституции. Пробел небось. И в ГК тоже. Одни блин пробелы. Вот посоветуюсь со старшими товарищами и выдвину инициативу.  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования