-Сандугаш- Опубликовано 18 Марта 2016 Жалоба Share Опубликовано 18 Марта 2016 Мы являемся владельцами склада, осуществляем хранение товара. От владельца товара поступила претензия по недостаче и выставлена нам сумма ущерба например 1 млн.т. Разобравшись с доводами, нами эта претензия была отклонена в полном объеме (основания в ответе указаны), но переговоры еще идут. Теперь выясняется, что от владельца товара была направлена такая же претензия, на такую сумму, по тем же доводам, но к транспортной компании, которая осуществляет перевозку товара от склада до собственника товара и обратно. Получается собственник товара, не уверен в своих доводах? Они объясняют это своим желанием минимизировать свои риски. Скажите можно ли нам из этого обстоятельства извлечь для себя дополнительный плюс? что-то вроде их желания необоснованного обогащения или как факт, подтверждающий что их доказательства являются ненадлежащими, не полностью обоснованными и т.д. и т.п.? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Газетов Владимир Сергеевич Опубликовано 18 Марта 2016 Жалоба Share Опубликовано 18 Марта 2016 Скорее всего они планировали подать в суд на обоих и обязать нести солидарную ответственность по обязательствам. Но это конечно догадка, все зависит от условий договора и прочих обстоятельств. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Сандугаш- Опубликовано 18 Марта 2016 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 Марта 2016 10 минуту назад, Газетов Владимир Сергеевич сказал(а): Скорее всего они планировали подать в суд на обоих и обязать нести солидарную ответственность по обязательствам. Предположим они так хотели, но тогда разве они тогда не должны были это указать в своей претензии? а так получается в случае удовлетворения претензии нами и транспортной организацией, при сумме ущерба 1 млн., они могут получить 2 млн. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Газетов Владимир Сергеевич Опубликовано 18 Марта 2016 Жалоба Share Опубликовано 18 Марта 2016 4 часа назад, -Сандугаш- сказал(а): Предположим они так хотели, но тогда разве они тогда не должны были это указать в своей претензии? а так получается в случае удовлетворения претензии нами и транспортной организацией, при сумме ущерба 1 млн., они могут получить 2 млн. Если Вы выполнили обязательство за другое лицо, Вы можете подать регрессный иск на это лицо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ариша Опубликовано 18 Марта 2016 Жалоба Share Опубликовано 18 Марта 2016 5 часов назад, -Сандугаш- сказал(а): Предположим они так хотели, но тогда разве они тогда не должны были это указать в своей претензии? а так получается в случае удовлетворения претензии нами и транспортной организацией, при сумме ущерба 1 млн., они могут получить 2 млн. при передачи товара от транспортной компании на ваш склад представитель фирмы которая написала претензию присутствовал? как передача осуществлялась? акт приема передачи, качество, количество, целостность упаковки проверялись, сопровод документы были? Точно такие же вопросы при передачи товара от вас хозяевам товара. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Сандугаш- Опубликовано 24 Марта 2016 Автор Жалоба Share Опубликовано 24 Марта 2016 В 18.03.2016 at 19:10, Ариша сказал(а): при передачи товара от транспортной компании на ваш склад представитель фирмы которая написала претензию присутствовал? как передача осуществлялась? акт приема передачи, качество, количество, целостность упаковки проверялись, сопровод документы были? Точно такие же вопросы при передачи товара от вас хозяевам товара. Эти вопросы были прояснены и у нас в этом нет каких-либо неясностей. То есть не важно о чем спор (такая ситуация может возникнуть из большого круга договорных отношений). Нас интересует сам факт выставления одной претензии по тем же доводам, по той же сумме двум разным лицам. Вариант Газетова Владимира Сергеевича, может быть приемлем, хотя и здесь возникают дополнительные вопросы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shmel Опубликовано 24 Марта 2016 Жалоба Share Опубликовано 24 Марта 2016 (изменено) А 3 часа назад, -Сандугаш- сказал(а): Эти вопросы были прояснены и у нас в этом нет каких-либо неясностей. То есть не важно о чем спор (такая ситуация может возникнуть из большого круга договорных отношений). Нас интересует сам факт выставления одной претензии по тем же доводам, по той же сумме двум разным лицам. Вариант Газетова Владимира Сергеевича, может быть приемлем, хотя и здесь возникают дополнительные вопросы. Ну вот, логика и пошла, вопросы с вами были разъяснены, к вам претензии у заказчика нет, теперь заказчик хочет спросить с транспортной компании, где мой товар на один миллион тенге? После того как транспортная компания подтвердит, что с моей стороны все чисто, заказчик предъявит претензию к заводу изготовителю, все это заказчик вправе сделать. Миллиона то нет? Вы бы хотели бы на ровном месте потерять лям? Думаю нет. Вот и они не хотят.))) Изменено 24 Марта 2016 пользователем Shmelev Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Сандугаш- Опубликовано 24 Марта 2016 Автор Жалоба Share Опубликовано 24 Марта 2016 9 минут назад, Shmelev сказал(а): Ну вот, логика и пошла, вопросы с вами были разъяснены, к вам претензии у заказчика нет, письменных пока нет, но устно еще переговоры идут 10 минуту назад, Shmelev сказал(а): заказчик предъявит претензию к заводу изготовителю, нет претензий по качеству, только по количеству 11 минуту назад, Shmelev сказал(а): Ну вот, логика и пошла, вопросы с вами были разъяснены, к вам претензии у заказчика нет, теперь заказчик хочет спросить с транспортной компании, где мой товар на один миллион тенге? Если бы было так как Вы написали - сначала к нам, потом к ним, то это один вопрос. Но претензии и нам и транспортникам были заявлены одновременно. 12 минуты назад, Shmelev сказал(а): Вы бы хотели бы на ровном месте потерять лям? Думаю нет. Вот и они не хотят.))) Потерять никто не хочет. Но это не значит, что нужно высылать претензию всем подряд, кто участвует в сопровождении товара. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shmel Опубликовано 24 Марта 2016 Жалоба Share Опубликовано 24 Марта 2016 (изменено) 5 минут назад, -Сандугаш- сказал(а): письменных пока нет, но устно еще переговоры идут тем более, письменная претензия - это еще не есть обращение в суд, в вашем случае это только устная претензия, если ваши документы в порядке, вам не о чем переживать. Другое дело если у вас рыльце в пушку? А так это просто ерунда. Другое дело если будет применяться физическая сила, тогда звоните 102. Изменено 24 Марта 2016 пользователем Shmelev Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Сандугаш- Опубликовано 24 Марта 2016 Автор Жалоба Share Опубликовано 24 Марта 2016 Только что, Shmelev сказал(а): тем более, письменная претензия - это еще не есть обращение в суд, в вашем случае это только устная претензия, если ваши документы в порядке, вам не о чем переживать. Другое дело если у вас рыльце в пушку? А так это просто ерунда. Нет не в пушку). Мы уверены в своей правоте, но без конечные переговоры и встречи уже начинают нервировать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ариша Опубликовано 24 Марта 2016 Жалоба Share Опубликовано 24 Марта 2016 12 минуты назад, -Сандугаш- сказал(а): Нет не в пушку). Мы уверены в своей правоте, но без конечные переговоры и встречи уже начинают нервировать. ну не нервничайте, пусть в суд подают, докажете обратное там если в себе уверены, проблем то, весь шорох и движения противоложной стороне производить нужно... представите доки и тд, вы ж сами писали что данный вопрос порешали, а так можно не можно по этой ситуации или в общем долго рассуждать можно, суд рассматривает дело по существу, а не в принципе возможности когда либо, чего либо... Претензия письменная была? ответ письменный дали? Доки приложили? остальное пусть делают в соответствии с законом Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shmel Опубликовано 24 Марта 2016 Жалоба Share Опубликовано 24 Марта 2016 18 минуту назад, -Сандугаш- сказал(а): Нет не в пушку). Мы уверены в своей правоте, но без конечные переговоры и встречи уже начинают нервировать. Господь терпел и нам велел. Это вы еще видать не судились)))) не дай Вам, бог. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ариша Опубликовано 24 Марта 2016 Жалоба Share Опубликовано 24 Марта 2016 4 минуты назад, Shmelev сказал(а): Господь терпел и нам велел. Это вы еще видать не судились)))) не дай Вам, бог. Да ладно)) любой опыт полезен, тем более поучаствовать в бесспорном для тебя деле)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Сандугаш- Опубликовано 24 Марта 2016 Автор Жалоба Share Опубликовано 24 Марта 2016 (изменено) 17 минуту назад, Shmelev сказал(а): Господь терпел и нам велел. Это вы еще видать не судились)))) не дай Вам, бог. 12 минуты назад, Ариша сказал(а): Да ладно)) любой опыт полезен, тем более поучаствовать в бесспорном для тебя деле)) вообще раньше представление интересов в суде было основным направлением моей работы, до ВС доходила - это так раз уж отметили. Но мы отвлеклись от самой сути вопроса. Главное было, цитирую: В 18.03.2016 at 12:43, -Сандугаш- сказал(а): Скажите можно ли нам из этого обстоятельства извлечь для себя дополнительный плюс? что-то вроде их желания необоснованного обогащения или как факт, подтверждающий что их доказательства являются ненадлежащими, не полностью обоснованными и т.д. и т.п.? Изменено 24 Марта 2016 пользователем -Сандугаш- Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shmel Опубликовано 24 Марта 2016 Жалоба Share Опубликовано 24 Марта 2016 15 минуту назад, Ариша сказал(а): Да ладно)) любой опыт полезен, тем более поучаствовать в бесспорном для тебя деле)) ощутить вкус победы!!! Ах, как он сладостен и приятен на вкус)))). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ариша Опубликовано 24 Марта 2016 Жалоба Share Опубликовано 24 Марта 2016 6 минут назад, -Сандугаш- сказал(а): Скажите можно ли нам из этого обстоятельства извлечь для себя дополнительный плюс? что-то вроде их желания необоснованного обогащения или как факт, подтверждающий что их доказательства являются ненадлежащими, не полностью обоснованными и т.д. и т.п.? Смысл в чем, вы сами на них в суд подать хотите или просто так тут поговорить об этом? На данный момент мое ИМХО нет тела-нет дела Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shmel Опубликовано 24 Марта 2016 Жалоба Share Опубликовано 24 Марта 2016 4 минуты назад, -Сандугаш- сказал(а): вообще раньше представление интересов в суде было основным направлением моей работы, до ВС доходила - это так раз уж отметили. Но мы отвлеклись от самой сути вопроса. Главное было, цитирую: Я же вам написал, что Заказчик вам может предъявить в данном случае все что угодно, это его право, выставить претензии к двум ответчикам, он же устно порешил с вами вопрос, теперь он ищет свои товар, в случае если его товар не будет найдет, и вскроется факт кражи, хищения, то он вправе обратится в правоохранительные органы, вот тогда они уже будут подтягивать Вас. Другое дело если имеет место факт мошенничества, но опять же если у вас все документы в порядке вам нечего боятся, вы говорите что есть только устный разговор, никаких письменных претензии к вам нет, как вы можете повернуть в свою сторону устный разговор, и где вы его повернете в свою сторону??? Придете в суд и скажите, вот ко мне пришел заказчик и говорит у меня недостача на миллион, ты не брал? или что? Вы же юрист, вы должны отталкиваться от документов, а не от голых слов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Сандугаш- Опубликовано 24 Марта 2016 Автор Жалоба Share Опубликовано 24 Марта 2016 9 минут назад, Ариша сказал(а): Смысл в чем, вы сами на них в суд подать хотите или просто так тут поговорить об этом? ))))))))) конечно мы не будем судиться. смысл - анализировать все, любую информацию, собирать все + и отсеивать все -. 10 минуту назад, Shmelev сказал(а): Я же вам написал, что Заказчик вам может предъявить в данном случае все что угодно, это его право, выставить претензии к двум ответчикам, он же устно порешил с вами вопрос, теперь он ищет свои товар, в случае если его товар не будет найдет, и вскроется факт кражи, хищения, то он вправе обратится в правоохранительные органы, вот тогда они уже будут подтягивать Вас. Другое дело если имеет место факт мошенничества, но опять же если у вас все документы в порядке вам нечего боятся, вы говорите что есть только устный разговор, никаких письменных претензии к вам нет, как вы можете повернуть в свою сторону устный разговор, и где вы его повернете в свою сторону??? Придете в суд и скажите, вот ко мне пришел заказчик и говорит у меня недостача на миллион, ты не брал? или что? Вы же юрист, вы должны отталкиваться от документов, а не от голых слов. Дам нечего я не боюсь, неужели Вы в своей практике никогда не обсуждаете разные варианты? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.