Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

3 минуты назад, Omega сказал(а):

hirurg,

но ведь в любом случае, вы должны уведомить СИ, что не будете перечислять всю причитающуюся сумму. Долг у платльщика алиментов будет накапливаться, а СИ должен об этом знать.

Ведь если суд присудил 25% от всех видов дохода, то получатель имеет право требовать именно 25%, а не 21%, например. А СИ должен еще и правильно рассчитать сумму задолженности и принять меры к ее взысканию, поскольку решение суда никто не отменял.

А в Кодексе о браке и семье еще и пеня предусмотрена за просрочку выплаты алиментов. Так что плательщику не позавидуешь... Ему не идти, ему бежать надо в суд.

А просрочки тут и не будет, так как алименты оплачиваются. И бежать надо будет в суд не должнику, а той бывшей супруге, у которой двое детей, либо ее судебнику с заявлением об уменьшении размера алиментов по второму исполнительному листу. Ведь по Закону на троих детей могут взыскать не более 50%, что составляет по 16,6% на  каждого ребенка, т.е. как раз 33,3% на двоих. Да и долг который будет накапливаться, работник в любое время сможет обжаловать.

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, hirurg сказал(а):

А просрочки тут и не будет, так как алименты оплачиваются. И бежать надо будет в суд не должнику, а той бывшей супруге, у которой двое детей, либо ее судебнику с заявлением об уменьшении размера алиментов по второму исполнительному листу. Ведь по Закону на троих детей могут взыскать не более 50%, что составляет по 16,6% на  каждого ребенка, т.е. как раз 33,3% на двоих. Да и долг который будет накапливаться, работник в любое время сможет обжаловать.

 

 

Вот тут я с вами совершенно не согласна. Есть решение суда о взыскании 25% от всех видов доходов. И если зп у должника, например, 100 000, то соответственно 25 000 его бывшая супруга должна получить. Если она получает только 21 000, то 4 000 уходят в задолженность. Ведь решение суда действует!

И как работник обжалует этот накопившийся долг? Если по решению суда он обязан платить.

Да и нормы Кодекса по поводу взыскания... давайте внимательно их читать. В соответствии со ст. 139 "Алименты... взыскиваются судом... на трех и более детей в размере половины заработка". Т.е. при рассмотрении заявления суд будет взыскивать алименты на заявленное количество детей. Если заявления подавались в разное время и разными истцами, то суд рассмотрит каждое заявление по-отдельности. И здесь не будет нарушения.

А вот в соответствии со ст. 175 может быть подано заявление об уменьшении размера алиментов, если изменилось семейное или материальное положение. И вот в этом иске уже будет указано, что с должника взыскиваются алименты в пользу троих детей в совокупности по двум разным решениям, и общая сумма превышает 50%. И суд вполне правомочно уменьшит общую сумму до 50% от дохода и распределит проценты пропорционально разным получателям.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня такой хитрый вопрос. Если работник он же должник по алиментам ушел без содержания, но на работе числится. Так как работодатель надеется запустить работу. Что он должен платить в таком случае? Я про алименты. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю, что как не работающий, потому что зар. плату не получат:

Согласно пункта 1 статьи 139 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» от 26 декабря 2011 года № 518-IV (далее - Кодекс), при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 169 Кодекса, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 139 Кодекса, определяется судебным исполнителем исходя из заработной платы и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не представлены документы, подтверждающие его заработок и иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

Закон об исполнительном производстве:

Статья 99. Порядок взыскания алиментов при отсутствии у должника заработной платы

1. При невозможности взыскания алиментных платежей из заработной платы или иных доходов в течение трех месяцев судебным исполнителем принимаются меры обеспечения исполнения исполнительных документов в соответствии со статьей 32 настоящего Закона и обращается взыскание на имущество должника, кроме имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 61 настоящего Закона.

Об обращении взыскания на имущество судебный исполнитель выносит постановление.

1-1. При погашении задолженности принятые меры обеспечения исполнения исполнительных документов подлежат отмене.

2. Размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось, либо получаемой им к моменту определения задолженности, по выбору взыскателя.

3. В случае, если должник в этот период не работал или не представлены документы, подтверждающие его заработок и иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно он не работает так как без содержания, ждет когда будет работа. Где ему брать деньги для уплаты алиментов? Судоисполнителям все просто. А как быть должнику? Или просто растет задолженность? А как будет работа все будет уплачиваться? Закон однобок.  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость гость
В 28.04.2016 в 09:15, Sudebnik сказал:

Вы предлагаете работодателю не удерживать и попасть под ст. 670 КоАП (Неисполнение постановления и иного законного требования судебного исполнителя, судебного пристава)? Ни кто его не оштрафует, он обязан исполнять постановления судебных исполнителей, повторюсь снова, а защищать интересы своих работников в этом случае он не обязан, инициатива здесь должна идти от самого работника - дорога в суд...

А я бы на месте должника не терял бы попусту время на всякие "пустые" жалобы, а сразу бы в судебном порядке уменьшил алименты и жил дальше "не зная без и невзгод". Честное слово жаловаться не всегда есть хорошо, говорю Вам не в защиту судебника, а как сам бывший практикующий юрист, сам занимался долгое время представительством в судах. Есть такое качество как эффективность действий!

Без обид)

Вот у моего знакомого удерживают 58 процентов суд так постановил, суд первой инстанции , аппеляция тоже так оставила ,что за суд такой это не справедливо же .Суд обходит закон ссылаясь на всякую фигню, что  дети с ним прописаны, что второй развод в законную силу не вступил, он все равно вступит через месяц ведь.А еще выяснилось что судью этого уволили а он опять сидит в ювинальном  суде, вторая  жене он снизил до 25 процентов, а первая жена  отказывается и говорит что он намеренно развелся  со второй, хотя они не живут уже больше года. Остается только верховный суд.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Гость гость сказал:

Вот у моего знакомого удерживают 58 процентов суд так постановил, суд первой инстанции , аппеляция тоже так оставила ,что за суд такой это не справедливо же .Суд обходит закон ссылаясь на всякую фигню, что  дети с ним прописаны, что второй развод в законную силу не вступил, он все равно вступит через месяц ведь.А еще выяснилось что судью этого уволили а он опять сидит в ювинальном  суде, вторая  жене он снизил до 25 процентов, а первая жена  отказывается и говорит что он намеренно развелся  со второй, хотя они не живут уже больше года. Остается только верховный суд.

К сожалению это самый "простой" метод уменьшить алименты "первой" жене, "вторая" жена по быстрому "выкатывает" суд. приказ на алименты и должник подает на уменьшение и разбивают алименты, может по этому и судьи сейчас как то не верят такому, ведь как можно проживать в одной квартире, простите конечно, но возможно и спать в одной кровати и взыскивать алименты, не это же курам на смех!) Возможно конечно у вас и не такая ситуация, но в большинстве случаем бывает так как я говорю! Вторая жена же не думает что может оказаться на таком же месте, у меня в практике кстати было и такое, когда вторая жена потом стала также бывшей и пришли ко мне и хотела чтобы я взыскивал алименты, а там "муж" уже "натасканный" быстренько усыновил 2 детей уже "третьей" жены и вообще снизил до минимума алименты первым двум женам, как то так тоже бывает!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования