Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Доброго дня Всем,

Подан  простое исковое заявление  о признании незаконным ТАЛОНа о приеме уведомлении о начале строительства монтажных работ, (ГАСК-ом был тогда департаментом, щас управлении) но не это главное, главное суд первый инстанции то есть судья прекратил (в форме определении) данное исковое заявление после трех месяцовый разбирательстве в связи что данный ТАЛОН не является правомерным документом или тому подобные, но судья ошибается так как в  в форме акт приемке данный талон указан утвержденным постановлениями и должен быть указан на основании того, что данный объект построен на соответствие ТАЛОН№00 от 00.00.0000 числа и само акт приемке является конечным документом о право собственности на объект согласно закону о градостроительстве и архитектуре. 

Суд никак не хотел рассмотреть, два месяца ходили с определением ответчика, после чего первый ответчик прекратил свое действие и подали ходатайство согласно ст. 53 гпк рк  после этого такой поворот на 180 градус.

правомерно ли действие суда в данном случае?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования