Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Дд! Был заключен договор оказания услуг по предоставлению экскаватора в аренду с водителем. Первую часть работы заказчик оплатил ( выставлены 3 с/ф), работы продолжались и была выставлена еще с/ф, оплаты по которой не производилось и по сей день. В силу того что стороны находятся в разных частях Казахстана, обмен всей документации происходил по средствам электронной почты. Подписан акт сверки, но высыпался он с печатью со стороны исполнителя на эл адрес, и вернулся так же но уже подписанный с другой стороны. То есть все документы в том числе и первичные выглядят как скриншот. В договоре ссылки на конкретный эл.адрес нет, как и вообще условий передачи документов по интернету. Посылали не одно уведомления, досудебное предупреждение и предъисковое заявление. Ответ пришел, опять же на эл.почту, только на последнее предъисковое. В содержании ответа ответчик пишет " мы подписали с вами акт сверки на сумму долга, тем самым подтвердили сумму задолженность"...по логике - бесспорность суммы долга подтверждается, но этот ответ - опять же скрин из почты. Вообщем не одного живого документа в процессе нет. Ответчик уклоняется от визита в заседания, боюсь что если не явится, то судья не рискнет признавать долг за ним и неустойку в силу того что ни одного документа кроме самого договора в оригинале нет. Что посоветуете? По договору колличество часов должно фиксироваться в журнале учета времени с подписью мастера со стороны ответчика , но естественно, все было на честном слове. Есть опасения в отказе требований

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

Добрый день, коллеги. Мой вопрос немного схожий с вопросом ТС.

Скажите, если в договоре указано, что электронные копии договора и дополнений к нему, а также иной переписки по договору имеют силу оригинала, вправе ли суд потребовать оригиналы этих документов, при рассмотрении спора в суде? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, roksi сказал(а):

Добрый день, коллеги. Мой вопрос немного схожий с вопросом ТС.

Скажите, если в договоре указано, что электронные копии договора и дополнений к нему, а также иной переписки по договору имеют силу оригинала, вправе ли суд потребовать оригиналы этих документов, при рассмотрении спора в суде? 

Дд! суд вправе потребовать оригиналы, но оригиналы в вашем случае будут являться те договора которые вы подписали и переправляли электронным способом. Просто сделайте цветную печать документов, которые высылались почтой. Ведь скорее всего вы пересылали цветные сканы с печатями и подписями.

По Законодательству РК электронный документ - это документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме и удостоверена посредством электронной цифровой подписи (ЭЦП). При этом, там же установлено, что электронный документооборот осуществляется в электронных системах (т.е. почта и т.д.). А обычный обмен электронными сообщениями и документами предусмотрен нормами Гражданского Кодекса РК, иерархически стоящего выше этого Закона. И никакого требования заверять письма ЭЦП по почте - нет.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Изучающий, спасибо большое за ответ. А вот интересно, на практике кто-нибудь сталкивался с таким вопросом в суде. Были ли такие случаи, когда суд принимал в качестве доказательства сканированную копию договора или иных документов, на которые ссылается сторона, в обосновании своих требований. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

46 минут назад, roksi сказал(а):

Изучающий, спасибо большое за ответ. А вот интересно, на практике кто-нибудь сталкивался с таким вопросом в суде. Были ли такие случаи, когда суд принимал в качестве доказательства сканированную копию договора или иных документов, на которые ссылается сторона, в обосновании своих требований. 

я как раз "изучил" и столкнулся с этим в практике. как описывал ситуацию в начале темы, в том же процессе. Суд принял подписанные и переданные по электронке первичные документы - заявки, сф, и акт выполненных работ. доказательства выполнения работ и признания этого, обоснование задолженности и признания ее ответчиком как раз основывались на акте вып.работ подписанным и переданным по элетронке 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования