Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Судья отказал в принятии мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что истец не указал конкретные доводы о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным принудительное исполнение судебного акта. Какие доводы можно указать в заявлении? Может у кого то есть образец?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Dinara Yerzhanova сказал(а):

Какие доводы можно указать в заявлении? Может у кого то есть образец?

Зависит от обстоятельств конкретного дела, имхо. Обычно в общих словах пишу:

В настоящее время у истца есть основания полагать, что, в случае вынесения судом решения в пользу истца, исполнение ответчиком, такого решения будет затруднительно.
           Из искового заявления следует, что ответчик в течение нескольких лет не делал попыток даже частичного погашения образовавшейся задолженности по Договору.

          В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец полагает, что непринятие мер обеспечения может сделать невозможным исполнение решения суда, в случае отчуждения ответчиком  принадлежащего на праве собственности имущества, расположенного в городе ..., на которое можно было бы обратить взыскание для удовлетворения требований истца.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно указать в таком варианте: "В соответствии с Гражданским процессуальным Кодексом РК, суд по заявлению участвующих в деле сторон может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела и Истец считает, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Учитывая заявления Ответчика о его затруднительном положении, имеем возможность предполагать, что Ответчик, до вступления решения суда в законную силу, может распродать имеющееся имущество, а также истратить деньги, имеющиеся на расчетных счетах. Данные предположения основываются на письмах Ответчика, в которых он заявляет о своем материальных проблемах, так и на обстоятельствах, свидетельствующих о недобросовестном поведении Ответчика в выполнении взятых на себя обязательств"

При наличии других кредиторов , заявивших исковые требования в суд, указываем так : 
 "В настоящий момент в производстве СМЭС ...... находится дело №..... о взыскании суммы основного долга, истец ТОО ........, ответчик ТОО .........., начатое 00.00.2016г. Данное обстоятельство предполагает наличие дополнительного требования о взыскании суммы денег к ТОО ..........  Есть основания предполагать, что в случае вынесения судом решения в пользу ТОО ..........., исполнение решения Ответчиком в отношении ТОО ..........будет затруднительно. Наше требование о возврате денежных средств заявлялось  неоднократно, но Ответчиком выполнено не было, что и послужило основанием подачи искового заявления. Невыполнение Ответчиком своих обязательств свидетельствует о неблагополучном финансовом положении, длящимся на протяжении длительного периода. Кроме того, позиция Ответчика, отразившаяся в отзыве на исковое заявление, свидетельствует о  его не желании  в урегулировании спора и возврате Истцу суммы долга по договору.

В соответствии с Гражданским процессуальным Кодексом РК, суд по заявлению участвующих в деле сторон может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела и Истец считает, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, wilde сказал(а):

Зависит от обстоятельств конкретного дела, имхо. Обычно в общих словах пишу:

В настоящее время у истца есть основания полагать, что, в случае вынесения судом решения в пользу истца, исполнение ответчиком, такого решения будет затруднительно.
           Из искового заявления следует, что ответчик в течение нескольких лет не делал попыток даже частичного погашения образовавшейся задолженности по Договору.

 

          В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец полагает, что непринятие мер обеспечения может сделать невозможным исполнение решения суда, в случае отчуждения ответчиком  принадлежащего на праве собственности имущества, расположенного в городе ..., на которое можно было бы обратить взыскание для удовлетворения требований истца.

Благодарю!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Здравствуйте. Есть ли сложившаяся практика  ограничения на выезд за пределы РК руководителя ответчика  в качестве меры по обеспечению иска? 

Можно просить об этом как об иной мере, прямо не предусмотренной ст.156 ГПК , либо это в качестве запрещения ответчику совершать определенные действия (но ответчик юридическое лицо)?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Нурболат

Врятли удовлетворят. Только в исполнительном производстве. В вашем случае, если арест наложат на счета и имущество в пределах иска - уже хорошо будет. Суды особо не заморачиваются обеспечением. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования