Срок исковой давности

[СССР]

нужна консультация по следующему вопросу: 

истец обратился о признании сделки недействительной

решением суда удовлетворены требования признана сделка недействительной 

3 судебных заседаний провели, только в одном принимали участие, по причине болезни ребенка, 

в настоящее время подано апелляция, есть ли возможность заявить ходатайство о применении срока исковой 

давности, если не смогли в первой инстанции об этом заявить? согласно нормам ГПК 

[Миу]

Статья 162. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

1. Исключен в соответствии с Законом РК от 02.03.98 г. № 211-1

2. Исковая давность по спорам, связанным с недействительностью сделки по основаниям, предусмотренным пунктами 9 и 10 статьи 159 настоящего Кодекса, составляет год со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Статья 179. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если судом первой инстанции уже было вынесено решение, боюсь что поздновато. 

[Миу]

Кстати, у меня тоже вопрос с коллегам. Поданы иски налогового органа к ТОО о признании сделки недействительной. Срок исковой давности по недействительным сделкам составляет один год с момента, когда лицо узнало или должно было узнать  об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Основания для признания сделки недействительной у НК как всегда удивительные: Отсутствие работников у ТОО по мнению НК (отсутствие соц и иных обязательных отчислений) в момент оказания услуг/выполнения работ. Бог с ними с работниками, меня удивляет подход к сроку давности - прошло 4 года.  Четыре, Карл! Я бы сказала  пять без пары месяцев, поэтому и зашевелились. Так вот логика у НК железная - есть 5 лет на требования по налогам, значит есть 5 лет для всего. Я говорю, что вы то пошли в суд в рамках гражданского судопроизводства и сроки налоговые тут вообще никаким боком. Сейчас пишут возражение, что узнали только сейчас .  Каждый месяц в течение 5 месяцев ТОО получало доход по сделке. Не один миллион. Каждый месяц налоговый орган видит поступления соц итд. по работникам. Каждый месяц в течение без малого пяти лет НК видит доходы в миллионы и отсутствие поступлений по работникам. О чем это говорит? Только о том, что ТОО не заключало ТД с работниками и не платило им официальную зарплату. Но моего ТОО это вообще не касается. Субподрядчик выполнял работу, выполнял качественно и в срок. Я как Подрядчик сдаю эту работу Заказчику. И вот вопрос - каким образом они хотят обойти вариант со сроком давности? "не могли знать" в данном случае вообще не подходит, в силу камерального контроля со стороны органа, который собственно и работает изначально, камераля всех налогоплательщиков. Они за это деньги получают, ибо они контролирующий орган и осуществляют контроль за поступлением налоговых выплат. Каковы мысли на этот счет? По поводу применения сроков давности именно для госоргана в данном случае. Разве для налоговых органов у нас существуют особые условия по этим срокам? Хочу понять позицию налоговиков. 

[Миу]

Мде.....про сроки никто не знает?

[Борисович]

8 часов назад, Миу сказал(а):

Мде.....про сроки никто не знает?

Согласен с Вашей позицией. Сроки, установленные налоговым кодексом, действуют для правоотношений, указанных в ст. 1 НК.

Цитата

Настоящий Кодекс регулирует властные отношения по установлению, введению и порядку исчисления и уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет, а также отношения между государством и налогоплательщиком (налоговым агентом), связанные с исполнением налогового обязательства.

Кроме того, п. 2 ст. 46 НК прямо указывает о сроке давности "по налоговому обязательству и требованию". Что такое налоговое обязательство и требование исчерпывающе указано в п. 1 ст. 46. Про право требования признания сделки недействительной там ничего не сказано. Есть про право пересмотреть исчисленную сумму налогов (в одностороннем порядке) - так и пересматривайте при наличии оснований. Но это не значит, что можно в течении налогового срока создавать гражданско-правовые основания. 

 

 

[Миу]

Спасибо, Борисович. Да, я сошлюсь на ст. 46 как вы написали.