Уступка права требования

[SULIKO]

Здравствуйте! Согласно пункту 2 статьи 339 ГК РК  "Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором".  В договоре имеется следующее условие: "Настоящий договор представляет собой полное соглашение между Сторонами и никакое изменение, дополнение, аннулирование, отказ от его исполнения или другое изменение не будут обязательными для Сторон, если только на них не будет дано письменное согласие уполномоченными представителями Сторон".

Коллеги, как считаете, такая формулировка является запретом для перемены лиц в обязательстве без согласия Должника или нет?

[Элина]

30 минут назад, SULIKO сказал(а):

Здравствуйте! Согласно пункту 2 статьи 339 ГК РК  "Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором".  В договоре имеется следующее условие: "Настоящий договор представляет собой полное соглашение между Сторонами и никакое изменение, дополнение, аннулирование, отказ от его исполнения или другое изменение не будут обязательными для Сторон, если только на них не будет дано письменное согласие уполномоченными представителями Сторон".

Коллеги, как считаете, такая формулировка является запретом для перемены лиц в обязательстве без согласия Должника или нет?

Не уверена, но мне кажется, что нет

[ОТТО 1945]

3 часа назад, SULIKO сказал(а):

Коллеги, как считаете, такая формулировка является запретом для перемены лиц в обязательстве без согласия Должника или нет?

на мой взгляд не является, поскольку в цитируемой вами норме, под "если иное не предусмотрено договором" следует понимать, прямой запрет на уступку права требования, без согласия на то должника, поскольку именно это и будет иным (отличающимся от того, что указано в статье закона).

кроме того, если разобраться в указанной вами положении договора, то она говорит о том, что изменять и дополнять договор можно только по соглашению сторон, но такое же требование предусмотрено статьями 401 и 402 ГК РК, по этому наличие или отсутствие данного пункта в договоре никак не влияет на порядок изменения и дополнения договора, и уж тем более не должно рассматриваться как запрет на уступку права требования. также в этом пункте устанавливается запрет на односторонний отказ от договора, на что указывает слова "аннулирование" и "отказ от его исполнения", что опять нельзя рассматривать как запрет 

 

[kamikaze]

Нет, не является.

[SULIKO]

Коллеги, спасибо за мнения!