Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Комиссия за обслуживание кредита. Ссудный счет


Аба

Рекомендуемые сообщения

В 09.02.2018 at 16:08, Gauhar4 сказал(а):

д.д.  а что на счет ежемесячного банковского обслуживания (ЕБО) в каспи банке? у меня кредит на 1 млн наличными на 3 года, и каждый месяц ЕБО  14200!!! в банке говорят что это нормально, но так ли это?

спасибо за ответы заранее 

Советую посмотреть договор, сумма ЕБО выставлена за карту(которую как и я, Вы не получили), это указано в пункте 1,15. Позвонил в каспи, делают вид, что впервые столкнулись с этим. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 825
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

В 13.02.2018 at 15:14, Бекмурат сказал(а):

Советую посмотреть договор, сумма ЕБО выставлена за карту(которую как и я, Вы не получили), это указано в пункте 1,15. Позвонил в каспи, делают вид, что впервые столкнулись с этим. 

С Каспием есть исковые заявления? Можете сюда прикрепить

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 13.02.2018 at 16:14, Бекмурат сказал(а):

Советую посмотреть договор, сумма ЕБО выставлена за карту(которую как и я, Вы не получили), это указано в пункте 1,15. Позвонил в каспи, делают вид, что впервые столкнулись с этим. 

В Каспий банке пишут что это комиссия за обслуживание кредитной карты и кредитной линии, и если типа отказываетесь от карты то заем необходимо погасить полностью (((( 

Так что надо думать как бы убрать эту комиссию ))) И стоит ли с ними судиться

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всем добрый день!

Сегодня состоялось первое судебное заседание (Напоминаю у меня иск по двум договорам: один заключен до мая 2016 года, второй после). Суд выслушал мою позицию (я зачитал ее по своему исковому заявлению) и позицию банка. Представитель банка также передал мне возражение на исковое заявление - Возражение на исковое заявление.pdf.

Судья перенес слушанье на следующий четверг, для того чтобы по второму моему договору (заключенному после мая 2016 г) представитель Банка предоставил доказательтсва того, что мне оказывались услуги за которые взималась ежемесячная комиссия.

Теперь я думаю если представитель банка попытается обосновать, что услуга мне действительно оказывалась, я попробую сослаться на статью 8-1, пп 3 Закона Республики Казахстан о защите прав потребителя. А именно: "Условия, нарушающие права потребителей при заключении договора: 3) установление обязанностей потребителя по навязанным дополнительно продавцом (исполнителем, изготовителем) возмездным товарам (работам, услугам)"

Т.е. даже если они открыли счет по которому я мог помимо того что оплачивать кредит делать еще что-то, то я ведь об этом не просил и в договоре данные услуги не расписаны, да и сам договор называется - договор банковского займа (про доп услуги не слова). Как думаете имеет смысл ссылаться на данную норму?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 минуты назад, Alex07986 сказал(а):

Всем добрый день!

Сегодня состоялось первое судебное заседание (Напоминаю у меня иск по двум договорам: один заключен до мая 2016 года, второй после). Суд выслушал мою позицию (я зачитал ее по своему исковому заявлению) и позицию банка. Представитель банка также передал мне возражение на исковое заявление - Возражение на исковое заявление.pdf.

Судья перенес слушанье на следующий четверг, для того чтобы по второму моему договору (заключенному после мая 2016 г) представитель Банка предоставил доказательтсва того, что мне оказывались услуги за которые взималась ежемесячная комиссия.

Теперь я думаю если представитель банка попытается обосновать, что услуга мне действительно оказывалась, я попробую сослаться на статью 8-1, пп 3 Закона Республики Казахстан о защите прав потребителя. А именно: "Условия, нарушающие права потребителей при заключении договора: 3) установление обязанностей потребителя по навязанным дополнительно продавцом (исполнителем, изготовителем) возмездным товарам (работам, услугам)"

Т.е. даже если они открыли счет по которому я мог помимо того что оплачивать кредит делать еще что-то, то я ведь об этом не просил и в договоре данные услуги не расписаны, да и сам договор называется - договор банковского займа (про доп услуги не слова). Как думаете имеет смысл ссылаться на данную норму?

 

по идее можно, но учитывая что отказ идет по всей республике .... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Артем109 сказал(а):

по идее можно, но учитывая что отказ идет по всей республике .... 

какой отказ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Артем109 сказал(а):

по идее можно, но учитывая что отказ идет по всей республике .... 

По договорам заключенным после мая 2016 года - в основном да. Но есть и исключения - reshenie Kogay.pdf (как я уже писал ранее).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

брат здесь речь идет по ссудному счете, такие дела и сейчас удов без проблем, так как это указано в графике, а также здесь нет речи про карту красного банка, мы же о деле, о конкретном банке

если речь идет о ссудном счете дерзай, видимо я не тот банк имел ввиду

я про комиссию за обслуживание кредитной карты и кредитной линии

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Артем109 сказал(а):

брат здесь речь идет по ссудному счете, такие дела и сейчас удов без проблем, так как это указано в графике, а также здесь нет речи про карту красного банка, мы же о деле, о конкретном банке

Возможно мы не поняли друг друга. Просто я как раз с Казкомом и сужусь, и ситуация у меня (по одному из двух договоров) один в один такая же как в том деле в Атырау (постановление по которому я выложил). Даже дата заключения и там и у меня - январь 2017 года)

А про карты каспи банка я к сожалению ничего не скажу, я по базе судебной искал исключительно дела с Казкомом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну каз ком у меня был удов, договор заключен в 2012 году по старым договорам сложилась устойчивая практика и проблем быть не должно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Бакытжан Умаров сказал(а):

Добрый день!!!

Сроки исковой давности на закрытые займы распространяются?

На сколько я помню срок исковой давности - 3 года с момента закрытия договора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Артем109 сказал(а):

по данной категории дел удов не было еще 

вы имеет ввиду о том, что истец ссылается на закон о защите прав потребителей в споре по договору банковского займа?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, Alex07986 сказал(а):

Всем добрый день!

Сегодня состоялось первое судебное заседание (Напоминаю у меня иск по двум договорам: один заключен до мая 2016 года, второй после). Суд выслушал мою позицию (я зачитал ее по своему исковому заявлению) и позицию банка. Представитель банка также передал мне возражение на исковое заявление - Возражение на исковое заявление.pdf.

Судья перенес слушанье на следующий четверг, для того чтобы по второму моему договору (заключенному после мая 2016 г) представитель Банка предоставил доказательтсва того, что мне оказывались услуги за которые взималась ежемесячная комиссия.

Теперь я думаю если представитель банка попытается обосновать, что услуга мне действительно оказывалась, я попробую сослаться на статью 8-1, пп 3 Закона Республики Казахстан о защите прав потребителя. А именно: "Условия, нарушающие права потребителей при заключении договора: 3) установление обязанностей потребителя по навязанным дополнительно продавцом (исполнителем, изготовителем) возмездным товарам (работам, услугам)"

Т.е. даже если они открыли счет по которому я мог помимо того что оплачивать кредит делать еще что-то, то я ведь об этом не просил и в договоре данные услуги не расписаны, да и сам договор называется - договор банковского займа (про доп услуги не слова). Как думаете имеет смысл ссылаться на данную норму?

 

Добрый день! у меня тоже сейчас идет суд с Казкомом, в 1ом процессе представитель банка пришел без потготовки, из-за этого отложили, второй раз пришел с отзывом (возражение) на мое исковое заявление, оформил на 3 листа, и описывает что они вправе удерживать КОК и мое требовоние о взыскании уплаченной КОК является абсурдным (так и в письме пишет) и еще просил суд отказать в рассмотрении дела, т.к. договор закрыт (кредит полностью погашен раньше срока) но погасила я в декабре 2017г, а кредит был оформлен в сент.2015года, но что я ответила в суде что срок исковой давности 3 года, 

вот в середине марта будет уже судебное заседание и возможно примут решение, надо тоже подготовиться на каждый изложенный  пункт (возражение банка) с собой на взяла отзыв, завтра прикреплю сюда, тоже нужна будет помощь как мне защищаться в суде)   

также вопрос: в 2ом процессе представить банка заявил что я нарушила досудебное регулирование сторон, в связи с этом прошу отказать в рассмотрении дела,  т.е. я должна была сначала обратиться пиьменнно в банк и решить вопрос до суда, якобы я нарушила их правила, и судья спросил на что вы ссылаетесь, представиль не смог ответить какой закон, потом сказал в договоре указан этот пункт, но не смог назвать пункт, но потом придя домой я еще раз посмотрела договор банковского займа, нигде нет этого пункта, вот вопрос: есть ли такой закон (может о банках и платежах) что я должна была соблюдать требование договора и в случае возникновения спопров по договору решить вопрос сначала с банком  

также вопрос: в 2ом процессе представить банка заявил что я нарушила досудебное регулирование сторон, в связи с этом прошу отказать в рассмотрении дела,  т.е. я должна была сначала обратиться пиьменнно в банк и решить вопрос до суда, якобы я нарушила их правила, и судья спросил на что вы ссылаетесь, представиль не смог ответить какой закон, потом сказал в договоре указан этот пункт, но не смог назвать пункт, но потом придя домой я еще раз посмотрела договор банковского займа, нигде нет этого пункта, вот вопрос: есть ли такой закон (может о банках и платежах) что я должна была соблюдать требование договора и в случае возникновения спопров по договору решить вопрос сначала с банком  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минуты назад, Meila сказал(а):

Добрый день! у меня тоже сейчас идет суд с Казкомом, в 1ом процессе представитель банка пришел без потготовки, из-за этого отложили, второй раз пришел с отзывом (возражение) на мое исковое заявление, оформил на 3 листа, и описывает что они вправе удерживать КОК и мое требовоние о взыскании уплаченной КОК является абсурдным (так и в письме пишет) и еще просил суд отказать в рассмотрении дела, т.к. договор закрыт (кредит полностью погашен раньше срока) но погасила я в декабре 2017г, а кредит был оформлен в сент.2015года, но что я ответила в суде что срок исковой давности 3 года, 

вот в середине марта будет уже судебное заседание и возможно примут решение, надо тоже подготовиться на каждый изложенный  пункт (возражение банка) с собой на взяла отзыв, завтра прикреплю сюда, тоже нужна будет помощь как мне защищаться в суде)   

также вопрос: в 2ом процессе представить банка заявил что я нарушила досудебное регулирование сторон, в связи с этом прошу отказать в рассмотрении дела,  т.е. я должна была сначала обратиться пиьменнно в банк и решить вопрос до суда, якобы я нарушила их правила, и судья спросил на что вы ссылаетесь, представиль не смог ответить какой закон, потом сказал в договоре указан этот пункт, но не смог назвать пункт, но потом придя домой я еще раз посмотрела договор банковского займа, нигде нет этого пункта, вот вопрос: есть ли такой закон (может о банках и платежах) что я должна была соблюдать требование договора и в случае возникновения спопров по договору решить вопрос сначала с банком  

        Вот кстати я тоже не совсем понял почему судьи идут на уступки банку. По логике вещей суды должны в первую очередь интересы граждан защищать (хотя звучит это наивно - я понимаю). Если представитель банка пришел не подготовленным, то это его проблемы. Я думаю если бы я пришел неподготовленным то судья бы просто вынес постановление в котором отказал бы мне по моему иску. Получается какое-то скрытое лобирование интересов банка.

        А вообще мне показалось что юристы представляющие интересы банка слабоваты. И отзыв составлен абсолютно безграмотно на мой взгляд. Например они ссылаются в своем возражении на какое-то там дело в Талдыкоргане. При том что в Казахстане не действует прецедентное право, это даже я знаю, не имея юридического образования. Думаю во время следующего заседания я на это обращу внимание суда.

        А в Вашем случае так вообще на грани хамства. Что это за термин "абсурдное". Так оффициальные бумаги не пишут адекватные люди.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Алех, да! вы правы, юристы банка, как я поняла слабоваты, но все же мне нужно подготовиться как следует, завтра постараюсь выложить их отзыв сюда, надеюсь на удовлетворительное решениие суда в мою пользу, кстати в отзыве они также пишут что нет прямых ссылок на закон кот. я указала в иске, а только косвенные, и в конце письма прописывает что входит в обслуживание кредита, и типа все законно удержание КОК,

 

    

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Alex07986 сказал(а):

        Вот кстати я тоже не совсем понял почему судьи идут на уступки банку. По логике вещей суды должны в первую очередь интересы граждан защищать (хотя звучит это наивно - я понимаю).

Суд защищает нарушенные интересы сторон вне зависимости от правового статуса, перед законом и судом все равны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, Юлия Самойлова сказал(а):

Суд защищает нарушенные интересы сторон вне зависимости от правового статуса, перед законом и судом все равны.

Ну я на это очень надеюсь) Посмотрю как на самом деле. Завтра у меня второй процесс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всем доброго дня! Судился с казкомом в декабре 2017г. Сарыаркинский райсуд Астаны отказал иске о признании недействительным КОК. ДБЗ заключен в сентябре 2016г. Основание в отказе в иске Постановление Нац Банка РК от 30.05.2016г. № 134. При этом, при разговоре судья пояснила, что судебная практика изменилась с июля 2016 года после введения в действие указанного Постановления Нац Банка. Суды иски заемщиков удовлетворяют только по ДБЗ, заключенным до мая 2016г. 

А на прошлой недели находясь в зале ожидания Есильского райсуда Астаны в ожидании судебного процесса уже по другому гражданскому делу, случайно увидел видео ролик с разъяснением судьи Верховного Суда РК (фамилию не запомнил). Так вот судья ВС дала такое же разъяснение по КОК и комиссии за ведение ссудного счета аналогично разъяснению судьи Абдыкуловой А.Т. из Сарыаркинского райсуда Астаны. 

Хотя принципиальной разницы между КВСС и КОК не вижу. Фактически тоже самое. 

Тем не менее, желаю всем удачи! Может вместе получится изменить судебную практику по КОК.      

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в одной статье здсь на законе читал материал судьи из юргазеты судья Северо-Казахстанского областного суда

 

Судебная практика также исходит из этого, суды признают условия о комиссиях за открытие и ведение ссудных счетов недействительными либо отказывают банкам в их взыскании. Правда, некоторые банки просто переименовали комиссию за ведение ссудного счета в комиссию по обслуживанию кредита, что, впрочем, не влияет на оценку их правовой природы.

http://www.zakon.kz/4869108-bankovskie-komissii-bez-zakonnykh.html

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всем добрый день!

Зря я сомневался в наших судах) Я выиграл суд. При чем по обоим договорам (2015 и 2017 годов). Постановление смогу из канцелярии забрать 12 марта. Банк будет апелляцию подавать на обл суд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Alex07986 сказал(а):

Всем добрый день!

Зря я сомневался в наших судах) Я выиграл суд. При чем по обоим договорам (2015 и 2017 годов). Постановление смогу из канцелярии забрать 12 марта. Банк будет апелляцию подавать на обл суд.

Поздравляю Вас! Желаю чтобы все прошло успешно. не могли бы Вы подробно написать, на что ссылались при 2-ом заседании, и на что ссылался пред.Банка. и не могли бы Вы прислать мне  образец вашего иска. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования