Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

34 минуты назад, Arman Sapargaliyev сказал(а):

Можно и возможно в таких ситуациях водителей ТС привлекать за административное правонарушение по неосторожности. 

Не знаю-не знаю... Сомнительно. Я думаю, в данном случае никак не привлечешь. Ну, вылетел шип. И что? Какая тут вина водителя? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Burubek сказал(а):

Я не спорю, возможно, вы правы. Не буду писать вообще ничего. 

Я не хотел вас задевать, если задел прошу прощения!:druzja:  Я только за, что бы мы обсуждали тему по факту. 

Вот скажите нам, вы прочитали новостную информацию, что необходимо на автомобиль заклеить опознавательную наклейку "ШИПЫ", и вы как-то сказали дай-ладно ну подумаешь наклейка заклеена или нет, то есть безразлично отнеслись к требованиям правил дорожного движения. 

Вдруг вы катаетесь по дороге и вас останавливают сотрудники Дорожно-патрульной полиции видят, что вы катаетесь на шипованых резинах без опознавательного знака вы скажите, что не совершили умышленное правонарушение? 

 

Изменено пользователем Arman Sapargaliyev
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, Arman Sapargaliyev сказал(а):

Шипы могут вылететь из резины в любой момент и нанести вред впереди идущей машины. А это значит, что водитель тем самым может причинить вред транспортным средствам позади движущим участникам. А чтоб участник движения мог заранее выбрать удобный маневр впереди движущий водитель обязан создавать безопасные условия дорожного движения позади идущей машины. Правильно будет вменять статью ст. 620 КоАП РК предусмотрено в п.5 Правил дорожного движения "Об утверждении Правил дорожного движения, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, перечня оперативных и специальных служб, транспорт которых подлежит оборудованию специальными световыми и звуковыми сигналами и окраске по специальным цветографическим схемам". Постановление Правительства Республики Казахстан от 13 ноября 2014 года № 1196

 

Знак ШИПЫ клеят не из-за этого, а из-за того, чтобы сзади идущий автомобиль держал бОльшую дистанцию - ведь в случае экстренного торможения шипованный автомобиль будет иметь меньший тормозной путь.

Изменено пользователем Arman_Bulatov
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, akymmm сказал(а):

Нашел вот что: 

"В случае неисполнения указанных требований ПДД ответственность предусмотрена статьей 620 Кодекса РК ... , - сообщил заместитель начальника управления административной практики КАП Бауржан Нурахметов.

Возражения этому уважаемому господину я бы начал с того, что "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации" - это не ПДД ("Правила дорожного движения"), а совершенно другой отдельный документ.  :rolleyes:

17 часов назад, Arman_Bulatov сказал(а):

Учитывая, что отсутствие знака "Шипы" противоречит требованиям Техрегламента по эксплуатации транспортных средств ЕАС, логично предположить, что наказание должно быть по ст 590

Можно уточнить подразумеваемую норму Техрегламента? Я такую не знаю. :shuffle:

Arman SapargaliyevBurubek! Прошу воздержаться от оффтопичного флуда в теме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

53 минуты назад, Александр Чашкин сказал(а):

Можно уточнить подразумеваемую норму Техрегламента? Я такую не знаю. :shuffle:

Точно! Прошу прощения - это норма ПДД

Тогда статься на усмотрение инспектора???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Arman_Bulatov сказал(а):

это норма ПДД

Собственно, по прежнему:

55 минут назад, Александр Чашкин сказал(а):

"Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации" - это не ПДД ("Правила дорожного движения"), а совершенно другой отдельный документ.  :rolleyes:

 

2 минуты назад, Arman_Bulatov сказал(а):

Тогда статься на усмотрение инспектора???

Думаю, для правильного выбора применимой диспозиции надо правильно описать и охарактериховать наказуемое противоправное деяние.

 

Норма п.9 "Основных положений" требует, буквально: " на транспортных средствах ... должны быть установлены ... опознавательные знаки «Шипы»". Если это требование не исполнено, то транспортное средство не соответствует требованиям "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации".

Соответственно, проступок водителя ТС является деянием, выражающимся в управлении ТС, не соответствующим требованиям "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации".

Учитывая, "Основные положения по допуску..." следует относить к правилам обеспечения безопасности дорожного движения, полагаю, что диспозиция ч.5 ст.590 КоАП наиболее близка к изложенному описанию противоправного деяния: "Управление транспортными средствами, не отвечающими установленным правилам обеспечения безопасности дорожного движения [здесь - не соответствующим требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации - прим.А.Ч.]".

PS: Но применение к ситуации ст.620 - более гуманно для водителей :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Александр Чашкин сказал(а):

Учитывая, "Основные положения по допуску..." следует относить к правилам обеспечения безопасности дорожного движения, полагаю, что диспозиция ч.5 ст.590 КоАП наиболее близка к изложенному описанию противоправного деяния

Са-а-а-авершенно согласен!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Александр Чашкин сказал(а):

PS: Но применение к ситуации ст.620 - более гуманно для водителей :rolleyes:

вот, это точно.:hi:

и пусть продолжают по этой статье квалифицировать:cheer:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, Агата сказал(а):

вот, это точно.:hi:

и пусть продолжают по этой статье квалифицировать:cheer:

Нужно собрать петицию, чтобы размер знака уменьшили с 20 см. до разумных. Куда клеить такой лантух - 20 см. одна сторона?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Burubek сказал(а):

Нужно собрать петицию, чтобы размер знака уменьшили с 20 см. до разумных. Куда клеить такой лантух - 20 см. одна сторона?

:tounge:

сегодня же проверю параметры знака на своем авто

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Водителей Астаны захватила "Ш"-лихорадка

https://tengrinews.kz/strange_news/voditeley-astanyi-zahvatila-sh-lihoradka-307043/ 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 23.11.2016 at 11:50, Александр Чашкин сказал(а):

Норма п.9 "Основных положений" требует, буквально: " на транспортных средствах ... должны быть установлены ... опознавательные знаки «Шипы»". Если это требование не исполнено, то транспортное средство не соответствует требованиям "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации".

Соответственно, проступок водителя ТС является деянием, выражающимся в управлении ТС, не соответствующим требованиям "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации".

Учитывая, "Основные положения по допуску..." следует относить к правилам обеспечения безопасности дорожного движения, полагаю, что диспозиция ч.5 ст.590 КоАП наиболее близка к изложенному описанию противоправного деяния: "Управление транспортными средствами, не отвечающими установленным правилам обеспечения безопасности дорожного движения [здесь - не соответствующим требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации - прим.А.Ч.]".

PS: Но применение к ситуации ст.620 - более гуманно для водителей :rolleyes:

а это разве не очевидно, изначально? 

п.с. сорри, тему эту не видел раньше, думал, ты просто так спрашиваешь, не всерьез... 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 23.11.2016 at 11:41, Агата сказал(а):

:tounge:

сегодня же проверю параметры знака на своем авто

сколько намеряли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Captain Ares сказал(а):

а это разве не очевидно, изначально? 

Для меня - очевидно.  :rolleyes:

Тема возникла только от того, что должностные лица от полиции утверждают о применении ими ст.620 КоАП.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цитата

Установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.

клейка знака Ш не будет ли нарушением самих же ПДД))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Депутат сказал(а):

клейка знака Ш не будет ли нарушением самих же ПДД))

Насколько мне известно технический регламент Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011)  не устанавливает требований к обзорности заднего стекла автотранспортного средства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Burubek сказал(а):

сколько намеряли?

у меня чюююють меньше, чем необходимо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Александр Чашкин сказал(а):

Насколько мне известно технический регламент Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011)  не устанавливает требований к обзорности заднего стекла автотранспортного средства.

это вырезка с ПДД.

Обзорность можно понимать как переднее,заднее и боковые стекла, знак Ш закрывает значить угрожает участникам ДД

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Агата сказал(а):

у меня чюююють меньше, чем необходимо

Согласно Концепции переменной скорости света, скорость света не является константой. Из этого следует, что метр, как единица измерения длины, тоже не может являться константой и его значение варьируется от текущего значения скорости света. Следовательно, при измерении размера знака "Ш" можно допускать отклонения, равные чююююють меньшему, чем необходимо.   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Burubek сказал(а):

Согласно Концепции переменной скорости света, скорость света не является константой. Из этого следует, что метр, как единица измерения длины, тоже не может являться константой и его значение варьируется от текущего значения скорости света. Следовательно, при измерении размера знака "Ш" можно допускать отклонения, равные чююююють меньшему, чем необходимо.   

:hi:

:cheer::cheer::cheer:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Депутат сказал(а):

Обзорность можно понимать как переднее,заднее и боковые стекла, знак Ш закрывает значить угрожает участникам ДД

Возможно! В соответствии с тех.регламентом:

Цитата

      "обзорность" - свойство конструкции транспортного средства, характеризующее объективную возможность и условия восприятия водителем визуальной информации, необходимой для безопасного и эффективного управления транспортным средством;

Учитывая, что у водителя на затылке глаз нет, а также нет возможности поворачивать голову назад на 180 градусов, технормы про обзорность заднего окна следует оценивать совместно с требованиями к наличию внутреннего зеркала. :rolleyes:

И конкретно: техрегламент допускает нулевую светопропускаемость заднего стекла автомашины категории М1 -

Цитата

4.3. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.


Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории М1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Депутат сказал(а):

клейка знака Ш не будет ли нарушением самих же ПДД))

Нет. Если прописано клеить знак на стекло, то это не будет нарушением ПДД РК

Изменено пользователем Arman_Bulatov
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, Arman_Bulatov сказал(а):

Нет. Если прописано клеить знак на стекло, то это не будет нарушением ПДД РК

Так в ПДД не прописана обязанность клеить именно на стекло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые! А с чего Вы взяли, что знак "Ш" надо клеить на заднее стекло? Требования его клеить на заднее стекло автомобиля не содержится в основных положениях о допуске транспортных средств к эксплуатации, это ни что иное как выдумки "умников" из ГАИ. Вот этот пресловутый п.9 этих самых положений : " 9. На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки:

«Шипы» - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква «Ш» черного цвета (сторона треугольника - не менее двухсот миллиметров, ширина каймы - 1/10 стороны) - сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины". Где здесь про заднее стекло? Можно и на кузов клеить или вообще хоть куда, главное сзади авто. Так что обзорность тут не при чем.


 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования