Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Адильжан Аскар

кто обязан нести расходы на оценку причиненного ущерба

Рекомендуемые сообщения

Добрый день подскажите, кто должен нести расходы на оплату оценочной компании, которая устанавливает сумму ущерба ? 
ситуация: арендовали кровлю, была нарушена гидроизоляция, произошло небольшое затопление, полезли обои.. собственник квартиры  требует возмещения ущерба, при этом просит оплатить услугу оценочной компании...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Адильжан Аскар сказал(а):

Добрый день подскажите, кто должен нести расходы на оплату оценочной компании, которая устанавливает сумму ущерба ? 
ситуация: арендовали кровлю, была нарушена гидроизоляция, произошло небольшое затопление, полезли обои.. собственник квартиры  требует возмещения ущерба, при этом просит оплатить услугу оценочной компании...

тут может и пострадавшая сторона нести расходы по оценке и Вы сами, при этом у каждого интерес разный, у пострадавшей стороны оценить побольше, а у Вас по меньше.
А так "каждая сторона должна доказать те доводы, на которые ссылается", поэтому если пострадавший хочет произвести оценку, вы не обязаны платить, но если пострадавший получит решение суда в свою пользу, на Вас возложат расходы по оплате услуг оценщиков

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Адильжан Аскар сказал(а):

Добрый день подскажите, кто должен нести расходы на оплату оценочной компании, которая устанавливает сумму ущерба ? 
ситуация: арендовали кровлю, была нарушена гидроизоляция, произошло небольшое затопление, полезли обои.. собственник квартиры  требует возмещения ущерба, при этом просит оплатить услугу оценочной компании...

Кто бы не оплатил услуги оценщиков в начале, возмещать ВСЕ расходы все равно будет виноватая в ущербе сторона, ну и смысл спорит?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ОТТО 1945 сказал(а):

Кто бы не оплатил услуги оценщиков в начале, возмещать ВСЕ расходы все равно будет виноватая в ущербе сторона, ну и смысл спорит?

а как же до-судебное урегулирование? сторона которая была затоплена может потратится на оценщиков и потребовать сумму установленную оценочной компанией, а сторона затопившая может согласиться и оплатить оценочную стоимость, но не услуги оценщиков, тогда смысла в суд идти не будет

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Руслан17 сказал(а):

а как же до-судебное урегулирование? сторона которая была затоплена может потратится на оценщиков и потребовать сумму установленную оценочной компанией, а сторона затопившая может согласиться и оплатить оценочную стоимость, но не услуги оценщиков, тогда смысла в суд идти не будет

Мы уже видим, что пострадавшая сторона требует оплатить услуги оценщиков,  а значит ситуация,  которую вы описываете уже не будет,  услуги оценщика,  если их оплатит хозяин квартиры, это его убытки,  которые должны быть возмещены. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, ОТТО 1945 сказал(а):

Мы уже видим, что пострадавшая сторона требует оплатить услуги оценщиков,  а значит ситуация,  которую вы описываете уже не будет,  услуги оценщика,  если их оплатит хозяин квартиры, это его убытки,  которые должны быть возмещены. 

тоже не факт, сумма услуг оценки как правило в процентном соотношении устанавливается к сумме ущерба, поэтому если сторона затопившая хороший "Дипломат", могут решить вопрос в духе Вышеописанной ситуации

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Руслан17 сказал(а):

поэтому если сторона затопившая хороший "Дипломат", могут решить вопрос в духе Вышеописанной ситуации

А если сторона которая затопила марсианин, а Анушка уже разлила масло, У ТС был конкретный вопрос, на него он получил ответ,  дальше уже пошли рассуждения на тему: "а если", а смысл?  есть реальный ущерб, есть вероятные расходы хозяина на оценку, и все это подлежит возмещению, по той простой причине, что до затопления никакого ущерба и расходов у хозяина не было, в связи с чем предлагаю отказаться от рассмотрении несуществующих ситуации.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования