Recommended Posts

7 часов назад, Victen сказал(а):

Актуальна, как никогда!  Но предложите вы какому-нибудь предпринимателю заняться производством некоего продукта, не изучив спрос на него - наверное тот тоже будет обескуражен.

Извините, но я не совсем Вас понял. Что Вы имели в виду?

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы предлагаете приготовить для Верховного Суда суп из продуктов, которые он не переваривает. С чего вы решили, что ВС захочет его пробовать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Victen сказал(а):

Вы предлагаете приготовить для Верховного Суда суп из продуктов, которые он не переваривает. С чего вы решили, что ВС захочет его пробовать?

А зачем нам здесь мнение Верховного Суда РК? Оно и не нужно.

Есть же и другие органы, повыше и покруче, которые обладают правом законодательной инициативы. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто я убеждён - пока ВС и Президент сами не захотят изменить положение, никакой орган сделать это их не заставит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть простая и не очень гениальная идея) ВС и его председатель, который катается по  заграницам, не заинтересованы в оздоровлении судебной системы: гниет, ну и пусть гниет, главное день прошел - и ладно, главное - развивается за счет иностранных денег - пусть развивается, двойные стандарты - ну и пусть, гуманизация - ну и ладно, зато меморандумы заключили. В общем, методы нужны такие, которые результат принесут. Что-то им писать - толку нет, посмеются и выкинут. Бесполезно. У нас только понимают или массовое скопление людей в одно время в одном месте, или самоподжоги и т.д. Только тогда меры принимаются. В общем идея такая: в один прекрасный весенний день, в день приема граждан председателем ВС, собраться  максимальным количеством возле стен ВС (по записи или без - разницы нет, главное собраться со всех частей нашей РК), и задать конкретные вопросы Мами (а если не выйдет и не ответит, то гнать его надо, пока судебная система не сгнила из-за него). Вопросы можно разные поставить, в том числе:

1) В связи с чем, "независимая" судебная система  независимой РК развивается за счет иностранных финансов?

2) Для чего заключались меморандумы с НПП (во главе которого стоит вор и казнокрад) и с народным банком, принадлежащим частным лицам?

3) Почему Мами катается по заграницам и не принимает никаких мер в отношении "оборотней в мантиях", когда он собирается заниматься судебной системой, для чего он пришел повторно председателем ВС, почему больше занимается политикой, доколе будут судами выпускаться "мамишки" (неправосудные судебные акты), почему все законы и кодексы принимаются только в их интересах, не стыдно ли ему за бездействие и за судебную систему и т.д...

4) Почему ВС существует только для избранных, почему малоимущие не имеют права и возможности обратиться за справедливостью в ВС без оплаты госпошлины (то есть, почему ВС только для избранных?), почему в облсудах председателями назначаются такие люди как Шарипов Н., которые бездействуют и творят судейский беспредел, почему Мами не отвечает на вопросы на его блоге, когда он наконец покинет свой пост (видно же, что толку от него, как с козла - молока, так же как и в генпрокуратуре когда сидел, также как и в сенате когда сидел) и т.д.

5) На усмотрение форумчан и народа)

По другому они не поймут...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как считаете, а не  перераспределены - ли полномочия прокуратуры в пользу судов, в результате чего она связана по рукам и ногам?  И если - да, то для чего это сделано?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Victen сказал(а):

Как считаете, а не  перераспределены - ли полномочия прокуратуры в пользу судов, в результате чего она связана по рукам и ногам?  И если - да, то для чего это сделано?

По хорошему, на тот момент, когда вносили в Конституцию изменению по перераспределению властных полномочий,  надо было  в Конституцию внести еще одно изменение- касательно упразднения органов прокуратуры и передачи их полномочий органам юстиции (как, например, в Италии).

Я думаю, что прокуратура на сегодня уже изжила себя как надзорный орган, полностью дискредитировав себя в глазах общества. Это такая дармоедская организация, которая  по большому счету у нас ни за что не отвечает. Своего рода «гнилой нарост» на пальце, от которого надо избавляться.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

           Вполне допускаю такую мысль, что уже в середине или к концу текущего года Верховный Суд РК будет вынужден под давлением общественности, недовольной работой местных судов,  пересмотреть концепцию ГПК РК и отказаться от  существующей трехзвенной системы судебных инстанций.

 

 

Так, например, в столичном суде возобладала на сегодня глубоко порочная судебная практика, идущая в полный разрез с  основополагающими принципами ГПК, что судьи первой инстанции вправе без согласия истца своим определением самостоятельно изменять вид гражданского судопроизводства (с обычного искового на особое исковое или наоборот), что судьи первой инстанции вправе самостоятельно  выходить за пределы иска, удовлетворяя исковые требования, которые сторона вообще не заявляла в суд.

Если таких судебных решений будет принято  очень много, то к чему это в дальнейшем  приведет? У каждого региона тогда будет своя собственная система взглядов о правосудии, а это опасная тенденция с нежелательными последствиями. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.03.2017 at 23:57, Nurbolat сказал(а):

Есть простая и не очень гениальная идея) ВС и его председатель, который катается по  заграницам, не заинтересованы в оздоровлении судебной системы: гниет, ну и пусть гниет, главное день прошел - и ладно, главное - развивается за счет иностранных денег - пусть развивается, двойные стандарты - ну и пусть, гуманизация - ну и ладно, зато меморандумы заключили. В общем, методы нужны такие, которые результат принесут. Что-то им писать - толку нет, посмеются и выкинут. Бесполезно. У нас только понимают или массовое скопление людей в одно время в одном месте, или самоподжоги и т.д. Только тогда меры принимаются. В общем идея такая: в один прекрасный весенний день, в день приема граждан председателем ВС, собраться  максимальным количеством возле стен ВС (по записи или без - разницы нет, главное собраться со всех частей нашей РК), и задать конкретные вопросы Мами (а если не выйдет и не ответит, то гнать его надо, пока судебная система не сгнила из-за него). Вопросы можно разные поставить, в том числе:

1) В связи с чем, "независимая" судебная система  независимой РК развивается за счет иностранных финансов?

2) Для чего заключались меморандумы с НПП (во главе которого стоит вор и казнокрад) и с народным банком, принадлежащим частным лицам?

3) Почему Мами катается по заграницам и не принимает никаких мер в отношении "оборотней в мантиях", когда он собирается заниматься судебной системой, для чего он пришел повторно председателем ВС, почему больше занимается политикой, доколе будут судами выпускаться "мамишки" (неправосудные судебные акты), почему все законы и кодексы принимаются только в их интересах, не стыдно ли ему за бездействие и за судебную систему и т.д...

4) Почему ВС существует только для избранных, почему малоимущие не имеют права и возможности обратиться за справедливостью в ВС без оплаты госпошлины (то есть, почему ВС только для избранных?), почему в облсудах председателями назначаются такие люди как Шарипов Н., которые бездействуют и творят судейский беспредел, почему Мами не отвечает на вопросы на его блоге, когда он наконец покинет свой пост (видно же, что толку от него, как с козла - молока, так же как и в генпрокуратуре когда сидел, также как и в сенате когда сидел) и т.д.

5) На усмотрение форумчан и народа)

По другому они не поймут...

 

А вот как обстоят дела у наших соседей, у России.

Российские суды занимают одно из «первых»  мест в рейтинге коррупционных отраслей. Всего, по данным "Индема", россияне ежегодно дают до 3 миллиарда долларов взяток в разных инстанциях. Средний размер судебной взятки, по данным "Индема", - 9570 рублей.

 


Социологические опросы показывают, что большинство граждан России по причине   несправедливости и коррумпированности считают суд неэффективным средством восстановления их гражданских прав. Исследования подтверждают, что мздоимство в судах  стало одним из самых мощных коррупционных рынков в России.

Провозглашаемая официальными властями России борьба за независимость судебной власти на практике трансформировалась в независимость российских судей от закона. Причинами этого, наряду с традиционно низким уровнем солидарности населения, экономической нестабильности,  разобщенности  граждан  по  имущественному  положению, специалистами называется и отсутствие законодательных рычагов влияния общества на деятельность данной ветви власти. Какого-либо  механизма ответственности судей перед обществом российская правовая система не содержит. Обращения граждан - потерпевших от преступлений судей, поступают на рассмотрение таким же судьям, которые, в свою очередь, смело переадресовывают жалобы граждан тем же судьям, либо просто-напросто уведомляют подателей жалоб «об отсутствии оснований» рассматривать подобные обращения!??

 

«К сожалению, сейчас оно просто зашкаливает, люди пишут во все инстанции именно потому, что уровень произвола, равнодушия, формального отношения к обращениям людей достиг, прямо скажем, запредельной величины. И с этим мы сталкиваемся каждый день»(Председатель Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации Памфилова Элла Александровна о количестве поступающих жалоб граждан на произвол власти, 04.11.03г.).
   
В свою очередь российские адвокаты говорят, что российская коррупция в судах отличается от общемировой. По словам, например, адвоката Игоря Трунова, российская судебная система "изобретает все новые и новые способы выманивать у людей деньги". Например, судьи теперь "берут деньги за то, чтобы дело было рассмотрено как можно быстрее". "Люди сидят в следственных изоляторах и год, и два, и три. Это определенного рода пытка", - отметил Трунов. Среди некоторых "защитников" стало хорошим тоном объявлять, что они способны "договориться" с любым судьей. Такой способ привлечения клиентов – лишнее свидетельство того, что ведение судебных дел посредством подкупа стало обычной практикой, а в массовом восприятии уже сформировался образ суда как органа, где все вопросы можно решать с помощью денег. 
  
«Я не хотел бы вмешиваться во внутренние дебаты в России, особенно в такие болезненные, как проблема коррупции. Однако должен отметить, что борьба с коррупцией находится в центре внимания ряда самих видных политических деятелей. Так, например, несколько раз об этой проблеме в своих выступлениях говорил глава государства. Я могу лишь вновь обратиться с призывом без промедления принять самые эффективные методы для борьбы с этим злом. В противном случае российские суды не смогут добиться доверия со стороны граждан»(ДОКЛАД КОМИССАРА  СОВЕТА ЕВРОПЫ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА АЛЬВАРО ХИЛЬ-РОБЛЕСА О ЕГО ВИЗИТЕ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ с 15 по 30 июля 2004 года и с 19 по 29 сентября 2004 года; Страсбург, 20 апреля 2005 года).

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судился несколько раз в России. Не показалось, что коррумпировано. Решение было в нашу пользу. Мы естественно ничего не давали, не хватало еще попасться в чужом государстве. Статья Роблеса довольно таки стара, более 10 лет прошло. Отчет Памфиловой тоже. Она вроде как оппозиционеркой была

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я вот прочитал и тут же вспомнился  Высоцкий:

Его просили дети, безусловно,
Чтобы была улыбка на лице, -
Но он меня прослушал благосклонно
И даже аплодировал в конце.

И об стакан бутылкою звеня,
Которую извлёк из книжной полки,
Он выпалил: «Да это ж – про меня !
Про нас про всех – какие, к чёрту, волки !»

У меня сложилось стойкое ощущение, что наши судьи, обладая такими завидными привилегиями и статусом, что самое странное - ничуть, ну вот абсолютно, не беспокоятся о каких-либо негативных для себя последствиях за свои неправедные решения. Такое впечатление, что с теми инстанциями, куда вы ещё только собираетесь что-то обжаловать, уже давно всё обговорено и решено!  Абсолютное ощущение  круговой поруки.

А вот это положение, о единоличном предварительном рассмотрении - да это же явный признак тайного желания нашего суда не зависеть ни от кого, ни от чего, в том числе и от закона. Куда захочу, туда и поворочу.

Нет сомнения, что оно рано или поздно будет отменено.

Конечно, можно потратить уйму времени и нервов, пытаясь добиться отмены этого порядка, а можно наблюдать со стороны, надеясь, что власть понимает, что она делает, а там и всё само собой войдёт в нормальное русло.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Русеке сказал(а):

Судился несколько раз в России. Не показалось, что коррумпировано. Решение было в нашу пользу. Мы естественно ничего не давали, не хватало еще попасться в чужом государстве. Статья Роблеса довольно таки стара, более 10 лет прошло. Отчет Памфиловой тоже. Она вроде как оппозиционеркой была

Никакая она не оппозиционерка. С 28 марта 2016 года Памфилова Элла Александровна- председатель Центральной збирательной комиссии Российской Федерации

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Асеке Басеке сказал(а):

Никакая она не оппозиционерка. С 28 марта 2016 года Памфилова Элла Александровна- председатель Центральной збирательной комиссии Российской Федерации

  • С 17 апреля 2000 года — член Общественной независимой комиссии по расследованию правонарушений и защите прав человека на Северном Кавказе.
  • В 2001 году Памфилова была одним из соорганизаторов Всероссийского Гражданского Форума

ну это она сейчас Председатель ЦИК и не оппозиционер, типа нашего Байменова. А тогда она довольно таки регулярно критиковала действующую власть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Русеке сказал(а):
  • С 17 апреля 2000 года — член Общественной независимой комиссии по расследованию правонарушений и защите прав человека на Северном Кавказе.
  • В 2001 году Памфилова была одним из соорганизаторов Всероссийского Гражданского Форума

ну это она сейчас Председатель ЦИК и не оппозиционер, типа нашего Байменова. А тогда она довольно таки регулярно критиковала действующую власть

Извините, ей уже за 60 лет. Какой оппозиционер с пенсионера?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Асеке Басеке сказал(а):

Извините, ей уже за 60 лет. Какой оппозиционер с пенсионера?

вообще то мы говорим не о днях нынешних, а о нулевых. Разве не вы нам подсунули отчет 2004 года?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.12.2016 at 18:13, Victen сказал(а):

В сопроводительной записке с полученным ранее Постановлением судьи по итогам "предварительного  рассмотрения" моего ходатайства в кассационную инстанцию было следующее:

"Направляется для сведения копия постановления об отказе в передаче ходатайства для рассмотрения в кассационной инстанции по результатам предварительного рассмотрения ходатайства.

Постановление является окончательным, обжалование его законом не предусмотрено. Повторные ходатайства от данного лица к рассмотрению не принимаются.

Постановление Верховного Суда по результатам предварительного рассмотрения ходатайства не препятствуют обрашению с ходатайством в органы прокуратуры в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу решения, определения, постановления суда.

                                 Судья                       Р. Мамырбаев".   

 

 

Обратился к судье с просьбой разъяснить суть Постановления.

Сегодня получил "мотивированный ответ по существу" за подписью председателя  судебной коллегии:

  

Қазақстан Республикасының Жоғарғы Соты

 

 

 

Верховный Суд Республики Казахстан

 

010000, Астана қаласы, Есіл өзенінің сол жақ жағалауы, Д. Қонаев көшесі, №39 үй, тел: 8 (7172) 71-00-00; факс: 8 (7172) 71-03-14; email: vsrk@sud.kz

 

 

 

010000, г. Астана, левый берег реки Ишим, ул. Д.Кунаева, дом 39, тел: 8 (7172) 71-00-00; факс: 8 (7172) 71-03-14; email: vsrk@sud.kz

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На Ваше обращение о несогласии с судебными актами по гражданскому делу……………….сообщаем следующее. 

05 декабря 2016 года по итогам предварительного рассмотрения Вашего ходатайства, вынесено постановление об отказе в передаче ходатайства для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда. 

Постановление является окончательным, обжалование его законом не предусмотрено. Повторные ходатайства от данного лица к рассмотрению не принимаются.

Вместе с тем, данное постановление не препятствует обращению в органы прокуратуры в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу решения, определения, постановления суда.

Кроме того, в соответствии с частью пятой статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан постановления кассационной инстанции могут быть пересмотрены при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса.

 

 

Председатель

судебной коллегии

по гражданским делам                                                Е. Абдыкадыров

 

 

Нет слов...

 

 

 

 

То что нет слов это точно сказано! Меня другой вопрос мучает ))) - в случае обжалования в рамках п.6 ст.438 на ходатайство или обращение в ВС о внесении представления председателем ВС  на пересмотр дела, распространяется оплата пошлины или нет? Одни считают, что Председатель ВС освобожден от пошлины, другие настаивают на оплате 50% от искового..... Нигде ответа не нашла и телефоны канцелярии ВС не отвечают.......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В продолжение этой темы, просто хотел бы обратить внимание юристов, что стадия предварительного рассмотрения ходатайств в Верховном суде, это нонсенс, который должен быть исключен из УПК и ГПК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну что же, попробуйте "продавить" такую инициативу через наш парламент. Тогда численность работников в Верховном суде должна сравниться с численным составом судей первой инстанции. Завалят ведь жалобами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.01.2017 at 11:23, Victen сказал(а):

По поводу "отфутболенного" на этапе Предварительного рассмотрения ходатайства о пересмотре судебного акта отправил через Судебный кабинет ходатайство в адрес Председателя ВС РК с просьбой о внесении представления в коллегию по гражданским делам о принятии к рассмотрению моего ходатайства.

Какие на этот раз будут прогнозы?

Господина оплачивается при подаче такого ходатайства?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

)))) оговорка по Фрейду. Господина надо оплачивать не через судебный кабинет, а приватно и без квитанции. Ну а если серьезно то лично мне приходило письмо на мое ходатайство о внесении Предом представления, где было указано, что так как иной порядок направления ходатайства на имя Преда не установлен то будьте добры платите госпошлину в общем порядке как за подачу ходатайства в порядке кассации

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Русеке сказал(а):

)))) оговорка по Фрейду. Господина надо оплачивать не через судебный кабинет, а приватно и без квитанции. Ну а если серьезно то лично мне приходило письмо на мое ходатайство о внесении Предом представления, где было указано, что так как иной порядок направления ходатайства на имя Преда не установлен то будьте добры платите госпошлину в общем порядке как за подачу ходатайства в порядке кассации

Т-9.......)))))) будь оно не ладно!!!! Спасибо за ответ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, .
Ответить в эту тему...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Only 75 emoticons maximum are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Предстоящие события

    Предстоящие события не найдены
  • Recent Event Reviews