Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Добрый день Уважаемые знатоки. Обращаюсь к Вам за советом, может у кого то была практика подобная. Вот история:

В 2012г. судебный исполнитель вынес постановление о временном ограничении на выезд должника указав общую сумму задолженности 200 тысяч тенге по решению суда но не учитывая тот факт что взыскатель юр.лицо (ТОО) так же является должником и по письменному заявлению взыскатель уменьшает сумму основного долга до 40 тысяч тенге (имеется в материалах дела заявление от ТОО)

Ограничение на выезд физ.лицу санкционирует районный суд в 2012г.

В 2013г. исполнительный документ был отправлен взыскателю и производство было прекращено (имеется постановление) на основании ст. 10, 48, пп. 1 п.2 ст. 126 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" 

Прошло более 3-х лет но взыскатель (ТОО) не обратился с обжалованием постановления об окончании производства, с заявлением о взыскании остатка суммы с должника и восстановлением пропущенного срока. 

В 2016г Обратившись к судебному исполнителю о снятии ограничения на выезд должнику судебник предложили обратится в суд.

Подскажите основание для обращения  в суд, чем мотивирует должник свои требования и какие требования должен  предъявить?

Может сталкивался кто на практике.

Судебник прекратил производство так как на тот момент против ТОО выдвигали серьезные требования, ген.директора привлекли к уголовной ответственности с конфискацией имущества и посадили.

Обратившись к руководству ТОО о дальнейшем взыскании остатка в сумме 40 тысяч тенге никто ответ не дал и судебник указав о том что с должника якобы взыскивать нечего и т.д. вынес постановление об окончании  производства.

ТОО по юридическому и фактическому адресу отсутствует, имеет задолженность по уплате налогов, руководство на звонки не отвечает, ТОО находится в базе неблагонадежных плательщиков НДС.

Подскажите основание для обращения  в суд, чем мотивирует должник свои требования и какие требования должен  предъявить?

Может сталкивался кто на практике.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день Lera.

Снятие запрета на выезд мотивируется - введением с 01.01.2016 г. поправок в Закон РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» с установлением размера взыскания более 20 МРП для выставления запрета на выезд должников за пределы РК, а также согласно ст. 43 Закона РК «О правовых актах» в связи с улучшением положения должников и применения в данном случае обратной силы закона, соответственно принятая мера обеспечения исполнения подлежит отмене.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования