Ответственность Представителя по доверенности

[brat2221]

 

Добрый день господа юристы. Меня интересует такой вопрос. Ответчик (организация) не исполняет свои обязанности по договору подряда в  полном объеме(победил в тендере). В скором времени начнется судебный процесс, у организации нет юриста и они хотят воспользоваться услугами представителя выписав на него доверенность!

Вопрос вот в чем, какая ответственность может быть у представителя? В плане, например недобросовестного поведения (ненадлежащего и не полного представления интересов). Хотя при этом, оплата за услуги производиться не будет, скорее на дружеских началах представление осуществляется. Естественно никакого подписания документов касающихся деятельности это организации производиться не будет.

Есть еще, какие то формы ответственности? Если например фирмы представит подложные документы а представитель их на судебном процессе заявит?! Может сама организация в доверенности для представителя может неблагоприятные условия прописать (если можно о них тоже пару слов от Вас хотел бы услышать)

 И тому подобные вопрос, Вы как профессионалы наверняка должны больше понимать последствия в работе представителя по доверенности!.

[tet]

Добрый день!

 

Если нет доверия к представителю, то зачем выдавать доверенность? Все предусмотреть наверное не получится, может дать доверенность с ограниченными правами без права заключения соглашений, отказа  от иска, признание иска и т.д.

[brat2221]

14 минуты назад, tet сказал(а):

Добрый день!

 

Если нет доверия к представителю, то зачем выдавать доверенность? Все предусмотреть наверное не получится, может дать доверенность с ограниченными правами без права заключения соглашений, отказа  от иска, признание иска и т.д.

Я спрашиваю с позиции представителя, а не организации выдавшей доверенность. Риски представителя какие могут быть в плане ответственности?

[IKRAM LAW]

Добрый день! Что мешает заключить договор поручения без уплаты вознаграждения поверенному, конкретно расписав в нем все то о чем Вы спрашиваете?

[IKRAM LAW]

А то какая из сторон будет нести ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу (ч. 1 ст. 416 УК РК) сможет установить только следствие. И пока суд не установит виновного, представителю (исхожу из предпосылки его добросовестности) придется пройти через все тернии УПК.

[mar]

как у вас все запутанно.

[ОТТО 1945]

1 час назад, brat2221 сказал(а):

Я спрашиваю с позиции представителя, а не организации выдавшей доверенность. Риски представителя какие могут быть в плане ответственности?

вам поможет только заключенный договор, в котором прописываете добросовестность исполнителя, ответственность и возмещения убытков причиненных этой самой недобросовестностью, но проблема заключается в том, что вам нужно потом будет доказывать это.  

[Джо Блэк]

3 часа назад, brat2221 сказал(а):

Добрый день господа юристы. Меня интересует такой вопрос. Ответчик (организация) не исполняет свои обязанности по договору подряда в  полном объеме(победил в тендере). В скором времени начнется судебный процесс, у организации нет юриста и они хотят воспользоваться услугами представителя выписав на него доверенность!

Вопрос вот в чем, какая ответственность может быть у представителя? В плане, например недобросовестного поведения (ненадлежащего и не полного представления интересов). Хотя при этом, оплата за услуги производиться не будет, скорее на дружеских началах представление осуществляется. Естественно никакого подписания документов касающихся деятельности это организации производиться не будет.

Есть еще, какие то формы ответственности? Если например фирмы представит подложные документы а представитель их на судебном процессе заявит?! Может сама организация в доверенности для представителя может неблагоприятные условия прописать (если можно о них тоже пару слов от Вас хотел бы услышать)

Последствия могут быть разными:) Прежде чем выступать, прочтите все документы, вникайте в суть дела, а дальше в БОЙ!

Кстати, в УК РК предусмотрена ответственность:

Статья 416. 

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -

наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

1 час назад, mar сказал(а):

как у вас все запутанно.

[Шот]

4 часа назад, brat2221 сказал(а):

Вопрос вот в чем, какая ответственность может быть у представителя? В плане, например недобросовестного поведения (ненадлежащего и не полного представления интересов).

Почти никакой ответственности. К тому же и  договора нет.

4 часа назад, brat2221 сказал(а):

Если например фирмы представит подложные документы а представитель их на судебном процессе заявит?!

Во-первых, чтобы признать документы подложными, в их достоверности должна усомниться другая сторона и подать соответствующее заявление или суд.

Во-вторых, ответственность несёт виновная сторона, а для этого надо доказать вину. Виновным будет скорее всего тот, чья подпись на подложном документе, тот кто его выдал, тот в чьи должностные обязанности входит работа с этим документом и т.п.

В-третьих, подписи представителя на документе нет, какой-то выгоды он тоже не поимеет от подлога поскольку его услуги бесплатные, представитель такая же жертва обмана, он не знал о подлоге, а только получил пакет документов от организации и причин сомневаться в подлинности у него не было.

Лучше, конечно, составить договор, в котором подробно указать ответственность сторон.

[Галилей]

29 минут назад, Шот сказал(а):

Почти никакой ответственности. К тому же и  договора нет.

Во-первых, чтобы признать документы подложными, в их достоверности должна усомниться другая сторона и подать соответствующее заявление или суд.

Во-вторых, ответственность несёт виновная сторона, а для этого надо доказать вину. Виновным будет скорее всего тот, чья подпись на подложном документе, тот кто его выдал, тот в чьи должностные обязанности входит работа с этим документом и т.п.

В-третьих, подписи представителя на документе нет, какой-то выгоды он тоже не поимеет от подлога поскольку его услуги бесплатные, представитель такая же жертва обмана, он не знал о подлоге, а только получил пакет документов от организации и причин сомневаться в подлинности у него не было.

Лучше, конечно, составить договор, в котором подробно указать ответственность сторон.

Согласен, но хочу внести небольшие уточнения. По второму пункту - Представитель также может подделать все что там указано (если имеется заверительная печать на руках).

Вместе с тем, необходимо учесть, что пока вы будете доказывать (уже в другом суде или в ходе следствия) недобросовестность того самого представителя, решение суда по которому он принял участие может вступить в законную силу. То есть, скорее всего в такой ситуации вам придется действовать в два направления. 

Был такой случай в моей практике, когда представитель в ходе ознакомления с материалами дела выдернул с папки одно письмо (в единственном экземпляре) в отсутствие секретаря который служил основным доказательством по делу. Такая шумиха потом была, секретаря уволили, судье выговор, штраф за утерю, но бумажку так и не нашли.