Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Злоупотребление, Превышение, Служебный подлог. Оптимальная стратегия потерпевшего.


Рекомендуемые сообщения

Добрий вечір, шановні правники!

Руководитель государственного колледжа, из личных интересов, систематически совершает в отношении работника действия, наносимые вред его правам и интересам. В правонарушительные деяния также вовлечены два его заместителя. При этом, разумеется, это осуществляется со злоупотреблением должностными полномочиями, использованием для этого своей власти и связанных с этим возможностями, явно выходя за пределы своих прав и полномочий.

Потерпевшим собрана доказательная база по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 361 (ч.2), 362 (ч.2), 369 (ч.2) (Злоупотребление должностными полномочиями; Превышение власти или должностных полномочий; Служебный подлог)

Поскольку потерпевший сталкивается с нуждой в своей защите впервые, хотелось бы проконсультироваться по этому вопросу. 

Учитывая, мягко сказать, неидеальную правоохранительную систему, какую стратегию выбрать? С вашей точки зрения, куда оптимальней в данном случае подавать заявление — в прокуратуру, в полицию, в Агентство по делам государственной службы и противодействию коррупции или какое-то другое ведомство?

 

 

Изменено пользователем Марк_Марк
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из представленного Вами списка правоохранительных органов можете смело вычеркнуть органы прокуратуры. Самая бестолковая и ни за что не отвечающая организация. В одном из письменных ответов на обращения граждан столицы  Заместитель Генерального Прокурора РК Кравченко А.Н. прямо признал фактическое бессилие органов прокуратуры в деле установления в стране законности.

У нас, например, в столичном ДВД следователи прямо заявляют, что они считают ниже своего офицерского достоинства идти к прокурорам за советом по поводу тактики проведения тех или иных следственных действий. Авторитет прокурора в глазах общества сейчас опущен ниже плинтуса.

Следователи-полицейские говорят, что в прокуратуре сидят «мажорики», которых самих нужно еще как следует учить и гонять, поскольку те ничего не знают и даже не хотят знать.

 С прокурорами будет только пустая бестолковая  трата драгоценного времени да и утечка собранной важной информации от них  Вашим оппонентам гарантирована. Результат – ноль, да и оппоненты благодаря прокурорам уже обо всем осведомлены и будут быстренько уничтожать уличающие их документы. А это Вам надо?

Насчет остальных тоже надо крепко подумать.

  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Асеке Басеке сказал(а):

Из представленного Вами списка правоохранительных органов можете смело вычеркнуть органы прокуратуры. <...>

Насчет остальных тоже надо крепко подумать.

Спасибо за мнение. Но каким все-таки Вам видится оптимальный вариант? (К полиции также низкое доверие, поскольку есть информация о наличии у директора-подозреваемого личных, неформальных, связей в городском отделении полиции)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Марк_Марк сказал(а):

Руководитель государственного колледжа, из личных интересов, систематически совершает в отношении работника действия, наносимые вред его правам и интересам.

В чём это конкретно выражается? Хочется верить, что изложили без преукрас и драматизма.

Но большая вероятность того, что все сводится к банальному индивидуальному трудовому спору, решить который возможно в порядке ТК РК или путем обращения в трудовую инспекцию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, IKRAM LAW сказал(а):

В чём это конкретно выражается? Хочется верить, что изложили без преукрас и драматизма.

Но большая вероятность того, что все сводится к банальному индивидуальному трудовому спору, решить который возможно в порядке ТК РК или путем обращения в трудовую инспекцию.

Исходите гипотетически из того, что "без преукрас и драматизма". И что все не "сводится к банальному индивидуальному трудовому спору", который можно решить в порядке регулирования трудовых споров. Берите за постулат:

16 часов назад, Марк_Марк сказал(а):

Потерпевшим собрана доказательная база по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 361 (ч.2), 362 (ч.2), 369 (ч.2) (Злоупотребление должностными полномочиями; Превышение власти или должностных полномочий; Служебный подлог)

 

7 часов назад, mar сказал(а):

обратиться в АГДС по месту жительства

В чем преимущества?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если исходить из того что было изложено выше (доказ база) то Департамент АГДС будет предпочтительно. другие инстанции - инспекция по труду, например, рассмотрят в рамках своих полномочий. АГДС рассмотрит как на признаки коррупционного характера. в рамках Закона "О противодействию коррупции".  Главное правильно изложить в своем обращении-заявлении детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какова организационно-правовая форма этого Вашего государственного колледжа? В каком виде он создан – ГКП на праве хозяйственного ведения, РГП, ГУ, АО или ТОО?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, mar сказал(а):

<... Департамент АГДС будет предпочтительно. другие инстанции - инспекция по труду, например, рассмотрят в рамках своих полномочий. АГДС рассмотрит как на признаки коррупционного характера. в рамках Закона "О противодействию коррупции".  Главное правильно изложить в своем обращении-заявлении детали.

Спасибо. Понятно, что АГДС (как и иные профильные ведомства) будет действовать в рамках своей компетенции. Правильно я понимаю, что АГДС привлечет к ответственности виновных, не усматривая основного мотива данных деяний — травлю? Ведь главная проблема же в этом.

19 часов назад, Асеке Басеке сказал(а):

А какова организационно-правовая форма этого Вашего государственного колледжа? В каком виде он создан – ГКП на праве хозяйственного ведения, РГП, ГУ, АО или ТОО?

КГУ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BUMP!

Между тем еще вопрос. Я не до конца уверен, могу ли я в данном случае получить бесплатную консультацию юриста на основании законодательства о гарантированной государством юридической помощи и об адвокатской деятельности?

Подпунктом 2. ст. 6 Закона о гарантированной государством юридической помощи установлено правовое консультирование; однако п. 2 ст. 8 этого Закона вносит оговорку: "...юридическая помощь, предусмотренная подпунктами 2) и 3) статьи 6 настоящего Закона, оказывается лицам, имеющим право на получение бесплатной гарантированной государством юридической помощи, в случаях и порядке, установленных законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях, уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан и ЗакономРеспублики Казахстан «Об адвокатской деятельности».

Есть ли в перечисленных законах пункты, ограничивающие меня в бесплатной консультации? (нет времени "лопатить" перечисленные законы)

Если я всё-таки имею право, то могу ли я обратиться в юридическую консультацию не по месту жительства, а в райцентр, если у меня есть основания не доверять местной юр.консультации? 

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую, Вас! Самым верным решением будет, если Вы сразу же обратитесь в Департамент Национального бюро по противодействию коррупции (Антикоррупционная служба) Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции. Те статьи, которые Вы перечислили это их подследственность, на сегодняшний день, они пока лучше других расследуют коррупционные преступления и правонарушения. В случае же, если Вы обратитесь в иные органы, указанные Вами выше, то всё равно это дело для расследования направят в этот самый орган, но так будет потеряно больше времени, что так или иначе может отразиться на доказательной базе при дальнейшем расследовании. Поэтому, смело, обращайтесь в этот самый орган! Там, работают толковые ребята и расследуют они куда лучше, чем в органах МВД РК и прокуратуре, намного быстрее. Там, контроль по срокам расследования жёстче. чем в других органах. Относительно же бесплатной юридической консультации, оно конечно отражено в нашем законодательстве РК, но на деле, не всегда различные юридические и адвокатские конторы заинтересованы в оказании таких бесплатных услуг. Если же, Вы действительно хотите получить бесплатную юридическую помощь, как указано в нашем законодательстве РК, то Вам правильнее всего будет обратиться с письменным обращением обращаться в ту или иную контору, с обязательным указанием (с ссылкой) на тот или иной нормативно-правовой акт (закон, ...). Только тогда, они не смогут от Вас уклониться в оказании такой услуги и помощи. Как-то так, не иначе! Удачи, Вам!          

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 weeks later...

Моего мужа обвиняют в преступлении которого он не совершал. В деле все факты о фальсификации на лицо. Судья понимает что его нельзя осудить, но и оправдать не может т.к. замешаны следователи и дознаватели, но он не принимает во внимание невиновность моего мужа. Подскажите куда нужно обратится?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 year later...
В 04.03.2017 в 07:31, Асеке Басеке сказал:

С прокурорами будет только пустая бестолковая  трата драгоценного времени 

Вы были правы!

Изменено пользователем Александр Чашкин
Сверхцитирование
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования